Курсовая работа по уголовному процессу на тему Осмотр как следственное действие в российском уголовном процессе

Следственные действия - основной элемент предварительного расследования. Впрочем, термин «следственные действия» имеет множество значений в правовой литературе, однако термин «следственные действия» имеет некоторые значения. В широком понимании они являются «процессуальными действиями, которые совершают уполномоченные органы, должностные лица в предварительном расследовании». Но в узком понимании следствие включает в себя только те действия, которые напрямую направлены на собирание и экспертизу доказательств.
Ст. 32 УПК РФ определяет термин «процессуальное действие», которое представляет собой следственное, судебное или иное действие, определенное УПК РФ. В тексте уголовно-процессуального закона отсутствует понятие следственного действия, но, исходя из приведенного выше определения, можно сделать вывод, что следственное действие – это процессуальное действие. В законе отсутствует определение, что, в первую очередь, приводит к различным толкованиям характера понятия.
Как справедливо отмечено в научной литературе, некоторые авторы считают, что любые действия следователей в ходе досудебного разбирательства являются следственными действиями. Другие считают, что такие действия – это лишь действия познавательного характера, предусмотренные законом, и их цель-получение доказательств. Общая концепция основана на понимании природы действий и сосредоточении внимания на получении процессуальных доказательств. Определены основные черты и соответствующие элементы понятия «следственные действия»:
 познавательная функция;
 доступ к доказательствам;
 создание компетентным субъектом;
 соответствие процедурам, установленным законом.
Мы считаем, что вышеперечисленные признаки позволяют нам составить общее и довольно абстрактное представление о содержании таких действий. В связи с этим обращается внимание на интерпретацию действий как когнитивных и доказательственных систем, которые соответствуют характеристикам определенных следов и адаптированы к эффективному поиску, восприятию и интеграции в них сведений (информации). Стоит отметить, что эпистемологическая особенность следственного действия заключается в том, что лицо, производящее его, является активным участником формирования непосредственных процессуальных доказательств. Несмотря на некоторые трудности в формулировании и другие синтаксические ошибки, мы считаем, что представителям вышеперечисленных позиций удалось выявить основные и базисные черты анализируемых понятий.
Мы считаем, что общее толкование следственных действий частично противоречит системе доказывания, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством РФ. Конечным результатом должно стать установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Еще одним элементом системы является метод доказывания, который предполагает реализацию следственных действий. Однако цель этих действий - уже не создание определенных обстоятельств, а получение доказательств. Данное толкование может быть связано с понятием ложных доказательств, содержащимся в статье 85 УПК РФ. B. P. Балакшин особо отметил, что, несмотря на тщательное изучение доказательств в некоторых случаях, фактическая ситуация с исследуемым событием может быть неизвестна. Целью расследования является установление обстоятельств, важных для правильного разрешения уголовного дела. Это не всегда может подтвердить подлинность объекта. Например, в некоторых уголовных делах личность жертвы должна быть тщательно изучена. Полученные данные могут быть использованы для установления конкретных обстоятельств расследуемого преступления, связанных с поведением несовершеннолетней жертвы. Вышеуказанная ситуация была определена доказательствами, полученными в ходе расследования. Кажется, что такое понимание целей следственных действий позволяет расширить понимание содержания методов доказывания.
В теории уголовно-процессуального права есть теория о том, что нормы уголовно-процессуального права являются не только правовой основой, но и элементом тактики расследования, поскольку содержат тактические приемы и рекомендации. Хотя существуют противоречивые положения, касающиеся определенной тактики и характера предлагаемых процедур, мы заметили, что в этой концепции существует довольно четкая связь между правилами проведения следственных действий и применяемой тактикой.
Нет сомнений в том, что «процессуальные правила» устанавливают общие правила следственного процесса с целью обеспечения получения достоверной фактической информации о ситуациях, связанных с надлежащим разрешением уголовно-правовых споров. Кроме того, нормативные требования обеспечивают соблюдение прав участников процесса, что является необходимым условием признания полученных доказательств приемлемыми.
Нет сомнений в том, что процессуальная концепция следственной деятельности должна отражать ее сущность. Это содержание во многом зависит от основных характеристик информационной среды, в которой присутствует фактическая информация, искомая следствием.
Осмотр в рамках следственных действий – это независимое невербальное действие, проводимое следователем, дознавателем или сотрудником органа дознания при рассмотрении сообщения о преступлении, подготовленном или совершенном в соответствии со ст. 144 УПК в ходе расследования уголовного дела. Суть осмотра сводится к визуальному наблюдению за внешним состоянием объекта в материальном мире, несущего (несущих) возможные следы преступления (преступного деяния). Учитывая важность и характер осмотра, представляется целесообразным проанализировать его позицию в системе уголовно-процессуальных следственных действий.
Достаточно широкий перечень следственных действий в российском законодательстве предлагается упорядоченно в Уголовно-процессуальном законодательстве РФ. Вышеуказанный кодекс, статьи 176-178 УПК РФ, содержит такие следственные действия, как осмотр. По определенным объективным причинам это действие и все его процессуальные виды включены в перечень следственных действий. Чтобы уточнить место осмотра в системе следственных действий, необходимо рассмотреть, что такое следственное действие, как оно классифицируется в российском уголовном процессе и к какой группе относится предлагаемая условная классификация. Таким образом, следственные действия – это совокупность процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным правом, и каждое процессуальное действие преследует свои конкретные цели (познавательные, проверочные и т.д.), связанные с участниками, производственными процессами, сбором, проверкой и оценкой доказательств и повторным использованием доказательств в уголовном процессе.
Если кратко описать классификацию действий, то ее условно можно разделить на три группы, в одну из которых входят следственные осмотры. К первой группе относятся следственные действия, направленные на выявление материальных следов преступления (например, различные осмотры, обыски, выемки, досмотровые мероприятия и т.д.). Вторая условная группа - это следственные действия, направленные на получение, проверку и закрепление показаний, ранее полученных от участников уголовного процесса (например, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, опознание). Наконец, третью группу часто называют «действиями, связанными с изучением материальных объектов». Эта группа включает в себя назначение и производство судебно-медицинских экспертиз, а также взятие образцов для сравнительных исследований.
Все вышеперечисленные группы тесно взаимосвязаны. Например, при осмотре места происшествия следователи сняли два отпечатка пальцев с пластикового оконного стекла дома, где произошла кража. Согласно имеющимся судебно-медицинским данным, исследование следов с использованием системы экспертизы показало, что они были оставлены двумя разными людьми. В соответствии со ст. 91 УПК РФ они были допрошены после задержания в качестве подозреваемых в совершении преступления после возбуждения уголовного дела по заявлению о совершении преступления. Оба признали себя виновными, но в ходе судебного разбирательства предоставили несколько иную информацию о деталях совершенного преступления. В данном случае можно отметить, что, в первую очередь, проводится первая группа следственных действий, и только впоследствии должны были проверить или перепроверить показания на месте. Это относится ко второй условной группе.
Неслучайно осмотр относится к первой условной группе следственных действий, для проведения которых существует целый ряд оснований. Эта группа является первой в условном списке, поскольку следственные действия, в которые он включен, являются приоритетными, а иногда и неотложными и могут проводиться как на стадии возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования. Перед возбуждением уголовного дела может быть проведен осмотр места происшествия, документов, вещей и трупов. Указанные следственные действия проводятся тогда, когда необходимо получить наиболее полную первичную информацию о происшествии, установить личность, зарегистрировать вещественные доказательства, свидетельствующие о преступной деятельности, а затем идентифицировать их в качестве вещественных доказательств и приобщить к материалам уголовного дела.
Если рассматривать это понятие с научной точки зрения, то осмотр – это комплекс действий следователей, включающий непосредственное восприятие природы, состояния, характеристик и связей объектов материального мира, с целью определения места происшествия, расследования его обстановки, выявления преступных средств и предметов, которые могут быть использованы для совершения преступления. Изъятые предметы могут быть вещественными доказательствами и другими обстоятельствами, указывающими на совершение преступления или имеющими большое значение для правильного принятия решения по делу. Суть осмотра заключается в том, что в процессе осмотра следователь может наиболее полно ознакомиться с местом происшествия, и за счет применения различных когнитивных методов (наблюдение, сравнение, измерение и т.д.), а также опираясь на собственные ощущения, он убеждается в том, что есть факты совершения преступления. Осмотр имеет доказательное значение и позволяет лучше понять природу расследуемого преступления.