Курсовая работа по гражданскому праву на тему перемена лиц в обязательстве

Существует довольно распространенное мнение о том, что институт перемены лиц в обязательстве обширным образом заимствован из римского права. Однако к российскому законодательству данную позицию отнести в значительной степени нельзя. Потому что комплексного применения на практике, а также надлежащей правовой регламентации цессия в римском праве не получила. Причина заключалась в том, что они видели в обязательственных отношениях только лишь личную связь. При ней любое изменение индивидуального состава выступало в качестве нарушения природы обязательства, а также способствовало его прекращению.
Необходимо подчеркнуть, что в дореволюционном российском государстве право на передачу обязательств предусматривалось на законодательном уровне. Оно достаточно широко применялось в гражданском, а также торговом обороте. Так, к примеру, десятый том Свода Законов Российских включал в свой состав положения о замене субъекта, который приобрел право требования при установлении обязательства иным субъектом, на основании сделки, закона либо судебного решения.
Следует отметить, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. включал в себя некоторые статьи, которые посвящались перемене лиц в обязательстве. Так, к примеру, ст.ст. 124-126 определяли, что уступка требования кредитором иному субъекту допускается, так как она не противоречит закону или договору либо данное требование не связывается с личностью самого кредитора. При этом сам должник должен уведомляться об уступке требования, а до этого уведомления может всячески чинить исполнение прежнему кредитору. К приобретателю требования переходят права, которые обеспечивают соответствующее исполнение.
Важно указать, что Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. воспринял такого рода нормы о перемене лиц, а также существенным образом детализировал отдельные положения (ст.ст. 211-216). К примеру, кредитор, который уступил требование другому лицу, обязался передать ему документы, которые удостоверяют право требования. Основы Гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. включали ст. 69. Данная норма регламентировала условия уступки требования, а также перевод долга. По сравнению с ГК 1922 г. диспозиция статьи данного акта включала также запрет о том, что не допускается уступка требования о возмещении вреда, который причинен жизни либо здоровью гражданина. Действующий ГК России регламентирует перемену лиц в обязательстве в качестве самостоятельного института права, которому отводится отдельная глава.
Требуется обозначить, что классический институт перемены лиц в обязательстве достаточно востребован в России в последние годы. Он находит свое применение в некоторых экономических областях, таких как обеспечение возврата кредитов, жилищное строительство, а также иных. Вместе с тем, достаточно ярко проявляется стремление некоторых организаций использовать данного рода правовые конструкции в отрицательных целях, а именно сокрытие движения своих финансовых ресурсов, уклонение от уплаты налогов и прочее.
Нужно сделать акцент на том, что существование в праве институтов перехода прав кредитора, а также обязанностей должника к другому лицу на основании сделки, а также на основании закона, обуславливается различными экономическими интересами и отношениями. Так, первый обозначает поощрение законодателем свободы субъектов гражданского оборота в распоряжении своими обязанностями и правами по собственному усмотрению. Второй порожден необходимостью упорядочения экономических отношений для защиты прав, а также интересов разнообразных лиц при наступлении определенных событий, недопущения вредных для социума последствий.
Необходимо подчеркнуть, что обязательственное право, которое представляет собой составной блок гражданского права, обладает целью регламентацию имущественного или экономического оборота, а именно комплекса отношений, которые нацелены на переход материальных благ, которые обладают экономической формой, а также правовым статусом товара. Тем не менее, как иные подотрасли, исследуемый комплекс правовых норм не носит однородного характера. В связи с этим его содержание составляют не только положения, которые относятся собственно к обязательственным правоотношениям, но и юридические конструкции, которые направлены на создание таких правоотношений, их осуществление, а также возможную трансформацию.
Следует отметить, что сегодня доктрина определяет перемену лиц в обязательстве в качестве специфического правового института гражданского права, природа которого составляет переход прав и обязанностей участников обязательства в порядке универсального либо сингулярного правопреемства. Законодательной регламентации особенностей этого правового института посвящается 24 глава ГК России. Именно она составляет фундамент нормативного обеспечения его практической реализации.
Требуется обозначить, что конструктивные нюансы реализации механизма перемены лиц в обязательстве на практике определяются прописанной в законе возможностью договорного регулирования связанных с ней вопросов. Значимой особенностью договорного оформления изучаемого вида отношений выступает то, что оно ориентируется на перемену лиц именно в обязательстве как в правоотношении. Помимо прочего, перемена лиц в обязательстве применяется в силу прямого указания закона, то есть даже при отсутствии соглашения между участниками соответствующего правоотношения.
Важно указать, что самой распространенной выступает классификация, которая позволяет выделить виды перемены лиц в обязательстве, а именно замена должника (перевод долга) и замена кредитора (уступка права требования). В целях обозначения механизма уступки права требования достаточно часто применим термин цессия, поскольку из толкования положений закона исходит, что они могут носить тождественный характер.
Тем не менее, сегодня в гражданском законодательстве отсутствует отчетливая дефиниция уступки права требования. Несмотря на это ст. 382 ГК России позволяет сделать вывод о том, что цессия рассматривается в качестве возможности кредитора передавать свое право требования иному субъекту на основании закона либо по сделке. Соответственно, субъектный состав при совершении такого рода сделки включает в себя кредитора, который именуется цедентом, а также третье лицо, к которому в результате переходит право требования, которое выступает в роли цессионария.
Нужно акцентироваться на том, что сделка уступки права требования наделена определенными чертами. Они позволяют отграничить ее от других гражданско-правовых конструкций:
- двусторонний характер (договорная природа). Для перехода права на основании сделки мало только лишь выражения отказа от своего права цедентом. В целях полного завершения гражданско-правового процесса уступки права нужно и согласие цессионария на принятие права, потому что в противном случае сформировавшаяся правовая ситуация бы не отвечала принципы гражданского законодательства, по которому участники гражданского оборота приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе;
- абстрактность, то есть независимость действительности сделки от действительности ее основания (на абстрактный характер сделок указывает прямое закрепление в законе или отсутствие ссылки на обязательное встречное удовлетворение в договорах такого вида);
- возможность возмездного, а также безвозмездного характера сделки;
- консенсуальный характер сделки уступки права требования.
Необходимо подчеркнуть, что соглашения по уступке права требования классифицируются, исходя из разного рода критериев. Так, по признаку статуса участников договора выделяются договора цессии, которые заключаются между юридическими лицами (возмездный), договора цессии физических лиц (к примеру, передача долга по денежному обязательству иному кредитору).
Следует отметить, что в зависимости от наличия встречного предоставления существуют договоры возмездной (встречное предоставление обязательно), а также безвозмездной цессии (в данном случае встречное предоставление необязательно). Также в качестве самостоятельной разновидности анализируют трехсторонний договор цессии, когда стороны заблаговременно договариваются о том, что в случае замены кредитора нужно не просто уведомление, а согласие должника. Этот факт защищает должника от произвола решений кредитора, а также предоставляет цессионарию дополнительные гарантии исполнения.