Курсовая работа по гражданскому праву на тему Понятие обязательств из причинения вреда. Условия ответственности

Общепринято в цивилистической науке в качестве элементов деликтного обязательства выделять субъект, объект и содержание.
Субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданского оборота - физические лица, юридические лица, публично-правовые образования, которые могут выступать как в качестве потерпевших (кредиторов), так и в качестве причинителей вреда (должников).
Кредитором в деликтном обязательстве может быть любой субъект гражданского права, которому причинен вред. Граждане являются кредиторами независимо от возраста и дееспособности. В юридической литературе зачастую вместо слова «Кредитор» употребляется слово «потерпевший».
Должником в обязательстве вследствие причинения вреда является лицо, несущее ответственность за причиненный вред. По общему правилу таковым является сам причинитель вреда. Однако в ряде случаев закон устанавливает особые правила, в соответствии с которыми за вред, причиненный действиями одного лица, отвечает другое лицо.
Деликтоспособность граждан возникает с 14 лет. Иностранные лица и лица без гражданства отвечают за причиненный ими вред наравне с российскими гражданами. Неделиктоспособными лицами, т.е. лицами, не способными отвечать за причиненный ими вред, являются несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и лица, признанные судом недееспособными.
Должниками могут быть и юридические лица - как коммерческие, так и некоммерческие. Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Такую же обязанность предусматривает и статья 402 ГК РФ, в силу которой действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника, то есть юридического лица.
Поэтому исходя из смысла статей 151 и 152 ГК РФ право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу.
По данному вопросу имеется интересное разъяснение содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. В частности, там записано следующее: правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяется и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 ст. 151 и пункте 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимание обстоятельства Таким образом, в разъяснении содержатся непримиримые противоречия. Даже если согласиться с тем, что моральный вред и, соответственно, компенсация в принципе возможны и в отношении юридического лица, то исчисление размера компенсации в соответствии с частью 2 ст. 151 ГК РФ может быть произведено исключительно исходя из степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Нравственные, а тем более физические страдания может претерпевать лишь человек. И напротив, такого рода страдания, а с ними и само понятие морального вреда никак не могут быть совместимы с конструкцией юридического лица.
Считаем, что возмещение морального вреда юридическому лицу должно иметь место и требование юридического лица о компенсации за причиненный моральный вред должно удовлетворяться судами в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, что, несомненно, сказывается на его деятельности. Требование же о возмещении морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания специфично по отношению к физическим лицам и в отношении юридических лиц не должно подлежать удовлетворению.
Наконец следует подчеркнуть, что на требование о возмещении морального вреда не распространяется исковая давность.
В качестве косвенных условий возникновения деликтного обязательства немаловажным является условие противоправности совершения деликта. Гражданское законодательство не содержит понятий ни противоправного, ни правомерного поведения. В юридической литературе существует мнение о том, что противоправным является поведение человека (действие либо воздержание от действия), противоречащее норме права .
Противоправно причиненный вред может наступить как в результате действия, так и в результате бездействия. Бездействие будет противоправным лишь в том случае, когда осуществление соответствующих действий входило в обязанность ответственного лица, а кроме того, это лицо имело реальную возможность осуществить необходимые действия (принять соответствующее решение должностным лицом, исполнить соответствующую обязанность). Неисполнение такой обязанности и будет означать противоправность поведения. Деликтные обязательства достаточно часто возникают при причинении вреда бездействием. Например, при неосуществлении родителями должного воспитания или контроля за малолетними детьми может привести к причинению ими вреда .
Вторым косвенным условием возникновения деликтного обязательства является вина за его совершение. Вина в совершении деликта носит субъективный характер, и именно в вине находит выражение психическое отношение лица к совершённому им противоправному действию и его последствиям.
Понятие вины применимо как к физическим, так и к юридическим лицам, однако вина юридического лица имеет определенные особенности.
Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из этого следует, что вина юридического лица в причинении вреда будет присутствовать, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих служебных обязанностей. Вина в деликтных обязательствах, как и вообще в гражданском праве, презюмируется: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Противоправное причинение вреда возможно в результате как виновных, так и невиновных действий, но поскольку вина - это психическое отношение лица к совершаемому им противоправному действию (бездействию) и его последствиям, то следует признать и обратное, а именно - что виновное поведение всегда противоправно.
Действия работника, повлекшие причинение вреда, совершённые не при исполнении им трудовых обязанностей, не могут повлечь обязанности юридического лица возместить вред. Например, в случае совершения дорожно-транспортного происшествия по вине работника не может послужить основанием для привлечения юридического лица к ответственности, если такой работник использовал рабочее транспортное средство в личных целях.
Вторым элементом является объект деликтного обязательства.