Курсовая работа по уголовному праву на тему Общая уголовно-правовая характеристика хищения и его видов

Введение

Развитие государства и построение эффективной экономики во многом зависит от создания законодательства, направленного, прежде всего, на защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере охраны прав собственности. Трансформация такой защиты невозможна без всесторонней охраны собственности, поскольку отношения собственности являются фундаментом полноценного социально-экономического развития российского общества. Противоправные посягательства на собственность негативно влияют на социальные и экономические процессы, происходящие в обществе, выступают теми детерминантами, которые способны препятствовать росту материального благосостояния граждан и развития российской экономики в целом, что сказывается на общем состоянии преступности.
Актуальность темы исследования обусловлена тем фактором, что преступления против собственности являются одними из распространенных посягательств на охраняемые законодательством права и интересы граждан. Необходимость совершенствования борьбы с преступностью, в том числе и посредством правового регулирования ответственности за совершаемые преступления, определяет необходимость анализа современного правового регулирования квалификации и ответственности за хищения, проблем правоприменительной практики.
Целью написания исследования является общая характеристика хищения и его видов.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
- раскрыть общую характеристику хищения;
- отразить вопросы квалификации и правоприменительная практика хищения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при квалификации хищений.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический подход и современные теории научного познания социальных и правовых явлений, прежде всего принципы объективности и всестороннего рассмотрения, противоречия, восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического; диалектические законы: взаимоперехода количественных и качественных изменений, единства и борьбы противоположностей, охватывающих комплекс общенаучных и специальных методов.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

1. Общая характеристика хищений
1.1. Место хищений в российском обществе

Законодатель понимает под хищением умышленное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебным полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.
Определяя право собственности как гарантированную государством ценность и право, власть как в лице законодателей, так и правоохранительной системы берет на себя обязанность ее охраны, т.е. обеспечения законодательного регулирования, препятствующего лишению собственности вне воли субъекта, и ответственности при посягательстве на чужую собственность как со стороны граждан, так и государства. Этим обусловлена криминализация хищений в действующем уголовном законодательстве современных государств.
Обусловленность уголовной ответственности, т.е. причины криминализации деяния, определяются рядом факторов. В научной среде ученые по-разному формулируют причины, по которым то или иное деяние признается той степени общественной опасности, которая требует для борьбы с ним исключительно применения норм уголовного законодательства. Ряд авторов, отмечают, что факторы криминализации деяния находятся в сферах экономического, общественного, политического развития государства и общества[ Сравнительная криминология: криминализация, преступность, развитие уголовной политики в условиях глобализации: монография / И.М. Клейменов. М.: Юрлитинформ, 2014. С.304.]. Другие, более конкретно подходят к определению данной проблемы, отмечая, что для определения в рамках уголовного законодательства действий, за которые следует уголовное наказание, необходимы следующие условия: признание значимости объекта посягательства, наличие общественной опасности посягательства, а также того факта, что данные посягательства не являются случайными, т.е. носят не единичный, а повторяющийся характер[ Костылева О.В. Криминализация как метод уголовно-правовой политики: теория и практика принятия законодательных решений // Закон. 2015. № 8. С. 62.]. Не берясь в рамках данной работы рассмотреть существующие дискуссии, отметим, что как с первой, так и со второй позиции, рассматривать криминализацию хищений, необходимо в разрезе учета современного распространения, значимости объекта уголовно-правовой охраны, учета возможности противодействия вне уголовно-правовых средств.
Спецификой хищения является посягательства на законное обладание лица имуществом и права собственности. При этом, потерпевшим от данных деяний может быть не только собственник, но и законный владелец. Именно выбытие имущества от законного обладателя и составляет общий для хищений, определяющий признак. Разновидности же хищений определяются способами, которыми виновный добивается того, что имущество, которое составляет предмет преступления, переходит из обладания потерпевшего к нему.
Проблему определения объекта преступлений против собственности целесообразно рассматривать в понимании понятия собственности на современном этапе развития общественных отношений, включающий в себя следующие составляющие: 1) собственность как правовая категория; 2) собственность как экономическая категория; 3) собственность как социальная категория. Объект преступлений против собственности определен как отношения собственности, где родовым объектом является совокупность отношений в сфере собственности, где собственность рассматривается в объективном (широком) понимании – как совокупность правовых норм, регулирующих и охраняющих отношения собственности; непосредственным объектом являются отношения собственности в рамках определенной правовой формы в зависимости от правового статуса субъектов права собственности, на которые непосредственно посягают (направленные) общественно опасные деяния, предусмотренные УК РФ[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/?ysclid=lvlc0jankt797400744.].