Актуальность темы исследования обусловлена тем, что понятие «не-действительность сделки» не закреплено на законодательном уровне. В связи с этим возникает большое количество различных подходов к пониманию данного термина, что порождает трудности при квалификации деяний и наступлении правовых последствий.
Проблема недействительных сделок является предметом многих науч-ных дискуссий, так как, например, с одной стороны, возможность признания недействительных сделок действительными, нарушает стабильность граж-данского законодательства, с другой стороны, непризнание института конва-лидации лишает добросовестных граждан определенной защиты, что тоже не может способствовать развитию нормальных имущественных отношений.
Анализ судебной практики позволяет лучше оценить существующие в этой области проблемы и пробелы в правопримении, а также предложить ме-ры по их преодолению с целью совершенствования процесса признания сде-лок недействительными.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с институтом недействительности сделок.
Предметом настоящего исследования выступает совокупность норма-тивных правовых актов, регулирующих общественные отношения, связанные с признанием гражданско-правовых сделок недействительными в российском праве.
Цель работы заключается в комплексном исследовании института не-действительности сделок в Российской Федерации и выявлении проблем правоприменения.
Для достижения поставленной цели были определены следующие зада-чи:
- проанализировать общеправовые положения о недействительных сделках;
- выявить проблемы правоприменения при признании гражданско-правовых сделок недействительными;
- определить доктринальный подход к понятию недействительности сделок;
- выявить особенности современной судебной практики по вопро-сам недействительности сделок;
- установить особенности процесса исцеления ничтожных и оспо-римых сделок.
Методологическая основа исследования. В процессе написания курсо-вой работы были использованы следующие методы: анализа, дедукции, кон-кретизации, структурно-функциональный метод, технико-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой метод. Взаимосвязь приве-денных методов позволила оценить реальное состояние института недей-ствительности сделок, выявить проблемы и предложить возможные пути их решения.
Структура курсовой работы. Курсовая работа обусловлена целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Исходя из ст. 153 ГК РФ, «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Однако гражданское законодательство не содержит общего определения недействительности сделки. Оно формулируется учеными в зависимости от того, как понимается юридическая сделка в целом. Не смотря на легальную трактовку понятия «сделка», мнения различных авторов расходятся.
Как отмечает В.М. Лебедев «заключение различных сделок в современном мире происходит повсеместно, поэтому данный процесс оказывает большое влияние на общественные отношения. Однако последствия заключения сделки могут быть не такими, на которые ее участники соглашались первоначально. Сделка может оказывать противоположный эффект чем тот, которого намеревались достичь стороны. Например, она может противоречить тем или иным нормам законодательства».
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ «сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Вопросы, которые связаны с недействительностью сделок, регулируются ст. 166— 181 ГК РФ.
П.В. Чесная определяет недействительную сделку как «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но приведшие в силу закона к правовым последствиям, наступление которых не охватывалось направленностью действия» . Д.О. Тузов понимает как «негативную правовую оценку правового смысла, составляющего содержание волеизъявления и отличающего сделку от других юридических фактов» .
М.М. Агарков полагал, что «эти сделки не являются неправомерными, так как не нарушают ни повелений, ни запретов закона. Но они не принадлежат и к числу правомерных юридических действий, так как их совершение не вызывает ни установления, ни изменения, ни прекращения правоотношений» . К упомянутым сделкам можно отнести недействительные сделки вследствие несоблюдения формы, заключенные недееспособным или невменяемым лицом, мнимые и притворные. А С.В. Герасимовский классифицировал их в качестве «сделок, несмотря на неспособность вызывать правовой эффект, на достижение которого они были рассчитаны» .
Неправильное толкование и применение норм, входящих в институт недействительности сделки, не позволяет участникам гражданских правоотношений эффективно защищать свои права и законные интересы. Поэтому для предупреждения нарушений гражданских прав в данной сфере следует законодательно закрепить определение недействительной сделки, а также создать исчерпывающий перечень оснований, по которым она будет считаться таковой.
1.2 Ничтожные сделки
Ничтожная сделка - это сделка, признанная недействительной по установленным законом основаниям, независимо от признания ее таковой судом.
Исходя из определения, можно установить, что «действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону» . Например, покупка ценной вещи у недееспособного не может породить права собственности у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя.
«Ничтожная сделка является неправомерным действием и порождает только те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение» . По положениям п.3 и п.4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. «Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства» . В таких случаях суд применяет предусмотренные законом последствия, связанные с недействительностью сделок.
По общему правилу, заключенному в п.2 ст. 168 ГК РФ, «сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
