Курсовая работа по уголовному процессу на тему Оценка следователем заключения эксперта

Введение

Актуальность темы исследования. Сегодня современные правовые нормы в России постоянно меняются и трансформируются, а новые вопросы требуют срочного решения со стороны законодателей. Россия издавна славится своими профессионалами, которые дорожат своей профессией и служат примером для других. Однако сегодня некоторым современным специалистам, работающим в сфере юриспруденции, может не хватать не только теоретических и практических знаний, но и опыта работы в сфере права и государства. По этой причине в данной курсовой работе подробно анализируется работа экспертов в России. В целом понятие "эксперт" уходит своими корнями в латинское слово "expertus", которое переводится как "опытный, знающий, компетентный". Более широкое и всеохватывающее расширение этого понятия означает авторитетного человека, который проводит исследования с целью поиска ответов на актуальные и злободневные вопросы, требующие специальных знаний.
Оценивая состояние судебно-экспертной деятельности в России, можно сделать вывод о том, что она стала более значимой при формировании доказательной базы во всех видах судебных разбирательств. Данный факт закреплен в процессуальном законодательстве Российской Федерации (ст. 57 УПК). Согласно ей, основной целью деятельности судебного эксперта является судебная экспертиза. Особое внимание следует обратить на оценочную сторону документа, который является письменным описанием результатов экспертизы, проводимой экспертом. Это помогает в установлении обстоятельств по уголовному делу, которые прописаны в ст. 73 УПК РФ, и является подтверждением.
Исследованы теоретические и практический аспекты, связанные с оценкой и применением заключений судебных экспертов. В качестве фактора, который может помешать повышению качества работы следствия и суда, рассматривается отсутствие комплексных (частных) методик судебно-медицинского исследования отдельных видов преступлений в различных областях медицины.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании оценки следователем заключения эксперта.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие оценку следователем заключения эксперта.
Целью исследования является анализ оценки следователем заключения эксперта.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть основания судебно-экспертной деятельности в РФ;
2.рассмотреть особенности оценки заключения судебного эксперта;
3.проанализировать процессуальные особенности оценки следователем заключения эксперта;
4.выявить проблемы оценки следователем заключения судебного эксперта при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: законодательство РФ; иные материалы юридической практики.
Теоретическая разработанность темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Абдулина Е.В., Россинская Е.Р., Аверьянова Т.В., Дронова О.Б., Майлис Н.П., Муженская Н.Е., Васильева Н.А., Егоров Н.Н., Смахтина Е.В., Александрова И.В., Филиппова А.Г., Драпкин Л.Я., Яблоков Н.П. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем при оценке следователем заключения эксперта
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.


Глава 1.Теоретические аспекты оснований оценки следователем заключения эксперта

1.1.Основания судебно-экспертной деятельности в РФ

Судебная экспертиза считается особой дисциплиной, основанной на практическом применении глубоких знаний специалистами, и используется в судопроизводстве по гражданским и уголовным делам, по делам об административных правонарушениях и по делам, непосредственно относящимся к компетенции Конституционного Суда РФ .
В настоящее время деятельность экспертов и процесс проведения судебной экспертизы регулируется нормами, закрепленными в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее – ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ) процессуальные нормы.
Судебная экспертиза позволяет понять процессуальную деятельность со стороны эксперта, суть которой заключается в проведении научных исследований, на основании которых делаются выводы. Это явление требует от эксперта опыта, специальных знаний и особых талантов.
Таким образом, основными правовыми признаками судебной экспертизы являются:
-начало и проведение экспертом заранее подготовленного расследования в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, с учетом прав и обязанностей эксперта и обвиняемого (подозреваемого/истца/подсудимого);
-оперативное проведение расследований, основанных на практическом применении специальных знаний эксперта в самых разнообразных и разносторонних областях, способных обеспечить получение достоверных доказательств или полезной информации.
С другой стороны, к толкованию сущности термина "эксперт" законодатель обращается к нормах УПК РФ, в частности, в ст.57, в нормах АПК РФ (ст.55) и в нормах КоАП РФ (ст.25.9.) . Другие трактовки рассматриваемых понятий аналогичны, и все основные характеристики эксперта совпадают:
-эксперт должен быть гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетия, обладать специальными познаниями и большим опытом работы в рассматриваемой области;
-этот эксперт не должен быть заинтересован в исходе анализируемого дела;
-этот гражданин может быть назначен судебным экспертом только в порядке, предусмотренном нормами современного законодательства Российской Федерации;
-результатом работы эксперта является заключение первой инстанции, составленное экспертом по результатам проведенного им исследования, которое имеет статус доказательства по тому или иному делу.
Рассматривая права и обязанности, принадлежащие эксперту-специалисту в рамках его профессиональной деятельности, их можно отнести к нормам, указанным в ст.85 ГПК РФ, а также к нормам ст. 57 УПК РФ, а также в ст.ст. 7, 8, 16, 17, 18, 24 ФЗ РФ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ.
Соответственно, эксперт обязан сохранять конфиденциальность всей информации, полученной в ходе расследования дела. Кроме того, эксперт не имеет права раскрывать общественности или передавать третьим лицам данные, полученные третьими лицами, не заинтересованными в исходе дела. Эксперты обязаны информировать своих сотрудников о необходимости соблюдения принципа конфиденциальности их работы и ее результатов.
Экспертиза может проводиться как государственным судебно-экспертным учреждением, так и негосударственной профессиональной организацией. Поэтому крайне важно, чтобы судебно-медицинские эксперты соблюдали возложенные на них обязанности. Для этого могут применяться специальные санкции, которые могут быть использованы на практике для оказания помощи экспертам в непосредственном выполнении их обязанностей. Следует также обратить внимание на возможные санкции в отношении судов, административных органов и сторон по делу. Возможные санкции включают конфискацию платежей, штрафы, аресты, освобождение анализируемого эксперта от оценки и т.д.
1.2.Оценка заключения судебного эксперта
В процессе судебного разбирательства дел в соответствии с общими правилами, которые нашли отражение в ряде научных исследований по криминалистике и уголовному процессу, заключение судебного эксперта оценивается согласно общим правилам. Не считая того, существуют определенные особенности в оценке судебных экспертиз, которые проводились при расследовании и судебном разбирательстве дел .
Процесс, описываемый здесь в самом общем виде, состоит из нескольких последовательных стадий.
1.Проверка соблюдения требований уголовно-процессуального