Курсовая работа по международному частному праву на тему Вопросы международного гражданского процесса в Европейском праве.

Введение

Актуальность темы исследования. За последнее время, процесс европейского гражданского общества стал одним из важнейших факторов, способствующих гармонизации в Европейском Союзе (ЕС). Европейский Совет, Парламент и Комиссия предприняли важные шаги по регулированию стыковки одного из наиболее коллизионных элементов в делах с международным элементом в рамках ЕС, включая обработку судебных и внесудебных документов, сбор доказательств, юрисдикцию и исполнение судебного решения, платежные поручения, мелкие претензии, юридическая помощь, брачные дела, защита интересов детей в пределах ЕС, посредством регулирующих механизмов специальных положений для нормальной реализации отношений между родителями и детьми, алиментов, их местожительства и т.д.
Динамичная и быстро растущая область права в Европейском Союзе - это гражданский процесс. По этому поводу говорят положения законодательства ЕС, которые лежат в основе гражданского судопроизводства с международным элементом и регулируют процесс. С помощью системы регламентов ЕС, которые входят в состав европейского гражданского процесса, можно эффективно осуществлять и улучшать правовое сотрудничество, что является основной целью для обеспечения надлежащего функционирования внутреннего рынка.
Согласно законодательству, термин "Европейский гражданский процесс" не имеет официального статуса. Для обозначения судебного процесса по гражданским делам с трансграничным значением, Европейский законодатель использует термин «судебное сотрудничество». Общая концепция процесса, который касается европейского гражданского общества, принята в доктрине и практике так называемых "Старых государств-членов Европейского сообщества" и особенно в немецкой теории и практике.
Курсовая работа касается проблем, которые возникают в связи с применением норм права в государствах-членах, правовых актов, которые лежат в основе европейского гражданского процесса. Таким образом, тема исследования актуальна.
Объект исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы международного гражданского процесса в Европейском праве.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие особенности международного гражданского процесса в Европейском праве.
Цель работы является анализ вопросов международного гражданского процесса в Европейском праве.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1.раскрыть понятие и определить сущность международного гражданского процесса в Европейском праве;
2.исследовать международный гражданский процесс как средство сближения национальных норм гражданского процесса;
3.раскрыть текущий статус Европейского гражданского процесса в правовой системе Европейского Союза;
4.определить сущность и охват международного гражданского процесса.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования международное законодательство, иные материалы юридической практики.
Теоретическая разработанность темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды ученых, такие как: Абдрахманова Э.С., Гетьман-Павлова И.В., Гилманов Д.Р., Дербишева О.А., Димитров Н.С., Кулакова В.Ю., Мирзоян М.Э., Соловьев А.А., Николюкин С.В., Пучков В.О. и другие авторы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании международного гражданского процесса в Европейском праве.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка литературы.

Глава 1.Сущность института международного гражданского процесса в Европейском праве

1.1.Понятие и сущность международного гражданского процесса в Европейском праве

Обращаясь к европейскому пространству правосудия и в целом к взаимодействию стран-участниц в сфере гражданского судопроизводства, следует отметить, что исследователи все чаще используют термин «европейский процесс гражданского судопроизводство». С начала действия Брюссельской конвенции 1968 года в западной научной литературе можно найти упоминания о нем .
В начале он обозначал формирующуюся в соответствии с данным актом систему, которая занимается рассмотрением и принятием решений, а затем уже совокупность всех инициатив, которые имеют отношение к деятельности Европейского Экономического Сообщества / Европейского Союза и стран-участниц, имеющих процессуальное правовое значение.
В силу двух причин, данный термин не является полностью корректным и в известной степени условным. Ключевым моментом является то, что он допускает необоснованную монополизацию "европейского дискурса" за предложениями Европейского Союза. Однако это объединение не ограничивается географией и политической сферой Европы, а также культурным и правовым аспектом этого объединения.
Во-вторых, данный термин не применяется в государствах-участниках ЕС и его органах. Данная область деятельности, в которой принимаются процессуальные инструменты, официально называется «европейским пространством правосудия» или "судебным сотрудничеством по гражданским делам".
В академической среде широко распространено такое понятие как «европейский гражданский процесс». У нас нет сомнений в том, что данное понятие достаточно прочно закрепилось в обиходе и не вызывает затруднений у тех, кто его использует. Это позволяет считать его вполне допустимым. Далее мы будем использовать такие термины, как "европейский гражданский процесс" (ЕГП) и "гражданский процесс Европейского Союза" (ГП ЕС), в качестве синонимов.
Однако, если для удобства использования и в целях повышения качества преподавания такая совокупность норм может быть отделена от других под названием, которое будет соответствовать ее назначению, то ее существование как самостоятельного и целостного правового комплекса сталкивается с рядом трудностей. В чем состоит суть европейского гражданского процесса, какова его цель, функции и структура? Мы постараемся ответить на эти и другие вопросы в следующем выпуске .
Официальные источники этого законодательного акта, как правило, не вызывают разногласий: к ним относят такие положения учредительных договоров.
Хартия основных прав ЕС, Конвенция о правах человека и вторичное право ЕС являются составной частью этих документов. Если рассматривать источники как источник информации, то следует рассмотреть прецедентные решения Европейского Суда по правам человека и Суда Европейского Союза в области прав человека. На наш взгляд, такое выделение является абсолютно оправданным, так как даже после того, как были приняты Амстердамский и Лиссабонский договоры, наднациональное правотворчество не стало единственной формой сближения (хотя и приобрело решающее значение). По-прежнему действуют Брюссельская и Луганская (реформированная) конвенции; кроме того, Евросоюз принимает активное участие в работе Гаагской конференции по вопросам международного частного права. С учетом этого становится ясно, что наднациональное право Евросоюза не является единственным механизмом, который способствует сближению процессуального права в регионе.
На вопрос о том, какова сущность гражданского процесса в Евросоюзе, можно ответить не совсем однозначно. По сути, все многообразие взглядов на европейский гражданский процесс можно свести к рассмотрению его как:
-особого (коммунитарного) режима международного частного права (или международного гражданского процесса);
-средства сближения национальных норм ГП;
-специальной системы признания решений;
-самостоятельной отрасли наднационального права (в противовес существующим национальным);
-совокупности всех или части из вышеприведенных качеств.
Гражданский процесс и международное частное право в совокупности образуют ЕГП.
У некоторых авторов есть мнение о том, что ЕГП является особым режимом международного частного права, который имеет отношение к общему (коммунитарному) праву. Однако само международное частное право (далее МЧП) в доктрине понимается как совокупность правил, которые могут быть использованы для регулирования отношений, которые имеют иностранный элемент. Согласно МЧП, суд государства может принять к рассмотрению спор, который возник в межгосударственных отношениях (подсудность), и определить условия, при которых он может быть рассмотрен (административная подсудность) . Также суд может определить, какие нормы внутригосударственного права применимы к данному правоотношению (применимое право), и на каких основаниях и в каком порядке можно будет исполнить решение суда за рубежом. Существует такое мнение, что данный подход к толкованию МЧП распространен в западной правовой культуре. В