Курсовая работа по гражданскому праву на тему Обязательства из договора хранения

Введение

Актуальность темы исследования. Выбранная тема является актуальной, в связи с потребностью общества в сохранности имущества из-за стремительного развития имущественных отношений, которые возникают в связи с оказанием услуг.
В настоящее время индивидуально – правовые потребности граждан все больше увеличиваются, поэтому необходимо продуктивно и действенно исследовать все особенности правоотношений, которые связаны с оказанием услуг по хранению для того, чтобы договоры хранения заключались юридически грамотно и все возникающие споры между сторонами договора разрешались правильно.
Объект работы – общественные правоотношения, возникающие при заключении и исполнении договора хранения.
Предмет работы – гражданско-правовое регулирование договора хранения.
Цель работы: подробно рассмотреть договор хранения во всех его правовых аспектах и во всех сферах применения в хозяйственной жизни общества.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
 проанализировать гражданское законодательство, Таможенный кодекс Таможенного союза и иные нормативно – правовые акты;
 проанализировать и дать правовую характеристику договору хранения;
 охарактеризовать виды договора хранения;
 рассмотреть права, обязанности и ответственность сторон по договору хранения;
 проанализировать и дать правовую характеристику понятия ответственности сторон по договору хранения.
Нормативная база работы состоит из норм гражданского законодательства России, Федеральных законов и иных нормативных актов.
Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Высшего Арбитражного суда и арбитражных судов федеральных округов.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения научных трудов авторов и монографий Пугинского Б.И. Сайфуллиновой Ю. Р., Сергеева А. П., Суханова А.А. и др., также использована учебная литература и публицистические материалы.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, 5 параграфов, заключения, списка используемых источников.

Глава 1. Понятие и правовая природа договора хранения
1.1. Договор хранения: история развития, понятие, значение, цель и его правовая характеристика

Договор хранения определяется законодателем в положениях ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации . В соответствии с определением, данным в разделе 1 настоящей статьи под ним понимается договор оказания услуг, по условиям которого один из его участников (опекун) обязуется хранить вещь, переданную ему другой стороной договора (кредитором), и наоборот – передать его в соответствующим образом сохранившемся виде.
Традиционно хранение реализуется касательно движимых вещей и имущества. Однако имели место случаи в судебной практике, когда такой договор заключался на предмет сохранения недвижимости . Например, в одном случае суды квалифицировали договорные отношения по обеспечению безопасности отдельного нежилого складского здания как хранилища, установив при этом, что хранитель не только владел, но и использовал багаж в своих целях (не связанных с хранением). процесс), суд исходя из условий договора и ст. 892 ГК РФ подтверждено право поручителя на получение от хранителя компенсации за пользование хранимым имуществом (Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 № Ф10-5881/2009).
Заключение сторонами договора хранения означает, что одна из сторон передает другой имущество, предназначенное для хранения, указанное в условиях договора, которое будет возвращено ей по истечении определенного срока. Действительным этот договор называется потому, что сторона, принимающая имущество на хранение, получает соответствующее обязательство с момента его передачи поклажедателю (другой стороне договора) .
Но такой договор нередко выступает консенсуальным: в ситуации, когда им определено, что обязанность одной стороны по хранению данного имущества наступает тогда, когда вторая сторона передает его срок, установленный договорными условиями. Однако законодателем установлено, что консенсуальный договор можно подписать исключительно с профессиональным хранителем, и никакими другими (п. 2 ст. 886 ГК РФ).
Анализ норм ГК РФ позволяет сказать, что в них прямо не указано, должен ли договор хранения быть исключительно платным или безвозмездным. Однако, как и для некоторых видов договоров этого типа, законодатель определил для них соответствующий исключительный характер. В частности, в соответствии со ст. 907 ГК РФ договоры хранения подлежат исключительно зачету. А если речь идет о гардеробных помещениях компаний, плата за хранение сданной вещи отсутствует, если конечно, за услуги хранения стороны не предусмотрели некое вознаграждение (п. 1 ст. 924 ГК РФ).
Среди профессиональных банков-кастодианов, указанных в п. 2 ст. 886 ГК РФ к частным или государственным предприятиям, для которых складские услуги являются основным или дополнительным видом деятельности и которые выполняют эту работу профессионально (п. 2 ст. 886 ГК РФ). Федерация). К таким компаниям относятся организации складского обслуживания товаров и промышленной продукции, ломбарды, логистические и складские организации и т.д. Так, договоры хранения с такими организациями имеют консенсуальный характер, потому как хранитель по нему принимает на себя обязанность хранения имущества от другой стороны по время его передачи ему в сроки, указанные в соглашении .
Указанные позиции отражаются и в материалах судебной практики.
Постановлением Федеральной антимонопольной службы Приволжского округа от 15 ноября 2007 г. по делу №. В A55-2513/2007-33 указано, что ст. 886 ГК РФ предусматривает два вида складских договоров. То есть: реальный договор, правоотношения которого начинаются с момента передачи вещи.
Второй договор: консенсуальный, обязывающий принять вещь на будущее хранение.
Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2015 года № Ф05-5320/2015 по делу № А40-60086/14 , договор хранения характеризуется как договор оказания услуг. и реальный договор, при этом договор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность хранителя принять вещь от арендодателя на хранение в срок, предусмотренный договором, и что Депозитарий осуществляет хранение как основной вид своей профессиональной деятельности.
То, что договорные отношения с профессиональным хранителем могут строиться на консенсуальной основе и что Гражданский кодекс Российской Федерации допускает заключение консенсуальных договоров хранения только профессиональными кастодианами, также отмечено в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 г. № 08АП-14501/2020 по делу № А81-6466/2020 (Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2021 г. № Ф04-2251/2021 настоящее Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 05.10.2021 № 304- ЭС21-13769 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 № 15АП12913/2020 по делу № А53-1430/2020 . Необходимо понимать, что договор хранения имущества (вещей) – это договор, отличный по своей сути от договора об охране объектов, которую осуществляют профессиональные охранные организации (коммерческие компании, ЧОП МВД). дела Российской Федерации) и заключается в защите определенного объекта от проникновения извне (магазинов, организаций, частной собственности, складов и т.п.). Более подробно данный момент будет освещен в п.1.3 данной работы.
Здесь отметим следующее. Защищаемые активы (предметы) никуда не передаются, а остаются у лица, воспользовавшегося услугами безопасности. Например, товар остается на складе или в магазине и для него оказываются услуги охраны. Особенностью договора охраны вещи является то, что его услуги подлежат оплате, то есть вознаграждаются. По договору одна сторона (охранная организация) берет на себя ответственность за охрану имущества (вещей) второй стороны за вознаграждение (обычно финансовое), указанное в договоре.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 г. № 15945/12 по делу № А51-10366/2011 было указано, что «как договор хранения, так и договор об охране имущества имеют цель одна: безопасность для обеспечения этого имущества. Однако эта цель достигается разными способами: при хранении имущество переходит в собственность хранителя; в период охраны он не выходит из-под контроля владельца (иного правообладателя) и не переходит во владение лица, осуществляющего охрану. Саму охрану осуществляет специализированная организация.
Отношения между собственником и охранной организацией регулируются не нормами о хранении, а нормами о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ)».
Единственным нормативным правовым актом, находящимся в открытом доступе для познания и образования депозитарного учреждения и отношений, складывающихся при реализации депозитарного договора на этапе становления Древнерусского государства в период княжества, является фундаментальный исторический памятник гражданского законодательства Древней Руси и истории России как целостного государства - Русская правда Ярослава. Мудрого. Данный нормативный акт формально определил институт хранения в качестве регламентированного общественного отношения, а также то, что договор хранения индивидуально-определенной вещи заключался без свидетелей (послухов), что было существенным условием и признаком для других договоров гражданско-правового характера, существовавших на территории княжеской Руси .
Русская Правда Ярослава Мудрого включала в свое содержание нормы, согласно которым договор на хранение индивидуально определенной вещи заключался на основе отношений и принципов доверия и дружбы . Наряду с «Русской Правдой Ярослава Мудрого» следует упомянуть еще один весьма значимый документ, способствовавший зарождению договора хранения в нашей стране, — свод законов Псковской Судебной грамоты. Положения этого документа регулировали гражданско-правовые отношения; объединены важные правовые институты, в том числе основные виды договоров. И здесь касательно договора хранения, данный нормативный акт определил условия его заключения, утвердил исключительно его письменную форму, которая исполнялась либо «записью», либо «доскою». В истории России именно положениям Псковской Судной грамоты официально был присвоен юридический статус и физически закреплены особыми видами договоров хранения с учетом правил, по которым стороны договора могли подавать просьбы и просьбы взаимные. Именно так изначально был определен вид ареста: это вид депозитного договора, создаваемого специально на случай возникновения спора. Решение также предусматривало, что договор на хранение определенного предмета или актива, имеющего определенную денежную стоимость, должен быть заключен в письменной форме .
Такое установление для Русского княжеского государства стало новым, но было связано с переходом страны на новый этап развития торговли и делового сотрудничества. В этих условиях появилась реальная потребность в сохранении в надежных условиях больших сумм денег, ценных вещей и имущества, которое определялось конкретными родовыми признаками, и могло быть выражено в конкретной эквивалентной денежной сумме.
Письменная форма договора хранения предусматривала условие перечисления передаваемых хранителю вещей и товаров с указанием срока их хранения. В случае спора относительно договора хранения между поклажедателем и хранителем хранителю предоставлялось право выбора способа доказывания своей правоты путем принесения присяги истца или ответчика либо судебным поединком.
В рамках древнерусского правового института хранения и в вопросе составления договоров хранения берестяная бумага являлась важным нормативным документом. Конкретные виды таких грамот регулировали отношения по поводу заключения договора задатка и выполнения сторонами его условий, в том числе хранения товаров на территории церкви, на специальных складах, в коммерческом багаже и т.п.
При совершенствовании отечественного гражданского законодательства используются некоторые положения римского частного права. Отследить данные изменения можно в положениях, регулирующих состав субъектов, заключающих договор на хранение отдельных активов. Особенно с позиции С.Р. Умархаджиевой , сторонами, готовыми заключить договор относительно индивидуально определенной вещи, являлись лица, честно и официально владевшие этими вещами и обладающие дееспособностью. В качестве предмета соглашения выступала вещь, имеющая родовые признаки, или индивидуальные характеристики, и обязательно – денежный эквивалент своей цены. Древнерусское право также ввело и понятие торговой поклажи, по которому субъектами данного вида договора хранения могли быть только торговцы, занимающиеся торговлей для широкой массы людей независимо от платежной способности .
Для этого типа хранения также отображается исключительный объект договора хранения. Таким образом, объектом этих депозитных отношений могут быть только товары, предназначенные для экономического обращения, т. е. товары, стоимость которых равна стоимости. Указанные разновидности договора хранения индивидуально оговоренных предметов, а также предметов, имеющих родовые характеристики, также имели единую форму заключения договора. Этим вводилась обязанность заключать обычный багажный договор в формально определенной форме и заключать багажный договор в устной торговле. Ответственность поклажедержателя, вместе с тем,