Курсовая работа по История России на тему Деятельность партии Народная воля в отечественной историографии

Актуальность исследования. На сегодняшний день существует большой пласт тем, который требует детального изучения и полного погружения. Одной из таких тем является проблема деятельности организации «Народная воля», понимание сущности этой организации помогает провести линию развития революционных движений в Российской Империи. «Народную волю» можно по праву считать прародительницей всех революционных движений в конце XIX века и начале XX, именно она впервые в истории России прибегла к крайне радикальным методам ведения борьбы с царской властью, существовавшей на тот момент. Ни одна организация, ни один политический кружок не прибегали к столь радикальным методам, какими пользовалась «Народная воля».
Влияние этой организации на историю России трудно переоценить, можно даже сказать, что именно эта организация стала причиной полного переустройства сознания людей, живших в Российской Империи, ее деятельность стала результатом долгого процесса секуляризации сознания людей и понимания, что царская власть должна быть реформирована, так как она перестала отвечать запросам российского общества. Вначале предпринимались мирные методы по воздействию на власть, движения 30-40-ых годов XIX века занимались только формированием идеологии борьбы, появлялся фундамент будущих революционных движений. После поражения в Крымской войне и прихода к власти Александра II, всем было ясна необходимость кардинальных реформ, однако царская власть не спешила полностью отказываться от своих привилегий. Отмена крепостного права в 1861 позиционировалась властью, как коренной перелом в жизни русского общества, что было действительно верно, однако власти не хватило понимания всей глубины происходивших процессов, там, где одни люди видели освобождение, другие видели нерешительность власти, а также их стремление к сохранению власти и привилегий над крестьянам. Все это привело к появлению радикально настроенных людей.
Организация «Земля и воля» была нацелена на изменения в российском обществе, но для радикальных слоев ее деятельность не стала удовлетворением и после ее распада, была сформирована крайне радикальная организация «Народная воля», которая приступила к террористическому методу воздействия: покушения на чиновников, подрыв инфраструктуры и даже покушения на самого царя, что до этого не делала ни одна организация. Их действия вдохновляли будущих революционеров, которые выйдут на улицы и будут вдохновлять массы уже в 1905 и 1917 годах.
Поэтому, по моему мнению, сущность «Народной воли» важна для понимания всех последующих революционных событий. А для понимания этой сущности необходимо для начала выявить «белые пятна» в исторической науке, посвященной этому вопросу. Поэтому научная ценность заключается в подробном анализе существующей историографии для выявление неизученных аспектов в этой теме, что поможет в дальнейшим при детальном изучении этой проблематике.
Подробный анализ историографии позволяет сформировать отношение исторической науки к этой проблеме, что необходимо будет учитывать в изучении сущности организации, а может даже переосмыслить его с учетом современных наработок по этой теме.
Объект исследования. Историография, посвященная изучению организации «Народная воля».
Предмет исследования. Эволюция ее организационной структуры, программы и тактики.
Методы:
Общенаучные методы - анализ, обобщение, абстрагирование, синтез и др.
Историографические методы - критическое чтение, сравнение и анализ различных научных работ, контекстуальный подход.
Исторические методы – Историко-сравнительный метод, хронологический метод, историко-ситуационный метод.
Историографический обзор. Поскольку работа посвящена анализу историографии, поэтому необходимо дать краткий обзор используемой историографии.
Среди известных авторов изучающих эту тему можно выделить: Кана Г.С., Троицкий Н.А. , Ляшенко Л.М., Будницкий О. В., Волк С. С., Твардовская В.А, А. В. Якимовской-Диковской; М. Ф. Фроленко; И. И. Попова и др., Барабанова А. И., Ямщикова Е. А и др.
Стоит отметить, что в работе представлены взгляды ученых не только советской эпохи, но и современной, таким образом можно будет проследить нить развития отечественной мысли до распада СССР и после, а также стоит отметить ученого Троицкого Н.А., специалиста по Отечественной войне 1812, а также революционным движениям в Российской Империи, чьи работы внесли огромный вклад в изучение «Народной Воли».
Цель работы. Определить тенденции исторической науки в изучении организации «Народной воли», а также выявить аспекты в этой проблематике, нуждающиеся в более подробном анализе.
Для достижение поставленной цели необходимо поставить следующие задачи:
1. дать характеристику «Народной воли» в оценках историографии;
2. выявить причины появления организации;
3. изучить социальный состав организации;
4. выявить методы, применяемые организацией;
5. выявить отношение ученых к организации и ее действиям;
6. сравнить оценки и характеристики различных авторов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Характеристика партии «Народная воля»
1.1. Причины появления организации
Крах во второй половине 19 века. Реформаторская политика Александра II вывела радикальное движение на новый этап развития. Центральное место занимало народничество — движение студенческой и служилой молодёжи за переход к социализму путём социальной революции в деревне. Соглашаясь с теорией «коммунального социализма» Л. И. Герцена, народники представили более решительную программу конкретных действий.
Народническая идеология представляла собой своеобразное сочетание социалистических идей со славянофильскими представлениями о первоначальном пути развития России. Первоначально среди народников преобладала тактика бунта. Его разработчиком был бывший западник, анархист и профессиональный революционер М. А. Бакунин. Считая крестьян оскорбленными условиями освобождения от крепостничества и потому готовыми к революции, он предложил им восстать.
Бакунин видел в русском крестьянине прирожденного социалиста; он призывал революционеров, опираясь на «разбойничий элемент», стремиться к немедленной организации народных восстаний, результатом которых должно стать всероссийское восстание.
Под влиянием идей Бакунина молодые народники организовали в 1874 году «хождение в народ», но потерпели неудачу. Крестьяне не верили антисамодержавным и антикрепостническим призывам молодой интеллигенции и не спешили восставать. Большинство участников «хождения в народ» были арестованы полицией, зачастую с помощью самих крестьян. Народники тогда попытались использовать пропагандистскую тактику, оправданную профессором математики П. Л. Лавровым, который считал пропаганду длительным этапом подготовки крестьянской революции. Они основали ряд поселений на юге страны, где, по их мнению, еще жили свободолюбивые традиции казачества. Но и здесь они потерпели поражение.
Лишь созданная в 1876 году тайная народническая организация «Земля и воля» продолжала свою деятельность и вела революционную пропаганду среди крестьян, рабочих и студентов.