Курсовая работа по уголовному праву на тему Уголовно-правовое значение вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. К сожалению, в настоящее время растет число людей с психическими расстройствами, которые совершают незаконные действия. Есть явные психические расстройства, но есть состояния, которые проявляются только в момент совершения преступления.
Уголовный кодекс устанавливает законы, основанные на принципе индивидуализации наказания, то есть наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, личности преступника и обстоятельствам, при которых было совершено преступление. В Уголовном кодексе Российской Федерации есть статьи, в которых говорится, что лица с психическими расстройствами подлежат уголовной ответственности, но их психическое здоровье не исключено.
Термин "нарушение психического здоровья" был введен для обозначения состояния психического здоровья. Это означает ограниченное состояние психики обвиняемого (между разумом и патологией), при котором психическое расстройство может вызвать временную спутанность сознания, вызванную совпадением нескольких травмирующих факторов, таких как физиологический аффект. В то время как психическое расстройство может быть вызвано временным замешательством, вызванным совпадением нескольких травмирующих факторов, таких как физиологический аффект.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Проблема исследования - выявить условия изучения уголовно-правового значения вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.
Объектом исследования являются особенности изучения уголовно-правового значения вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.
Предметом исследования являются вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость.
Цель исследования: выявить эффективные условия изучения уголовно-правового значения вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятия вменяемости, невменяемости, ограниченной вменяемости, критерии невменяемости в уголовном праве.
2. Описать теоретические аспекты вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости субъекта преступления.
3. Дать оценку категории «Ограниченной вменяемости» и проблемам ее применения в уголовном праве РФ.
4. Проанализировать невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.

§1. Понятия вменяемости, невменяемости, ограниченной вменяемости. Критерии невменяемости в уголовном праве

В юридической науке отмечается, что уголовно-правовая система Российской Федерации характеризуется общественными отношениями, возникающими в результате совершения преступления, которые относятся к числу наиболее жестко регулируемых отношений, что обусловлено их возрастающим значением. Таким образом, социально опасные проявления личности определены в правовых нормах, которые включены в уголовное право Российской Федерации.
Отмечается, что Уголовный кодекс Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны быть включены в этот кодекс. Таким образом, единственным источником уголовного законодательства Российской Федерации является Уголовный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации), который основан на Конституции Российской Федерации. Анализу понятий разумности и запутанности, а также критериев запутанности в российской криминалистике посвящено множество публикаций [12].
Данная ситуация не лишает возможности высказать свое мнение по некоторым проблемам определения понятий разума и неадекватного отношения, а также критериев неадекватного отношения. Прежде чем приступить к анализу уголовно-правовых характеристик разумности и запутанности, а также критериев запутанности в уголовном праве, целесообразно определить содержание используемых терминов "разумность", "запутанность", "критерии запутанности" и их понятий.
Как известно, обязательным признаком состава преступления является предмет преступного посягательства (предмет преступления). Согласно статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, только разумное физическое лицо, достигшее установленного законом возраста, подлежит уголовной ответственности.
В то же время следует отметить, что разумность связана с разумностью человека, совершившего общественно опасное деяние. В науке уголовного права термин "вина" обозначает психическое отношение к содеянному и предполагает определенную психическую активность человека, поэтому разумность является необходимым условием такой деятельности. Следовательно, виновным может быть признан только разумный человек. Термин "разум" (в смысле "вина") и в общеправовом смысле означает способность возлагать на государство ответственность за свои действия (бездействие).
Под понятием "разум" в российской уголовно-правовой науке понимается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. В то же время нормативное понятие разумности в уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствует. Разумность является необходимым условием уголовной ответственности. Разум - это способность человека, совершившего преступление, осознавать происходящее и отдавать отчет в своих действиях, руководить своими действиями [15].
Если человек в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии, когда он не мог осознать и сообщить о случившемся или руководить своими действиями, то он не может быть объектом преступного посягательства, потому что он сумасшедший. Термин "замешательство" в российской криминалистике обозначает состояние человека, когда он не осознавал реального характера и общественной опасности своих действий (бездействия) или не мог руководить ими в силу хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного психического состояния.
Уголовный кодекс Российской Федерации определяет понятие и условия запутывания. Нормативное определение понятия замешательства закреплено в части 1 статьи 21 УК РФ, где замешательство характеризуется как состояние человека в момент совершения преступления, при котором он не осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или в связи с которым он или она не осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
В свою очередь, в качестве условий для путаницы предусмотрены два критерия: юридический (психологический) и медицинский (биологический). Согласно юридическому критерию, человек, обладающий хотя бы одной из перечисленных характеристик, классифицируется как психически больной и обладающий сильной волей. Интеллектуальный признак говорит о том, что человек не осознавал своих действий.
Это обстоятельство может быть оправдано либо непониманием человеком содержания фактической стороны своих действий (бездействия), либо непониманием человеком социального смысла своего поступка. Волевой признак подразумевает неспособность человека руководить своими действиями (бездействие). Волевой знак может быть как следствием интеллектуального, так и самостоятельным значением. Медицинский (биологический) критерий путаницы предполагает, что у человека есть психическое расстройство (заболевание), вызванное хроническим психическим расстройством, слабоумием или другим болезненным психическим состоянием [15].
Трудно поддающиеся лечению затяжные заболевания, которые связаны с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддаются полному излечению, являются хроническими психическими расстройствами. К ним относятся шизофрения, маниакальный психоз и другие. Такие заболевания, которые характеризуются коротким периодом времени и, как правило, излечимы через определенное время, называются преходящими психическими расстройствами. К этому типу заболеваний относятся алкогольный психоз, белая горячка, патологическая интоксикация, патологический аффект и др. Отдельно стоит отметить такой признак спутанности сознания, как слабоумие, проявляющееся отсутствием нормальных умственных способностей. Деменция делится на 3 типа: слабоумие легкой степени; слабоумие средней степени и идиотизм тяжелой степени. Чтобы признать человека невменяемым, достаточно иметь одну из характеристик юридического критерия. В свою очередь, только при сочетании юридических и медицинских критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние.