Курсовая работа по гражданскому праву на тему Рассмотрение нематериальных благ и их защита.

Категория нематериального блага - важная составляющая любой пра-вовой системы, так как именно нематериальное благо представляет собой особую ценность не только непосредственно для его носителя, но и для общества. По мере развития общества наблюдается все большее внимание к личности, к её индивидуальным особенностям. Поэтому, данный инсти-тут требует внимания законодателя, учёных и общества для его изучения и принятия эффективного правового регулирования.
Для изучения основ о нематериальных благах, для понимания сущно-сти названного института, его природы важно обратиться и к доктрине гражданского права, и к законодательству.
В ст. 128 ГК РФ к объектам гражданским прав отнесены вещи (вклю-чая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные сред-ства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты ра-бот и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятель-ности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуаль-ная собственность); нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесе-ны: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жиз-ни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода пере-движения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя граждани-на, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным спосо-бом.
Основываясь на представленных статьях ГК РФ можно сделать два заключения:
1. легального понятия нематериального блага не закреплено зако-нодателем ни в ГК РФ, ни в иных законодательных актах, оно разрабаты-вается преимущественно в доктрине;
2. перечень нематериальных благ является «примерным» и может быть дополнен иными нематериальными благами, существующими вне указанного положения.
Изучая категорию нематериального блага, было замечено, что дис-куссии существуют в отношении еще одного вопроса, а именно «соотно-шение нематериального блага и личного неимущественного права». Суть дискуссии состоит в следующем: одни авторы ставят знак равенства между данными понятиями, другие склоняются к тому, что одна категория по-глощает вторую.
До сих пор существуют различные мнения о соотношении данных ка-тегорий. Ряд авторов предлагает поставить знак равенства между немате-риальным благом и личным неимущественным правом, такие авторы как А.Е. Шерстобитов , Л.О. Красавчикова .
Т.А.Фадеева пишет о том, что понятие «нематериальное благо - уни-версальное и включает в себя и различные виды нематериальных благ, и личные неимущественные права» .
По мнению других, нематериальные блага — это объект личных не-имущественных прав.
Что собой представляет категория «личные неимущественные права»?
Личными неимущественными правами можно назвать отношения, возникающие вследствие осуществления правомочий в отношении немате-риальных благ. Также это субъективные права гражданина, не связанные с имущественными.
Т.В. Дробышевская пишет, что личное неимущественное право - это «юридически обеспеченная мера возможного поведения лица в сферах фи-зического благополучия, индивидуализации и автономии личности» .
В работе Егорова Н.Д. была высказана следующая точка зрения: «значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в качестве тождественных понятий» .
С учетом проведенной реформы гражданского законодательства, я соглашусь с точкой зрения Малеиной М.Н. , которая говорит о взаимосвя-зи права и нематериального блага, но не об их тождественности.


1.2 Признаки нематериальных благ

Объекты гражданского права, при определении законодателем, могут быть материальными и нематериальными. Важно определять свойства или признаки данных объектов, чтобы понимать суть данных категорий и при-чины их разграничения.
Признак - это индивидуальное свойство, характеристика изучаемого объекта.
Согласно статье 150 ГК РФ законодатель называет следующие при-знаки нематериального блага:
1. принадлежит гражданину от рождения или в силу закона;
2. неотчуждаем и непередаваем иным способом.
Первый признак, как представляется, имеет одно исключение. По-скольку такое благо как деловая репутация может принадлежать не только гражданину, но и юридическому лицу.
Второй признак является относительным и предполагает некоторые оговорки. Во-первых, правообладатель разрешить другим лицам исполь-зование принадлежащего ему блага. Также указанный вопрос можно рас-смотреть применительно к переходу наследникам умершего лица права на защиту нематериальных благ умершего (достоинства, авторства). Еще в 1990г. было высказано мнение, что некоторые нематериальные блага «в какой-то степени могут быть даже каким-то образом и отделимы от лично-сти» .
М.Н. Малеина указывает в своих работах на «объективно существу-ющие интересы умерших, которые «переживают» человека (интересов ав-тора, изобретателя, наследодателя, интересы, нашедшие выражение в за-щите чести, посмертной реабилитации и др.)» . Но, данное утверждение касается лишь физических лиц. В Определении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 756-0-0 разъяснено, что преемство по поводу возмещения вреда здоровью не допускается в связи с наличием у конкрет-ного гражданина - участника конституционно-правового отношения не-разрывной связи личных неимущественных прав с его личностью. Но, также, в рамках одного из дел, рассмотренных Девятым апелляционным судом , деловая репутация была определена как нематериальное право, которое, в отличие от материальных прав, неразрывно связано с «лично-стью» организации, что стало основанием к отказу в удовлетворении хо-датайства о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме присоединения заявителя. Также, по мнению Ш.Т. Тагайназарова «невозможность отчуждения нематериального блага не является его без-условным свойством» .
Третий признак содержится в самом понятии «нематериальное бла-го». А именно - «нематериальность». Но в данном вопросе также имеются споры, так как понимание нематериальности имеет несколько значений. Высказанная М.Н. Малеиной позиция говорит об отсутствии экономиче-ского содержания личных неимущественных прав, невозможности их оценки и предоставления имущественного эквивалента (хоть автор и за-трагивает личные неимущественные права, можно предположить, что дан-ное утверждение также относится и к нематериальным благам). Противо-положную позицию высказывает Н.Д. Егоров, говоря об объектах немате-риального мира, то есть об объектах, не имеющих оболочки, формы .