Курсовая работа по гражданскому праву на тему понятие и признаки изобретения

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что современная правовая доктрина придерживается
той концепции, что гражданско-правовой охране подлежит любой творческий результат с
момента его возникновения, включая результаты научно-технической деятельности
(интеллектуальная собственность). Положения действующего российского законодательства
позволяют обеспечить охрану интеллектуальных прав на основании общепризнанных принципов,
провозглашенных Конституцией РФ. Суть правовой охраны интеллектуальной собственности
согласно основам Конституции РФ (ст. 44, часть 1) состоит в том, что государство посредством мер
государственно-правового регулирования гарантирует общеправовую защиту от нарушений всей
совокупности имущественных и личных неимущественных прав автора или иного лица,
названного в законе.
1. Понятие и признаки изобретения. беспатентное изобетение
1.1. Понятие и признаки изобретения
2
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей применительно к результатам
интеллектуальной деятельности (РИД) изложены в ст. 8 (подп. 5 п. 1) Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанной норме, гражданские права и обязанности возникают в том числе «в
результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов
интеллектуальной деятельности». Из положений указанной нормы следует, что права и
обязанности граждан и юридических лиц относительно изобретений, в том числе и не
зарегистрированных в установленном порядке, возникают автоматически «исходя из общих начал
и смысла гражданского законодательства». То есть права и обязанности субъектов порождаются
на основании юридически значимого факта, а именно создания изобретения как технического
решения, информация о котором имеет объективный характер и представлена
документированно. Введение в законодательство указанной нормы позволяет обеспечить
гражданину или юридическому лицу право на получение охраны, использование и распоряжение
созданным изобретением, в том числе в статусе беспатентного, и возможность защитить это право
с применением на практике определенных положений гражданского законодательства. В
частности, юридический факт создания результата, в отношении которого «возможна правовая
охрана» и который подтвержден письменно, дает автору-работнику основание для реализации
права на вознаграждение при создании служебного изобретения (ст. 1370 ГК РФ ) и признание
автором создания соответствующего РИД (ст. 1347 ГК РФ) или соавтором (ст. 1348 ГК РФ). Причем
право на вознаграждение автора сохраняется и при условии неполучения патента по поданной
заявке по независящим от заявителя-работодателя причинам.
Согласно правилам ст. 1225 ГК РФ, в содержание исчерпывающего перечня РИД включены в том
числе результаты научно-технического творчества: изобретения, полезные модели и
промышленные образцы, «которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная
собственность)» на основании и в порядке, которые предусмотрены частью четвертой ГК РФ. В
принятой редакции статьи понятие «изобретение» обозначено как видовое, характеризующее
признак объекта интеллектуальной собственности и, соответственно, определяющее его правовой
режим.
В силу норм действующего законодательства основанием для предоставления правовой охраны
РИД в научно-технической области является выполнение условия государственной регистрации
(конститутивная регистрация) патентоспособных изобретений, полезных моделей и
промышленных образцов. По мнению В.А. Дозорцева, «при невыполнении этих требований право
на получение охраны исчезает, и охрана уже не может возникнуть... Это вовсе не значит, что автор
творческого решения до выдачи ему правоустанавливающего документа беззащитен. Он имеет
право на получение охраны и выдачу ему охранного документа, и это право подлежит защите».
Исходя из вышесказанного, следует, что при создании научно-технического решения может быть
установлен специальный правовой режим, присущий конкретному объекту творческой
деятельности, в отношении которого возможна правовая охрана. Указанный подход к «праву на
получение охраны», «праву на получение патента» (п. 4 ст. 1370 ГК РФ) подлежит защите. Данное
право вполне обоснованно распространить как на решения, которые созданы и находятся в
стадии оформления охранного документа, так и на решения, которые охраняются в беспатентном
режиме - ноу-хау или существуют в форме охраны авторским свидетельством и могут быть
объединены понятием «беспатентные изобретения» (БПИ).
Позиционирование изобретений по видовому понятию: патентоспособные изобретения и
охраняемые изобретения - имеет однозначное толкование исходя из норм действующего
законодательства.
3
Как известно, к патентоспособным изобретениям относят те творческие технические решения,
которые отвечают условиям патентоспособности по новизне, наличию изобретательского уровня,
промышленной применимости. До выполнения процедуры государственной регистрации и
выдачи патента в установленном порядке полноценной правовой охраной такие изобретения не
пользуются.
1.2. Беспатентные изобретения
Согласно правилам действующего законодательства, не зарегистрированные в установленном
порядке беспатентные технические решения не рассматриваются как объект исключительных
прав и как категория гражданско-правовых отношений. Авторы изобретений в статусе БПИ не
вправе претендовать на вознаграждение в случае использования тождественного решения
третьими лицами. На сегодня гражданско-правовые отношения участников гражданского оборота
применительно к беспатентным изобретениям, как РИД, прямо не урегулированы
законодательством и их правовой режим опосредованно вытекает из толкования общих начал и
смысла законодательства с использованием аналогии норм патентного права, понимаемого в
объективном смысле как совокупность правовых норм.
Проблема усугубляется тем, что законодательство РФ не регламентирует порядок правовой
охраны научно-технических РИД как результата фактического использования. Отсутствует
механизм так называемой декларативной регистрации, принятый в ряде зарубежных стран с
развитой правовой системой применительно к ряду потенциальных объектов промышленной
собственности. И, что особенно важно, в международных конвенциях не определены критерии
защиты прав на беспатентные изобретения при трансграничных международных отношениях.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. не оговаривает стандарты
прав на получение охраны изобретений, не указывает требования в отношении
патентоспособности.
В настоящее время термин «беспатентное изобретение» достаточно широко употребляемый, но
не унифицированный - можно говорить лишь об определенных тенденциях формирования нового
юридического понятия. В частности, нормативными ведомственными актами Федеральной
службы государственной статистики (Росстата) введена оценочная дефиниция: беспатентные - это
изобретения, «на которые поданы патентные заявки, но не получены патенты на изобретения;
изобретения, не патентуемые изобретателями в целях сохранения секретности, а также
некоторые изобретения, не подлежащие патентованию, например, в таких областях, как
биоинженерия или фармацевтика». Рассматриваемое определение представляется
недостаточным. В данном значении статус изобретения - БПИ введен ведомством исключительно
для целей сбора и анализа статистических данных. Кроме того, не решена задача определения
экономической сущности понятия, не раскрыты особенности правового режима и
функциональные характеристики.
Вместе с тем правоприменительная практика и обычаи делового оборота подразумевают
дозволенное законом применение таких изобретений в предпринимательской деятельности
авторами технических решений и хозяйствующими субъектами с целью извлечения прибыли как
при использовании на территории страны, так и при проведении экспортно-импортных операций
при передаче технологий.
4
2. Актуальные вопросы объектов изобретений
2.1. Зависимые объекты изобретений
При создании новых результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в области технического
творчества широко используются уже известные из уровня техники решения, которые
совершенствуются или применяются в качестве составных частей в целях решения новых задач.
Например, в фармацевтической отрасли производители часто заинтересованы в модификации
препаратов прошлых поколений, нежели в создании принципиально новых лекарственных
средств, по экономическим причинам. Тезис о создании новых РИД с использованием
существующих в значительной степени справедлив и по отношению к дизайнерским решениям,
при создании которых специалисты учитывают опыт других дизайнеров, модные тенденции и
историю изобразительного искусства.
Факт использования сведений из опубликованных патентов в целях создания новых РИД может
являться юридически безразличным и не влиять на правовую охрану полученных результатов.
Однако в ряде случаев связь между первоначальными и созданными на их основе РИД
приобретает юридическое значение. Это происходит при наличии условий признания второго РИД
зависимым изобретением, зависимой полезной моделью или зависимым промышленным
образцом. Кроме того, не исключено создание зависимого объекта лицом, которое не знало о
существовании первоначального объекта, так как в области технического творчества возможно
параллельное достижение аналогичных результатов разными субъектами. Во всех случаях
возникают следующие вопросы: каковы правовые последствия признания объекта зависимым;
влияет ли это на особенности возникновения, осуществления и прекращения патентных прав;
способно ли создание зависимого объекта ограничить патентные права на первоначальный
объект?
Легальное определение зависимого объекта патентных прав в российском законодательстве было
впервые сформулировано в ст. 1358.1 ГК РФ. Несмотря на то что данная статья введена только
Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ, гражданское законодательство и ранее
регулировало отношения по использованию зависимых объектов. Так, п. 5 ст. 10 Патентного
закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 в первоначальной редакции предоставлял
патентообладателю зависимого объекта право требовать от патентообладателя первоначального
объекта заключения лицензионного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ зависимыми признаются изобретения, полезные модели и
промышленные образцы, использование которых в продукте или способе невозможно без
использования других изобретений, полезных моделей или промышленных образцов,
охраняемых патентами и имеющих более ранний приоритет. Руководствуясь легальным
определением, можно сделать ряд выводов.
Во-первых, как первоначальными, так и зависимыми могут признаваться любые объекты
патентных прав. Изобретение может быть зависимым по отношению к полезной модели,
промышленный образец - зависеть от другого промышленного образца или полезной модели,
хотя наиболее распространены случаи зависимости изобретений и полезных моделей от других
изобретений. Наименее вероятна зависимость изобретений и полезных моделей от
промышленных образцов, так как первые представляют собой технические решения и
характеризуются техническими признаками, а вторые - решения внешнего вида изделий и
характеризуются эстетическими особенностями.
5
2.2. Спорные вопросы охраны объектов изобретения
Программы для ЭВМ в настоящее время приобретают все большее значение во всех сферах
общественной жизни. Функциональное назначение программ для ЭВМ заключается в
установлении взаимодействия как между пользователями и аппаратным обеспечением, так и
между различными элементами аппаратного обеспечения.
Программу для ЭВМ в этой связи следует понимать не только как отдельный и независимый
программный продукт, но и как инкорпорированную в аппаратное обеспечение программу. В
различных странах отличается и определение программы для ЭВМ.
Так, в соответствии с законодательством Соединенных Штатов Америки компьютерная программа
представляет собой совокупность выражений или инструкций, используемых компьютером
напрямую или опосредованно для получения определенного результата. В соответствии с
Законом об авторском праве Канады компьютерная программа (programme d'ordinateur) - это
набор выражений или инструкций (выраженный, закрепленный или хранящийся в любой форме),
который используется непосредственно или опосредованно компьютером для достижения
определенного результата. Российский законодатель определяет программу для ЭВМ как
представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для
функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного
результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы
для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ).
В настоящее время в мире сложилось несколько правовых режимов охраны программ для ЭВМ:
как объект авторского права; как объект промышленной собственности - изобретение; и реже для
охраны кода программ для ЭВМ используется режим коммерческой тайны.
Пожалуй, самым противоречивым режимом охраны программ для ЭВМ является охрана нормами
патентного права. Во многих странах, в том числе и в России, программы для ЭВМ не могут быть
запатентованы в силу прямого указания закона.
Заключение
Итак, в качестве изобретения охраняется техническое решение, относящееся к продуктам или
способам, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
В абзаце 2 п. 1 статьи 1350 ГК РФ содержатся требования к изобретению, которым оно должно
соответствовать для получения правовой охраны: новизна, изобретательский уровень и
промышленная применимость. Перечисленные требования, или условия патентоспособности
изобретения, полностью соответствуют требованиям п. 1 ст. 27 Соглашения ТРИПС.
Законом установлено условие новизны, которому должно соответствовать оцениваемое
изобретение. На практике это означает, что в имеющемся уровне техники не выявлено
техническое решение, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся
в формуле оцениваемого изобретения, включая характеристику его назначения.