Курсовая работа по уголовному праву на тему Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Введение

Глава 8 Уголовного кодекса РФ получила название «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». В уголовно-правовой теории внимания тому, что же из себя представляют эти обстоятельства, уделяется не вполне достаточно. Поэтому цель исследования заключается в установлении понятия «обстоятельство, исключающее преступность деяния» на основании установления объективных оснований (причин), по которым нанесение вреда при необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступное деяние, а также других выражениях законного вреда, не является преступным деянием.
Проблемы в правоприменительной деятельности базируется, в первую очередь, на оценочных правовых критериях, а также недостаточно глубоким выявлением со стороны судебных и следственных органов условий и причин совершения преступного деяния, роли нападающего и обороняющегося в этом преступном деянии.
Одновременно законодательное закрепление расширения действительных возможностей реализации права на необходимую оборону должно выступить действенным и реальным методом противодействия преступности в обществе на современном этапе развития.
Остро обозначившаяся проблема охраны человеческой жизни в условиях несоблюдения социальных гарантий защиты прав и свобод вынуждает граждан использовать меры самозащиты, которые признаются определенного рода панацеей личности неприкосновенности.
Именно по этой причине наиболее важное значение необходимой обороны в этом аспекте заключается в том, что она представляет из себя эффективное и надежное средство противодействия преступности, особенно такой распространенной ее форме, как корыстно-насильственная, по этой причине оно является своеобразным дополнением к охранительной деятельности со стороны государства.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с убийством.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие уголовную ответственность за совершение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Цель данной работы – комплексное исследование уголовной ответственности за совершение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и социально-правовую характеристику убийства, совершенного при привилегии мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ);
2) изучить объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 108 УК РФ: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления;
3) исследовать квалификацию убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление и отграничение этого преступления от смежных составов (ст. 105 и 107 УК РФ).
В процессе написания работы используются следующие методы: анализ, синтез, логический, системный, статистический метод, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Понятие и социально-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, выступая в качестве деяния, производного от института необходимой обороны, по собственной социально-юридической природе занимает особенное положение среди иных преступных деяний, которые посягают на жизнь, что и послужило основанием для отнесения законодателем исследуемого состава преступного деяния к категории привилегированных. Для того, чтобы обособить это убийство от совокупности иных разновидностей неправомерного лишения жизни требуется определить его место в системе преступных деяний, направленных против жизни, установленных действующим законодательством в уголовной сфере.
В главе 16 Уголовного кодекса РФ «Преступления против жизни и здоровья» представлены преступные деяния, которые непосредственным образом посягают на жизнь: убийство, причинение смерти по неосторожности, а также доведение до самоубийства.
Наиболее распространенным и самым общественно опасным преступным деянием из исследуемой классификации следует признать убийство, регламентируемое в законодательстве в качестве умышленного нанесения смерти иному человеку.
Умышленное лишение жизни, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, следует отнести к категории убийств при обстоятельствах, смягчающих наказание, установленное частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФ, наравне с иными посягательствами на жизнь признается оправданным и необходимым структурным элементом системы преступных деяний, направленных против жизни. Однако убийство, которое было совершено при данных обстоятельствах, нельзя сопоставить с иными разновидностями преступных деяний, направленных против жизни, вследствие собственного особого социально-юридического характера.
Для того, чтобы наиболее полно раскрыть социально-юридическую сущность убийства, которое было совершено при превышении необходимой обороны, и обособления этого деяния в системе преступных деяний, направленных против жизни, следует провести анализ мотивации данного преступного деяния в соотношении с иными посягательствами на жизнь, установленными действующим законодательством в уголовной сфере.
Мотивом в условиях необходимой обороны следует признать желание отразить посягательство и обезвредить нападающего для последующего достижения социально полезной цели и защиты правоохраняемых интересов и достижения безопасного состояния, а не применение сформировавшейся ситуации для реализации низменных установок, свойственных для других умышленных преступных деяний, направленных против жизни.
Избрание способов и путей достижения цели при защите от посягательства, опасного для общества, признается одномоментным и устанавливается характерными условиями сформировавшейся криминогенной обстановки. Цель можно достичь возможными средствами и способами, доступными в условиях критической ситуации противодействия угрожающей опасности. В то время как при совершении иных умышленных преступных деяний, направленных против жизни, заранее осуществляется избрание объекта, на который субъект планирует направить собственные преступные действия, избираются самые удобные способы и пути достижения результата преступления.
Стадия вероятностного прогнозирования дальнейших преступных действительно относительно умышленных преступных деяний, направленных против жизни, во многих случаях присутствует. Эта стадия относительно убийства при эксцессе обороны свойственна только для ситуаций, когда отрицательная психотравмирующая обстановка, которая сопровождается агрессивными действиями, нагнетается в течение продолжительного периода времени со стороны потерпевшего либо иных лиц, что приводит к критической точке накопления негативных эмоций.
Решение нанести вред посягающему при совершении акта обороны, в экстремальной ситуации внезапности нападения, принимается обороняющимся зачастую сиюминутно. При совершении умышленного убийства условия, способствующие совершению намеченного преступного деяния, формируются заранее.
Обычно, при реализации акта защиты обороняющийся находится в состоянии сильного волнения души, при этом не обладает реальной возможностью осуществить контроль и коррекцию собственного поведения: на его волю оказывают неблагоприятное влияние условия сформировавшейся психотравмирующей ситуации.
Из-за переживаемых негативных эмоций для обороняющегося свойственна потеря концентрации. Подобная ситуация, которая определяет сложность установления волевого момента в поведении виновного лица, невозможность в полной степени осуществлять коррекцию и контроль собственных действий, формируется при совершении убийства матерью новорожденного ребенка и убийства в аффективном состоянии. Субъект, который совершает другие умышленные преступные деяния, направленные против жизни, в состоянии полностью контролировать собственную волю и при совершении преступления полностью руководствуется ею.
Вышеизложенное подтверждает, что убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, в качестве структурного элемента системы преступных деяний, направленных против жизни, по праву занимает в ней особенное место. Этому убийству, которое относится к категории составов при обстоятельствах, смягчающих наказание, характерна особая социально-юридическая и психологическая обусловленность. Она регламентируется спецификой обстановки его совершения – нарушением условий правомерной защиты в условиях необходимой обороны, и, как следствие, характерными признаками мотивации, которые состоят в желании отразить угрожающую опасность для достижения общественно полезной цели – защиты охраняемых правом интересов и обретения состояния безопасности.
По смыслу статьи 38 Уголовного кодекса РФ задержание лица, которое совершило преступление, можно охарактеризовать как действия правомерного и общественно-полезного характера, которые оспариваются потерпевшим, другими гражданами или представителями уполномоченных органов для того, чтобы доставить его в государственные органы власти и пресечь возможность совершения им новых преступления при помощи нанесения ему вреда, если другими средствами задержать данное лицо не представлялось возможным и к тому же не было допущено превышения пределов необходимо для этого мер.
Условия правомерности задержания лица, которое совершило преступление, при помощи нанесения ему вреда в уголовно-правовой науке делят на относящиеся к основанию использования мер задержания и к осуществлению процедуры задержания.
В качестве основания для задержания лица при помощи нанесения ему вреда выступает совершение им преступления и его желание избежать ответственность уголовного характера за содеянное.
Целесообразность задержания лица, которое совершило преступление, при помощи нанесения ему вреда, прямо зависит от степени и характера общественной опасности преступления определенных других обстоятельств (его вооруженность, угроза совершить иное, новое преступление и др.) .
Убийство, которое было совершено при превышении мер, которые необходимы для задержания лица, совершившего преступное деяние, выделяется в отдельный состав убийства, которое совершено при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, именно в связи с тем, что оно происходит к моменту нахождения задерживающего лица в состоянии необходимости задержания преступника, когда и действия данного лица, и нанесение смертельных увечий задерживаемому составляют превышение пределов подобной необходимости.
Превышение пределов необходимости задержания преступника, иными словами «превышение мер, которые необходимы для задержания лица, совершившего преступное деяние», как его весьма пространно называет законодатель, признается конструктивным элементом этого состава убийства.
При наличии данного элемента и его доминирующем воздействии на иные элементы и признаки состава убийства, значительно затрагивающем психологическую деятельность и внешние признаки поведения убийцы, содеянное подлежит квалификации по части 2 статьи 108 УК РФ.
Превышение возможно только тогда, когда лицо, задерживающее преступника, к моменту совершение убийства последнего находится в состоянии необходимости, но выходит вместе с тем за пределы дозволенного в собственных действиях и их последствиях.
Убийство, установленное частью 2 статьи 108 УК РФ, подразумевает необходимость задержания преступника, связанного с нанесением ему уголовно-наказуемого вреда. Вместе с тем, умышленное нанесение вреда задерживаемому смерти считается чрезмерным, т.е. излишним для достижения целей самого задержания и в данном смысле лишенным необходимости нанесения подобного вреда.
Именно в подобном смысле, представляется, и необходимо понимать законодателя, который, характеризуя понятие «превышение мер, которые необходимы для задержания лица, совершившего преступное деяние»,