Курсовая работа по уголовному процессу на тему Разбой и смежные составы: уголовно-правовая характеристика

ВВЕДЕНИЕ

Ответственность за присвоение имущества незаконным способом наступает по разным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в зависимости от особенностей его совершения. Особое внимание привлекают статьи указанного Кодекса о завладении имуществом, совер-шенном путем кражи, грабежа, вымогательства и разбоя. Перечисленные виды преступлений имеют ряд схожих признаков, однако отдельные уче-ные выделяют именно разбой, как особо опасный способ завладения иму-ществом других лиц.
В данном виде преступления видна совокупность разных обществен-но опасных самостоятельных посягательств, которые направлены на раз-личные объекты уголовно-правовой охраны: на собственность, и непо-средственно на личность, на ее психическую неприкосновенность и на здо-ровье личности.
Анализируя положения ст. 162 УК РФ становится очевидным, что при решении вопроса о правильной квалификации разбоя как у следовате-лей, так и в суде могут возникнуть определенные проблемы. Данные про-блемы имеют важное значение для вынесения судом наказания по рассмат-риваемому составу преступления. Выявленные проблемы квалификации требуют формулировки определенных правовых идей для их решения.
Разбой является сложным многообъектным преступлением. В про-цессе совершения разбоя преступник посягает на чужое имущество, при-чиняет физический и моральный вред к потерпевшему, а также применяет насилие, опасное для жизни и здоровья граждан, в результате которого может наступить смерть потерпевшего. Большое количество разбойных нападений совершается группой лиц, что также повышает общественную опасность данного преступления.
Актуальность исследования состава преступления разбоя обусловле-на тем, что совершение данного преступления имеет преимущественно негативные последствия для различных сторон общественной жизни. По-скольку в нормах уголовного законодательства не содержится прямого определения правовых понятий, определяющих наличие в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ, то в юридической литературе сформировались научные подходы к определе-нию понятий.
В качестве объекта исследования выступают общественные отноше-ния, которые возникают в связи с совершением данного преступления - причинение тяжкого вреда здоровья, или же с угрозой причинения тяжко-го вреда здоровью.
Предмет исследования - законодательство о разбойном нападении, научные взгляды, материалы судебной практики.
Исследование выбранной темы предполагает достижение следующей цели - исследование уголовно-правовой характеристики разбоя.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
— рассмотреть объект состава преступления разбой;
— рассмотреть объективные признаки состава разбоя;
— проанализировать субъект состава преступления разбой;
— исследовать субъективные признаки состава разбой;
— рассмотреть проблемы отграничений разбоя от смежных со-ставов преступлений.
Методологические основы исследования. В основу исследования по-ложен диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применя-лись такие общие и частные научные методы исследования, как юридиче-ский, системно-структурный, логический и иные современные методы ис-следования.



1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч.1 СТ. 162 УК РФ

1.1 Объект разбоя


Согласно действующему законодательству ч.1 ст. 162 УК РФ разбо-ем признаётся нападение в целях хищения чужого имущества, совершен-ное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угро-зой применения такого насилия.
В.В. Сверчков утверждает, что УК РФ содержит в себе систему объ-ектов преступлений. Одна из объёмных групп представляет из себя общий объект преступления. Который в свою очередь имеет некую общность и связанность всех составов преступлений.
Родовой объект - это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной части УК на разделы, положен родовой объект. Так ст.162 УК РФ содержится в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности», в свою очередь гл.21 УК находит-ся в разделе 8 УК РФ «Преступления в сфере экономики». Таким образом, родовой объект данного преступления представляет из себя правоотноше-ние в экономической сфере.
Видовым объектом разбоя выступают общественные отношения в целом, которые включают права собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом. Данные права также выступают объектом разбоя, в случае если вышеуказанное деяние совершается в отношении ли-ца, которое не является собственником имущества, а также иного законно-го владельца.
Непосредственным объектом преступлений против собственности ученые считают определенную форму собственности, которая подверглась посягательству. А.П. Карпов указывает, что к непосредственному объекту исследуемого преступления относится определенное правоотношение, ко-торое подпадает под запрет УК РФ .
В виду того, что разбой считается многообъектным преступлением, у него имеются два непосредственных объекта преступления:
1) Основной - отношения, возникающие по поводу конкретной собственности.
2) Дополнительный - личность человека, с его жизнью или здоро-вьем, так как при разбое преступник стремится завладеть чужим имуще-ством, применяя насилие к потерпевшему, которое является опасным для его жизни или здоровья.
Как уже было сказано, не всегда в результате разбоя причиняется вред здоровью потерпевшего. Разбой также направлен на посягательство дополнительного объекта, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни.
В действующим законодательстве под здоровьем понимается состоя-ние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Оправдывая нахождение состава разбоя в главе посягательств на собственность, А.И. Бойцов справедливо отметил: цель разбоя в уголов-ном кодексе РФ является завладение чужим имуществом, а причинение вреда жизни и здоровья носит второстепенный характер.
На мой взгляд, позиция А.И. Бойцова является наиболее подходящей в рассматриваемом вопросе, в виду основной направленности преступника на завладение имуществом потерпевшего.
Ещё одним важным моментом, в непосредственном объекте разбоя, авторы находят в возможности отнесения жизни человека к дополнитель-ному объекту.
Некоторые авторы, в том числе, в своих трудах В.В. Верин, Н.А. Лопашенко, определили в качестве дополнительного объекта жизнь и здо-ровье человека. При этом уголовный закон, определяя признаки насилия, опасного для жизни и здоровья (причинения тяжкого вреда здоровью по-терпевшему), полагают, что жизнь и здоровье потерпевшего не относится к основному объекту посягательств. Высказанное в адрес потерпевшего угроза причинения насилия или убийства носит лишь психический аспект, поскольку предназначено для подавления воли потерпевшего.
Суждением о том, что здоровье и жизнь потерпевшего не относится к объекту рассматриваемого преступления, поскольку смерть потерпевшего квалифицируется дополнительно по ст.105 УК РФ нашло своё подтвер-ждение в судебной практике и реальное причинение смерти выходит за его рамки подтверждается судебной практикой. Так, если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по сово-купности преступлений - по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111УК РФ .
Объект преступления - одна из ключевых составляющих современно-го уголовного права, определяющая правоотношения, которым в резуль-тате преступных посягательствах причинен вред. К предмету преступления относится материальная составляющая самого объекта и непосредственно представляет из себя предмет посягательства.
Разбой, как форма хищения, имеет направленность на завладение конкретным имуществом, которое является предметом разбоя.
На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Разбой - является наиболее опасной формой хищения чужого имущества. Объектом разбоя является:
1) конкретная форма собственности;
2) здоровье лица, подвергшегося нападению.
В первую очередь непосредственным объектом разбоя являются именно отношения, связанные с собственностью, в виду отнесения пре-ступления к хищению. Предмет преступления влияет на субъективное от-ношение преступника и позволяет ему поставить перед собой цель совер-шить хищение имущества.

1.2 Объективная сторона разбоя

Объективная сторона разбоя представляет из себя нападение, цель которого завладение имуществом иного лица с целью его хищения, кото-рое сопряжено с применением насилия, опасного для здоровья либо жизни потерпевшего гражданина, или же с угрозой применения этого насилия. С объективной стороны разбой является сложным преступлением, которое состоит из двух следующих действий:
- нападение, имеющее цель хищения;
- применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозы применения такого насилия.
Объективная сторона разбоя заключается в тайном или в открытом нападении на потерпевшего гражданина, которое было совершено с при-менением насилия, опасного для здоровья и жизни, или же с угрозой при-менения этого насилия в целях незаконного завладения имуществом.
В науке же относительно понятия «нападение» существуют различ-ные суждения. Так, по мнению С.А. Елисеева к нападению относится насильственное влияние как психическое, так и физическое, на лицо, в от-ношении которого совершается преступление, которое может быть опас-ным для жизни или здоровья.
А.В. Бриллиантова высказал точку зрения, что нападение и есть применение насилия.
В свою очередь, А.И. Рарог полагает, что нападение может быть как открытым, так и скрытым, которое в свою очередь имеет эффект неожи-данности и обескураживает потерпевшего.
Основными признаками нападения В. Н. Старосветская называет быстроту и стремительность совершения, а также направленность против конкретного лица, который после совершения разбоя будет признан по-страдавшим. Исследователь говорит о двух формах нападения, присущих разбою: открытой и демонстративной и явной. Также В. Н. Старосветской анализируется и скрытая форма нападения при разбое, которая определя-ется ей, как похищение имущества потерпевшего после потери им созна-ния .
О. А. Кучерова и Т. В. Васильева определяют еще один фактор нападения, присущий разбою – это внезапность и агрессивность . Следует отметить, что в подтверждение данной точки зрения можно привести тот факт, что при осуществлении разбойного нападения потерпевший заранее не знает