Курсовая работа по Уголовное право на тему Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы конфискации имущества как еще одной меры уголовного характера заключается в следующем:
1.Конфискация помогает восстановить социальную справедливость и ликвидировать экономическую основу современной преступности, которая становится все более организованной, агрессивного терроризма и корыстных интересов.
2.Система конфискации имущества помогает устранить причины и условия, которые порождают преступность и способствуют ее совершению, поскольку она лишает преступников экономической основы для повторного нарушения закона.
3.Применение конфискации позволило решить многие проблемы, а также значительно расширило возможности национальной правоохранительной системы и повысило эффективность борьбы с преступными посягательствами.
Однако Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает конфискацию имущества как еще одну меру уголовного характера, которая вызвала дискуссию и нуждается в дальнейшем изучении и совершенствовании, чтобы в полной мере реализовать потенциал этой меры.
Объект исследования в настоящей работе – это общественные отношения, складывающиеся при правовой регламентации и применении института конфискации имущества. Предмет исследования – правовые нормы, которые регулируют вопросы конфискации имущества.
Цель: комплексный анализ положений УК РФ о конфискации имущества как мере уголовно-правового характера и практики их применения
Задачи:
1. Проанализировать понятия.
2. Выявить основания применения конфискации имущества по УК РФ.
3. Сформулировать проблемы связанные с конфискацией имущества.
4. Подобрать правоприменительную практику по вопросам темы.
Методология исследования: основой исследования выступили сравнительный, исторический, логико-юридический и системный методы познания.
Степень изученности темы. В отечественном уголовном праве проблемам конфискации как вида уголовного наказания уделено немало внимания. Особый вклад в разработку научных представлений о данной мере уголовного наказания, его фундаментальных институтов, правовых и криминологических проблемах применения до середины 90-х годов внесли такие ученые, как: З.А. Астемиров[ Астемиров, З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (теоретическое введение в изучение спецкурса): учеб. пособие / З.А. Астемиров. - М., 1970.], И.И. Карпец[ Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. - М, 1973.], О.И. Чистяков[ Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 1: Законодательство Древней Руси / отв. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юридическая литература, 1984.].
Весьма важен вклад в развитие теории наказания В.И. Зубковой. В исследовании «Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика» анализируется категория «наказания» с точки зрения его социальных характеристик, проводится авторский анализ трактуемого понятия исходя из его теоретических и практических характеристик.
Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования включают положения Конституции РФ, уголовного законодательства и материалов судебной практики.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.


1. Понятие и сущность конфискации имущества в российском уголовном праве

1.1. Понятие, признаки, сущность и содержание конфискации в системе мер уголовного наказания
Конфискация имеет долгую историю как уголовно-правовая мера. Первое упоминание о конфискации имущества. Как виде уголовного наказания было найдено в «Русской Правде». Среди них эта мера называется «поток и грабеж» и представляет собой принудительный арест всего имущества преступников.
Первое упоминание о наказании содержится в Соборном уложении 1649 года, которое в литературе также называется Уложением царя Алексея Михайловича. Уголовное наказание было окончательно введено в 19 веке. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, которое было принято в 1845 году, понятие наказания было использовано в самом названии этого законодательного акта[ Степашин, В.М. Проблемы назначения наказания / В.М. Степашин, Т.В. Непомнящая. - М.: ФОРУМ, 2019. С. 69].
В период с конца 19-го до начала 20-го века стали широко использоваться так называемые «исправительные меры» в дополнение к основным видам наказания, которые были основаны на идеях социологической школы уголовного права об «опасном состоянии личности».
Первое Соборное заключение 1649 года предусматривало конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания. В то же время налицо признаки специальной конфискации имущества. В 19 веке конфискация не была указана в перечне видов наказания, но применялась к орудиям и средствам совершения преступлений, а также к объектам, созданным преступным путем. Конфискация имущества в советский период широко регулировалась. Уголовные кодексы 1922, 1926 и 1960 годов предусматривали конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания.