Фрагмент для ознакомления
2
Первое упоминание о мошенничестве как преступлении можно найти в еще Древнем мире. Например, в Законах Хаммурапи (XVIII век до н. э.) содержались положения о наказании за обман в торговле, например, за использование неправильных мер и весов.
В античном Риме обман в торговых сделках регулировался нормами Lex Aquilia и Lex Cornelia de Falsis. Они предусматривали ответственность за подделку документов, обман потребителей и фальсификацию товаров.
В Средние века понятие мошенничества связывалось с моральными и религиозными нормами. Каноническое право осуждало обман как грех.
Гражданское право многих европейских стран содержало нормы о защите честной торговли. Например, в Германии и Франции мошенничество рассматривалось как форма кражи или обмана.
В эпоху Возрождения и развития капитализма мошенничество вопрос квалификации и определение самого понятия мошенничества как уголовно наказуемого деяния стал особенно актуален в связи с ростом товарно-денежного оборота, торгового потока и появление некоего подобия пусть и в зачаточно состоянии современной банковской деятельности.
В дореволюционном России мошенничество рассматривалось как форма кражи с обманом. В Своде законов Российской империи мошенничество определялось как противоправное завладение имуществом посредством введения в заблуждение. Для обозначения мошеннических действий часто использовались термины «хитрость», «коварство», «злоупотребление доверием».
В советском уголовном праве мошенничество впервые зафиксировано в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, определялось как завладение чужим имуществом или правами на имущество с помощью обмана или злоупотребления доверием. В последующих редакциях кодекса уточнялись виды мошенничества, например, обман в торговле, банковских операциях, и предусматривались более строгие санкции.
В современном российском уголовном законодательстве понятие мошенничества содержится в ст. 159 УК РФ, и определяет его законодатель как хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием.
Необходимо отметить, что развитие цифровых технологий и экономических отношений привело к появлению специальных видов мошенничества, таких как компьютерное мошенничество (ст. 159.6 УК РФ), мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) и других.
Международные правовые акты, такие как Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности и Конвенция Совета Европы о киберпреступности, рассматривают мошенничество как угрозу международной безопасности.
Таким образом, эволюция понятия мошенничества отражает развитие, прежде всего, общественных и экономических отношений. Независимо от течения времени и исторической эпохи - от первых упоминаний об обмане в торговле до современных форм мошенничества в цифровой сфере – очевидным является тот факт, что данного рода преступление всегда было, есть и будет одной из самых актуальных проблем, требующей правового регулирования и международного сотрудничества.
1.2. Мошенничество в современном уголовном законодательстве РФ
Согласно ст. 159 Уголовного кодекса РФ мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
Объектом преступления является право собственности. Объективную сторону преступления образуют хищение имущества путём обмана, то есть намеренного введения в заблуждение, или злоупотребления доверием, то есть, использования доверительных отношений в корыстных целях.
Субъектом может быть физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Преступление может быть совершено только с прямым умыслом из корыстных целей.
Статья 159 УК РФ указывает на возможное наличие ряда квалифицированных составов, в частности, в зависимости от способа совершения преступления, размера причиненного ущерба и статуса потерпевшего.
Так, действия виновного будет квалифицированы как мошенничество, повлекшее за собой причинение значительного ущерба при условии, если сумма похищенного превышает 10 тысяч рублей.
Квалифицирующим признаком преступления также является мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия будут квалифицированы как мошенничество, повлекшее за собой причинение ущерба в особо крупном размере в случае, если стоимость или сумма похищенного превышает 1 миллион рублей .
К специальным видам мошенничества, отражающим специфику современных правоотношений, можно отнести мошенничество в сфере кредитования, ответственность за совершение которого предусмотрена
ст. 159.1 УК РФ; мошенничество при получении выплат, ответственность за его совершение предусмотрена ст. 159.2 УК РФ, в данном случае речь идет, прежде всего, о социальных выплатах - субсидиях, пособиях, пенсиях, иных социальных выплатах ; мошенничество с использованием платёжных карт и компьютерной техники, ответственность за его совершение предусмотрена ст. 159.3 и 159.6 УК РФ; мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, ответственность установлена ст. 159.4 УК РФ; мошенничество в сфере страхования, ответственность за его совершение предусмотрена
ст. 159.5 УК РФ, в данном случае речь идет о завладении страховыми выплатами путём обмана.
Необходимо разграничивать мошенничество и иные виды хищения. Так, например, кража представляет собой тайное хищение, а мошенничество предполагает введение потерпевшего в заблуждение, то есть, преступник действует открыто. Вымогательство сопровождается угрозами, а мошенник действует путем обмана или злоупотребления доверием, то есть, не угрожая потерпевшему.
В зависимости от тяжести совершенного деяния виновному может быть назначено наказание в виде штрафа от 120 тысяч рублей до 1 миллиона рублей или в размере дохода осуждённого за определённый период, в виде обязательных работ сроком до 480 часов, наконец в виде лишения свободы от 2 до 10 лет.
С развитием современных цифровых технологий мошенничество приобретает новые ранее не известные формы. Преступный мир очень быстро адаптируется к любым социально – экономическим и технологическим изменениям. Яркий пример кибермошенничество, то есть использование интернета для обмана, может совершаться с использованием фишинга, поддельных интернет-магазинов, кражи персональных данных, данных банковских карт и т.п. Или, например, телефонное мошенничество, то есть для того, чтобы обмануть потерпевшего используют телефонные звонки или SMS-сообщения в целях завладения денежными средствами. Использование криптовалюты, можно сказать, является новейшим видом мошенничества, которое совершается путем создания и использования мошеннических схем с целью хищения цифровых активов .
Факт совершения мошенничества порой очень трудно доказать, поскольку требуется получить неопровержимые доказательства наличия обмана или злоупотребления доверием.
Законодатель не всегда успевает за новыми схемами мошенничества, преступный мир адаптируется куда более быстрее. Преступления подобного рода часто имеют международный характер – с развитием современных цифровых технологий мошенничества часто совершается за пределами одной страны, может попадать под юрисдикцию сразу нескольких государств, что требует международного взаимодействия.
Поэтому стоит ужесточить ответственность за так называемое цифровое мошенничество, ввести дополнительные меры по защите граждан от использования мошеннических схем, обеспечить разработку, внедрение и использование механизмов для эффективного взаимодействия международных организаций в борьбе с транснациональными преступлениями.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.1996 №63-ФЗ// (действующая редакция от 20.11.2024)
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (действующая редакция от 31.10.2024)
3. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2020 г. по уголовному делу № 1-177/2020.
4. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 г. по уголовному делу № 22-7251/2018.
5. Алиев, Т. М. Уголовно-правовые проблемы квалификации мошенничества / Т. М. Алиев // Вестник уголовного права. – 2022. – № 2. – С. 45–57.
6. Андреева, И. С. Мошенничество в цифровой экономике: новые вызовы для уголовного законодательства / И. С. Андреева // Российский юридический журнал. – 2023. – № 4. – С. 32–41.
7. Артамонов, В. А. Квалификация мошенничества: анализ судебной практики / В. А. Артамонов. – М.: Юрлитинформ, 2022. – 256 с.
8. Баранов, А. В. Проблемы применения ст. 159 УК РФ в условиях цифровой трансформации / А. В. Баранов // Современное право. – 2023. – № 3. – С. 50–60.
9. Беляков, Ю. А. Ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа / Ю. А. Беляков // Вестник экономики и права. – 2022. – № 5. – С. 72–80.
10. Богданова, О. В. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования: теория и практика / О. В. Богданова // Юридический мир. – 2023. – № 2. – С. 20–28.
11. Булгаков, С. Н. Проблемы квалификации мошенничества при злоупотреблении доверием / С. Н. Булгаков // Уголовное право. – 2023. – № 1. – С. 44–51.
12. Васильев, П. Р. Мошенничество в сфере недвижимости: современные проблемы и пути их решения / П. Р. Васильев // Право и экономика. – 2023. – № 6. – С. 38–45.
13. Власов, Д. С. Структурные элементы состава мошенничества в уголовном праве / Д. С. Власов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2023. – 192 с.
14. Гончарова, Н. И. Правовые коллизии при квалификации мошенничества / Н. И. Гончарова // Правовая инициатива. – 2022. – № 4. – С. 61–70.
15. Давыдов, И. А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования / И. А. Давыдов // Российская юстиция. – 2023. – № 2. – С. 33–39.
16. Дмитриева, К. М. Проблемы квалификации мошенничества с использованием криптовалют / К. М. Дмитриева // Правоведение. – 2022. – № 1. – С. 18–27.
17. Жуков, В. А. Актуальные вопросы борьбы с мошенничеством в сфере IT / В. А. Жуков // Информационное право. – 2022. – № 3. – С. 42–49.
18. Карпова, Т. А. Защита прав потерпевших от мошенничества: уголовно-правовые аспекты / Т. А. Карпова. – М.: Проспект, 2023. – 224 с.
19. Королёва, А. В. Проблемы уголовной ответственности за мошенничество в сфере недвижимости / А. В. Королёва // Юридическая наука и практика. – 2023. – № 4. – С. 56–64.
20. Кузнецов, В. С. Анализ цифровых технологий в борьбе с мошенничеством / В. С. Кузнецов // Современные технологии в юриспруденции. – 2023. – № 1. – С. 15–23.
21. Лебедев, О. М. Проблемы доказательства умысла в делах о мошенничестве / О. М. Лебедев // Уголовно-правовой журнал. – 2022. – № 6. – С. 39–47.
22. Лисицын, Н. В. Мошенничество и его профилактика в условиях цифровизации / Н. В. Лисицын // Труды юридической академии. – 2023. – № 2. – С. 28–36.
23. Макаров, И. Г. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере интеллектуальной собственности / И. Г. Макаров // Интеллектуальная собственность. – 2022. – № 4. – С. 18–25.
24. Мальцев, Ю. П. Квалификация мошенничества в условиях цифровой экономики / Ю. П. Мальцев // Право и цифровизация. – 2023. – № 5. – С. 44–52.
25. Морозов, А. Н. Уголовно-правовые аспекты борьбы с мошенничеством в сфере услуг / А. Н. Морозов // Юридический журнал. – 2023. – № 3. – С. 37–45.
26. Назаров, В. П. Совершенствование уголовного законодательства о мошенничестве / В. П. Назаров // Вестник юриста. – 2022. – № 5. – С. 66–73.
27. Николаева, Е. С. Проблемы применения ст. 159 УК РФ / Е. С. Николаева // Российская криминология. – 2023. – № 2. – С. 48–55.
28. Новиков, А. И. Судебная практика по цифровым мошенничествам / А. И. Новиков // Современное правосудие. – 2022. – № 1. – С. 19–26.
29. Павлов, Д. В. Мошенничество в сфере социальных выплат: анализ правоприменения / Д. В. Павлов // Государство и право. – 2022. – № 3. – С. 34–41.
30. Сидоров, А. В. Правовые основы борьбы с мошенничеством в сфере интернета / А. В. Сидоров // Интернет и право. – 2023. – № 3. – С. 11–19.
31. Смирнов, К. Л. Проблемы квалификации мошенничества в крупном размере / К. Л. Смирнов // Уголовное право и процесс. – 2023. – № 2. – С. 45–53.
32. Чернышев, Е. В. Судебная практика по делам о мошенничестве: обобщение за 2020–2023 годы / Е. В. Чернышев // Российская юстиция. – 2023. - №1 – С. 20-27
