Курсовая работа по юриспруденции на тему Обжалование прокурором судебных решений по уголовным делам

Актуальность темы исследования. Прокуратура Российской Федерации играет важную роль в защите прав и свобод граждан, интересов общества и государства, укреплении законности и верховенства закона, содействует формированию и развитию демократического правового государства. Осуществляя государственный надзор за исполнением законов на всей территории Российской Федерации, центральные и местные прокуратуры принимают меры по обеспечению единства верховенства закона и независимости правопорядка, устранению нарушений и привлечению виновных к ответственности, восстановлению нарушенных прав граждан, предприятий, учреждений и организаций.
Прокуратура контролирует исполнение законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и другими федеральными органами исполнительной власти, контролируя (законодательные) и исполнительные органы субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы военного управления, контрольные органы, их должностных лиц, а также соблюдение законности изданных ими правовых актов и т.д. Прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и другими федеральными органами исполнительной власти. представляет.
В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокуроры участвуют в рассмотрении уголовных дел судами, а также оспаривают решения, определения и административные документы судов, которые нарушают закон. Прокурор, преследуемый по уголовному делу от имени государства, является, таким образом, его полномочным представителем в области уголовного судопроизводства. При этом прокурор обязан осуществлять полномочия, возложенные на него законом, не только защищать интересы общества и государства, но и обеспечивать законность деятельности других должностных лиц, также уполномоченных осуществлять уголовное преследование. И это связано не столько с необходимостью уголовного преследования, сколько с необходимостью исключить нарушения прав и свобод человека и гражданина, связанные с уголовным судопроизводством.
Верховенство права должно обеспечивать регулирование возникающих процессуальных отношений таким образом, чтобы они защищали личность, общество и государство от преступлений, гарантировали от ошибок, злоупотреблений и некомпетентности органов дознания и следствия, а также гарантировали неизбежность справедливой уголовной ответственности виновного за совершенное преступление. Эти цели могут быть достигнуты путем обеспечения верховенства закона и укрепления процессуальных прав и полномочий прокурора в области уголовного преследования и контроля за исполнением законов органами дознания, проводящими расследования и предварительные расследования.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов, включая ученых, правоведов, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Проблема исследования - выявить условия обжалования прокурором судебных решений по уголовным делам.
Объектом исследования является процесс обжалования прокурором судебных решений по уголовным делам.
Предметом исследования являются основы и принципы обжалования прокурором судебных решений по уголовным делам.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление эффективных условий для обжалования прокурором судебных решений по уголовным делам.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть подготовку прокурора к рассмотрению уголовных дел в суде;
- изучить полномочия прокурора в суде;
- детально проанализировать виды (формы) судебных решений по уголовным делам, их краткая характеристика;
- выявить участие прокурора в апелляционной, кассационной и надзорной судебных инстанциях.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы были использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники по праву, статистика и интернет-ресурсы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Судебное разбирательство является основным этапом уголовного процесса, поскольку только на этом этапе судебного разбирательства лицо может быть признано виновным в совершении преступления и к нему может быть применено наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ. В соответствии с принципом состязательности и равенства сторон, защита обвинения в суде от имени государства возлагается на прокурора, который должен обеспечить его законность и обоснованность (часть 3 статьи 37 Уголовного кодекса РФ).
Приказ Генпрокурора РФ от 25.12.2012 № 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" указывает на рассмотрение участия судов в рассмотрении уголовных дел в качестве одной из важнейших функций прокуратуры. Это обязывает прокуроров тщательно готовиться к участию в судебном разбирательстве по любому уголовному делу. Подготовка прокуратуры начинается с изучения материалов уголовного дела, действующего законодательства, решений Конституционного суда Российской Федерации и решений Верховного суда Российской Федерации и, при необходимости, решений Европейского суда по правам человека, научно-методической литературы, материалов судебной и прокурорской практики .
Перед началом подготовки вам необходимо обратиться в надзорный орган с письменным заявлением от прокурора штата о сохранении обвинительного заключения, а также получить от федерального судьи или международного судьи уголовное дело, подлежащее расследованию, и необходимые выписки из него. При изучении материалов уголовного дела следует обратить внимание на:
- наличие постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (в том числе руководителя следственной группы, созданной по делу), подписанного следователем или дознавателем, либо руководителем следственного органа или следственного отдела, эти документы соответствуют требованиям ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- соблюдение сроков расследования или расследования (статьи 156, 162, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- наличие решения о продлении срока следствия, предварительного следствия; решение суда об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, решение суда о продлении срока содержания под стражей, соблюдение правил решения этих вопросов (ст. 162, ст.223 Гражданского кодекса РФ);
- наличие решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
- наличие решения суда о продлении срока содержания под стражей;
- наличие решения суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей;
- срок предоставления материалов уголовного производства для обвиняемого, находящегося под стражей, и его защитника на рассмотрение должен быть установлен не позднее, чем за 30 дней до истечения максимального срока содержания под стражей (часть 5 статьи 109 Уголовного кодекса РФ);
- соответствие обвинительного заключения, обвинительного заключения или обвинительного заключения требованиям Уголовно-процессуального кодекса (статьи 220, 225 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- подпись следователя (а если доследственная проверка проводилась следственной группой, то руководителя следственной группы) и согласие руководителя следственного органа, подтвержденное его подписью на первом листе обвинительного заключения;
- подпись прокурора, утвердившего обвинительное заключение или обвинительный акт (обвинительный акт);
- наличие информации о вручении обвиняемому и его защитнику копии обвинительного заключения или обвинительного заключения (обвинительного заключения), утвержденного прокурором, с приложениями (ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Если эти процессуальные документы не были переданы ответчику по причинам, предусмотренным частью 4 статьи 222 УПК РФ, необходимо убедиться в наличии соответствующих документов, подтверждающих неявку ответчика по повестке, отказ или иное уклонение от получения. При представлении прокурором представления об особом порядке ведения уголовного производства в отношении обвиняемого, с которым заключен досудебный договор, копия представления должна быть вручена не только обвиняемому, но и его защитнику; если он делает замечания при подаче заявления, эти замечания (при наличии оснований) должны быть сделаны.) должны быть приняты во внимание;
- соблюдение порядка возбуждения уголовных дел в отношении несовершеннолетних (статьи 420-427 УПК РФ) ;
- соблюдение требований, предусматривающих специфику уголовного судопроизводства для категорий лиц, перечисленных в статье 447 УПК РФ;
- наличие и характер заявлений (потерпевшего, гражданского истца, гражданского истца или их представителей, ответчика и его защитника), поданных после ознакомления с материалами уголовного дела, а также наличие решения следователя (дознавателя) удовлетворить ходатайства или отказать в возбуждении уголовного дела полностью или частично;
- наличие в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела разъяснения его прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ;
- наличие ходатайства о проведении предварительного слушания по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- наличие постановления судьи о назначении предварительного слушания для вынесения решения о мере пресечения (в случаях, когда обвиняемый находится под стражей) (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 г. №4-П);
– в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 30 (2) УПК РФ, присутствие обвиняемого в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, которые он запросил для рассмотрения уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
- наличие представления прокурора по делу об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключен досудебный договор о сотрудничестве, присутствует в деле прокурора .
При изучении материалов уголовного дела необходимо оценить собранные доказательства на предмет их допустимости. Следует помнить, что протоколы следственных действий допустимы в качестве доказательства, если они соответствуют требованиям Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 83). В частности, потерпевшие и свидетели должны быть проинформированы о том, что предусмотрено частью 1 статьи 51 Конституции РФ и что предусмотрено пунктом 3 части 2 статьи 42, частью 4 статьи 40, частью 4 Конституции РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 170 Уголовного кодекса Российской Федерации проводятся следственные действия, такие как: конфискация имущества (часть 5 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), осмотр (место происшествия, предметы и документы, труп и т.д.), эксгумация, обыск, изъятие, дознание; осмотр, изъятие и снятие копий с задержанных почтовых отправлений; осмотр и прослушивание аудиозаписей; предъявление для опознания; проверка показаний на месте проводится как минимум с участием двух свидетелей (за исключением случаев, когда может случиться так, что задержанные находятся под стражей).
Предметы предъявляются для опознания среди группы (не менее трех) однородных объектов, живые люди – среди группы, по возможности, внешне похожих людей - не менее трех (исключение составляет предъявление трупа для опознания). Должностное лицо может проводить только одно следственное действие за раз; одни и те же свидетели могут участвовать в различных следственных действиях. В соответствии со статьей 425 Уголовного кодекса Российской Федерации педагог или психолог обязан присутствовать на допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, которому не исполнилось 16 лет или который достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством или является умственно отсталым .
Только адвокаты могут защищать себя во время предварительного расследования. Согласно части 1 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации, защитник обязательно должен участвовать в следственных действиях, если подозреваемый или обвиняемый не отказали защитнику и если он несовершеннолетний; имеет психические или физические недостатки (немой, слепой, глухой и т.д.); не владеет языком, в рамках которого ведется уголовное производство; обвиняемый подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, либо дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, либо судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Участие защитника также требуется в случаях, когда с подозреваемым или обвиняемым заключен досудебный договор о сотрудничестве (статья 317.1 УПК РФ) и в случаях общественно опасного деяния, совершенного лицом, признанным невменяемым (статья 438 УПК РФ). Согласно части 2 статьи 52 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказ обвиняемого от защитника не является обязательным для следователя, дознавателя и суда.
Защитник участвует в уголовном процессе с момента предъявления обвинения лицу в качестве обвиняемого или с момента принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого:
- возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица; фактическое задержание лица (статьи 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации) или применение меры пресечения в виде заключения под стражу;
- вручение недействительного извещения о подозрении в совершении преступления; объявление подозреваемому о принятии решения о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
- представление обвиняемому или подозреваемому ходатайства, направленного прокурору, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
- начало осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы подозреваемого. Если подозреваемый или обвиняемый отказался от помощи защитника (в случае, если участие защитника в этом процессе не является необходимым), должен быть выдан ордер, подтверждающий, что обвиняемому (подозреваемому) действительно была предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату защиты. В отсутствие ордера на арест отказ защитника может считаться вынужденным.
При рассмотрении дела о применении принудительных мер медицинского характера следует проверить, предоставил ли следователь право лицу, в отношении которого проводится судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера, лично участвовать в судебном разбирательстве (при условии, что болезнь, установленная заключением экспертизы, позволяет это сделать). (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 13-П).
При выявлении просчетов и ошибок, допущенных в ходе предварительного расследования, прокурор должен подготовиться к возможным соответствующим ходатайствам защиты в суде, включая предварительное слушание, и соответствующим образом отреагировать на них. Особое внимание следует уделять заявлениям о защите, поданным в ходе предварительного расследования. С их помощью можете очертить круг доказательств, на которые защита, скорее всего, будет ссылаться. На этом фоне важно продумать процедуру и тактику представления доказательств в суд, принять меры по обеспечению присутствия свидетелей в суде, необходимость вызова дополнительных свидетелей, проведения дополнительных экспертиз и приобщения к делу документов или материалов. Следует отметить, что суд не вправе отказать в ходатайстве о вызове на судебное заседание в качестве свидетеля или эксперта, явившегося в суд по инициативе стороны (часть 4 статьи 271 Уголовного кодекса Российской Федерации) .
При подготовке к судебному слушанию может возникнуть необходимость выяснить, какие показания потерпевшие или свидетели обвинения дадут в суде, даже если в суд будет вызван новый свидетель. Принцип противоречивости сторон и их обязанность представлять суду доказательства не исключают возможности предварительных прений с лицами, показания которых важны для надлежащего урегулирования уголовного дела. Необходимо как можно точнее выяснить обстоятельства свидетеля, представляющие интерес для обвинения, чтобы достоверность его показаний в суде не вызывала сомнений.