Курсовая работа по уголовному праву на тему Анализ убийства в состоянии аффекта

До момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года в теории можно было наблюдать две полярные позиции в отношении определения понятия «убийство». Например, А. В. Пионтковский отмечал, что убийство – это противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека . М.Д. Шаргородский говорил, что убийством можно считать исключительно умышленное нанесение смерти и не относил к нему лишение жизни по неосторожности .
Вторая позиция воспринимается отечественным уголовным законодательством сегодня и считается более совершенной и точной. УК РФ предоставил определение понятия «убийство» как умышленное причинение смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, несмотря на то, что в законодательстве существует норма о причинении смерти по неосторожности, находящаяся в ст. 109 УК РФ.
Необходимо заметить, что само по себе легальное определение понятия «убийство» еще предоставляет возможность полностью разграничить данное деяние со смежными преступными деяниями, как более, так и менее опасными, именно в связи с этим имеется объективная потребность применить в теории и на практике еще одно определение убийства в уголовно-правовой доктрине, которое не противоречило бы законодательному, а стало бы дополнением, конкретизировало и предоставило возможность решить сложные проблемы, возникающие при квалификации посягательств насильственного характера.
Необходимо провести анализ определения понятия «убийство» в уголовно-правовой науке. Уже уголовно-правовой науке XX века предполагалось ввести следующее определение убийства: лишение жизни – это «неправомерное виновное нанесение смерти иному человеку».
В советской литературе преобладало следующее определение понятия «убийство» - это «противоправное лишение жизни иного человека, в состоянии умысла либо неосторожности, когда причинение смерти выступает в качестве основания для ответственности в уголовной сфере».
Определения понятия «убийство» в настоящий период времени довольно схожи с приведенными нами выше определениями. Убийство – это противоправное причинение смерти другому человеку в форме умысла, когда оно не направлено в это же время на другое охраняемое уголовным законодательством общественное отношение.
Некоторые из определений с позиции закона в настоящее время вообще не выдерживают никакой критики – к примеру, формула известного правоведа проблем квалификации преступлений, направленных против жизни человека С. В. Бородина гласит следующим образом: «убийство – это установленное Особенной частью УК РФ виновное деяние, которое посягает на жизнь иного человека и наносящее ему смерть . Аналогичное определение приводится и в некоторых комментариях к законодательству в уголовной сфере.
Итак, наиболее правильно с точки зрения практического применения, определение убийства можно сформулировать так: — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Что касается объекта убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то он совпадает со ст. 105 УК РФ «Убийство».
Родовым объектом убийства в состоянии аффекта является личность.
В правовой теории бытует позиция, что между понятиями «человек» и «личность» существуют отличия.
С точки зрения уголовно-правовой охраны личности, ее прав и свобод необходимо согласиться с существующей в правовой литературе позицией, что понятия «человек» и «личность» (в качестве социально-биологического существа, рожденного человеком) равнозначны, тождественны, между ними отсутствуют какие-либо отличия, и Конституция РФ приравнивает данные понятия.
В действительности, имеются люди, которые по разным обстоятельствам (причинам) не могут самостоятельно распоряжаться собственными правами и обязанностями (слабоумные, душевнобольные, подростки, новорожденные, престарелые и др.). С позиции уголовного законодательства жизнь, права и свободы каждого человека признаются объектом уголовно-правовой защиты.
Видовой объект убийства в аффектированном состоянии – здоровье и жизнь другого человека.
Непосредственный объект убийства в аффектированном состоянии – жизнь другого человека, определенного индивида, неповторимого и единственного.
Смерть человека является необратимым прекращением жизнедеятельности его организма. Время наступления человеческой смерти определяется моментом необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга) .
Таким образом, момент смерти устанавливается моментом наступления тотальных и необратимых органических изменений в головном мозге, когда утрачиваются все функции его отделов (биологическая смерть). В том случае, если головной мозг продолжает функционирование, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающим кислородном голодании иных тканей и органов (клиническая смерть), человек признается живым и остается под охраной уголовного законодательства.

1.2. Объективная сторона убийства совершенного в состоянии аффекта

Убийство в условиях внезапно образовавшегося сильного душевного волнения, т.е. аффекта, спровоцированного неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего, по традиции следует отнести к менее опасным и привилегированным разновидностям этого преступного деяния.
В качестве основания смягчения ответственности в подобных случаях выступает, в первую очередь, виктимное поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного лица. В психиатрии и психологии последнее, как правило, называется физиологическим аффектом.
Физиологический аффект определяется высокой степенью эмоциональной вспышки. Он выводит человеческую психику из обычного состояния, тормозит сознательную деятельность интеллектуального характера, и известной мере нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет критическую оценку и самоконтроль собственных поступков, лишает человека возможности разносторонне и твердо взвесить последствия собственного поведения.
В состоянии сильного душевного волнения способность осознавать опасность для общества и фактический характер собственных действий, а также руководить ими в существенной мере, понижена, что признается одним из оснований для того, чтобы признать совершенное в подобном состояние преступное деяние менее опасным для общества, нежели преступное деяние, совершенное при спокойном психическом состоянии.
От физиологического аффекта необходимо отличать аффект патологического характера, представляющий из себя временное психическое расстройство. Для того, чтобы решить вопрос о том, совершено ли деяние в условиях патологического либо физиологического аффекта, требуется провести психолого-психиатрическую экспертизу комплексного характера.
Убийство в состоянии аффекта считается совершенным при обстоятельствах, смягчающих наказание, если:
1) сильное волнение души и умысел на преступное деяние должны образоваться внезапно;
2) они вызваны неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего.
Внезапность сильного волнения души, согласно общему правилу, заключается в том, что оно образуется незамедлительно, в качестве ответной реакции на неправомерное либо аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть внезапно сформировавшимся. Между провокационным поведением потерпевшего и убийством потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на совершение преступного деяния, в большинстве случаев не должна существовать разрыва во времени.
Однако, возможно формирование аффекта не сразу после неправомерных действий потерпевшего, а спустя конкретный период времени. К примеру, человек случайно встречает человека на улице, который после произошедшего надругался над его ребенком.
Провокация со стороны потерпевшего, которая вызвала состояние аффекта, представляет из себя:
а) насилие;
б) издевательство;
в) тяжкое оскорбление;
г) другие неправомерные действия (бездействие) потерпевшего;
д) аморальные деяния потерпевшего;
е) систематическое неправомерное либо аморальное поведение потерпевшего.
Насилие со стороны потерпевшего может выражаться в физической форме (к примеру, побои, истязания, нанесения вреда здоровью разной степени тяжести, изнасилование, насильственное ограничение свободы) либо в психической форме (угроза применения физического насилия). Насилие, которое вызвало аффект, должно быть неправомерным. При убийстве в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано насильственными действиями потерпевшего, виновное лицо не должно находиться в ситуации необходимой обороны. В обратном случае юридическая оценка содеянного будет предоставляться по нормам о необходимой обороне. Зачастую относительно убийства, установленного статьей 107 УК РФ, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство завершилось, и опасность уже не угрожает. Одновременно виновное лицо находится в условиях аффекта, вызванного данным посягательством.
Издевательство, которое может вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью.
Под тяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, - это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного.
Под другими неправомерными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются поведенческие акты, хоть и не являющиеся насилием, оскорбление и издевательством, однако к тому же характеризующиеся грубым нарушением законных интересов и прав виновного лица либо иных лиц.