Курсовая работа по гражданскому праву на тему Риск в гражданском праве

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Субъекты экономических, рыночных и административных взаимодействий могут выступать как индивидуально, так и объединяться для достижения общих целей, защиты интересов в рамках формальных и неформальных объединений. Юридическое лицо, организация, является примером формальной группы, чьи характеристики определены действующим законодательством, в частности, Гражданским кодексом Российской Федерации.
Экономические отношения в стране включают взаимодействие хозяйствующих субъектов, юридических лиц, направленное на создание и потребление материальных благ, которое регулируется как государством, так и самими участниками.
Ключевыми элементами гражданской дееспособности являются: сделкоспособность, то есть возможность приобретать права и создавать обязанности, а также реализовывать их; и деликтоспособность – способность нести ответственность за совершенные правонарушения.
Представляется, что данные элементы в равной степени применимы как к физическим, так и к юридическим лицам.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью изучения основ формирования риска и гражданско-правовой ответственности.
Для более глубокого понимания темы необходимо учитывать судебную практику, а также разъяснения высших судебных инстанций по вопросам применения норм гражданского законодательства, регулирующих правоспособность юридических лиц. Анализ данных материалов позволит выявить проблемные аспекты в правоприменительной практике и предложить пути их решения.
Таким образом, исследование вопросов правоспособности юридических лиц имеет как теоретическое, так и практическое значение, поскольку затрагивает широкий круг вопросов, связанных с ответственностью и функционированием организаций в современной экономической среде.
Степень изученности темы. Категория рисков в гражданском праве, рассматривалась такими учеными, как Д.И. Мейер, О.С. Иоффе, В.А. Ойгензихт, А.А. Арямов, Ю.А. Тихомиров, Р.А. Крючков, Ф.А. Вячеславов, Д.А. Архипов.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, определяющих содержание риска.
Предмет исследования: особенности формирования риска.
Цель работы состоит в исследование риска в гражданском праве.
Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи:
-рассмотреть понятие и сущность риска в гражданском праве;
-изучить характеристику гражданско-правовой ответственности;
-проанализировать соотношение гражданско-правового риска и гражданско-правовой ответственности;
-обусловить управление рисками.
Методологической основой послужили общенаучный диалектический метод познания, а также такие методы научного познания гражданско-правовых явлений и процессов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, логический, структурно-функциональный, юридико-технический.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. 






ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСКА

1.1 Понятие и сущность риска как универсальной категории

В нынешних экономических реалиях имущественные связи отличаются повышенной непредсказуемостью и не всегда приводят к желаемым результатам. Это связано с влиянием множества факторов, как внутренних, так и внешних. Среди последних, риск играет ключевую роль, затрагивая практически все общественные сферы и проявляясь в каждой из них уникальным образом. Юрист Я.М. Магазинер выделял важность риска для правовой системы, рассматривая ее как механизм перераспределения рисков, который упорядочивает их естественное распределение в соответствии с принципами экономики.
В сфере гражданско-правовых отношений, где господствует принцип свободы договора, значительную роль играет фактор риска. Недаром в специализированной литературе он признается одним из базовых понятий экономики в условиях либеральной рыночной системы. Риск пронизывает практически все аспекты гражданского оборота: от договорных обязательств и форм юридических лиц до способов их обеспечения, отношений представительства и прочих взаимодействий. Естественно, участники этих взаимодействий стремятся к снижению потенциальных потерь. Тем не менее, правовое определение рискованной ситуации до сих пор не получило однозначной трактовки, а различные теоретические подходы пестрят нюансами и допускают субъективную интерпретацию.
В рамках теории гражданского права проблема риска является одним из важнейших вопросов, требующих осмысления взаимосвязи объективных и субъективных элементов в праве, подобно тому, как это происходит с оценочными категориями, юридическими фикциями и презумпциями. Вопросы природы риска и соотношения субъективных и объективных факторов в отечественной цивилистике обсуждаются на протяжении длительного времени, однако зачастую рассматриваются лишь в конкретных ситуациях, что препятствует формированию всестороннего понимания. Для устранения этого пробела необходимо рассмотреть проблему в теоретическом ключе. Такой подход, в отличие от практического, не всегда напрямую связан с реальными ситуациями, но это не умаляет значимости решаемых задач. Фундаментальные теоретические исследования могут стать основой для решения важнейших практических вопросов, что подчеркивает роль теоретической цивилистики.
В российской правовой доктрине выделяют три основных подхода к пониманию риска: объективный, субъективный и дуалистический, который сочетает в себе оба предыдущих. Сторонники объективной концепции, среди которых Н.С. Малеин, А.А. Собчак, О.А. Кабышев и А.Ю. Бушев, видят в риске потенциальную возможность (иногда – угрозу) возникновения неблагоприятных последствий, затрагивающих личные или имущественные интересы. О.А. Кабышев трактует риск как вероятность наступления нежелательных событий, сопряженных с возможными финансовыми потерями, исход которых на момент определения риска остается неизвестным.