Фрагмент для ознакомления
2
Уголовная ответственность за хищение достаточно широкая, поскольку хищение как преступное деяние относятся к нескольким категориям преступлений: кража, мошенничество, присвоение и растрата в соответствии с нормами действующего Уголовного кодекса РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести и, помимо лишения свободы есть целый ряд более легких видов наказаний (от штрафа до принудительных работ). Если же хищение совершено лицом впервые, а вред потерпевшему им возмещен, то виновное лицо, согласно ст. 75, 76 и 76.2 УК РФ, зачастую освобождается от уголовной ответственности «…в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа…».
В связи с этим, чтобы грамотно квалифицировать преступления, которые являются именно хищением, необходимо не просто установить разницу между терминами «имущество» и «право на имущество», а еще крайне важно установить наличие у материального объекта свойств, характерных для предмета хищения .
Например, кредитная (или дебетовая) карта не содержит в себе свойств предмета хищения, а представляет собой орудием его совершения (так как хищение происходит не самой карты как материального предмета, а денежных средств, находящихся на ней). Поэтому в науке уголовного права квалификация преступлений, совершаемых с целью хищения, неоднозначна. Продолжая разбирать указанный пример, можно говорить о том, что выдача наличных денег через банкомат без участия работника кредитной организации, то такой тип хищения квалифицируется как кража. А в случаях, когда виновный, совершая хищение, еще и вводит в заблуждение работника кредитной, торговой или сервисной организации и расплачивается похищенной банковской картой с целью приобретения товаров и услуг в торговом магазине или сервисном центре, хищение квалифицируется как мошенничество.
Составы хищений нередко определяются как имеющие материальный характер, однако каждый из них обладает своими особенностями в части определения момента окончания преступления . Так, кража считается оконченным преступлением, если виновным изъято имущество, и он пользуется или распоряжается им по своему усмотрению (например, дарит третьему лицу).
По аналогии квалифицируется и окончание преступления в виде мошенничества, где предметом также выступает чужое имущество, а распоряжение им происходит из-за его потребительских свойств, немедленно необходимых виновному лицу. Тут можно привести такой пример: преступник изымает готовые мясные продукты для потребления в цехе, где они были произведены, - и тогда хищение является оконченным с момента изъятия этих продуктов. Однако, в случае, если виновное лицо планирует этими продуктами расплатиться за ремонт квартиры (а не употребить на месте), то они превращаются в средство платежа, а хищение будет оконченным, как только мясные продуктов будут вынесены с охраняемой территории цеха.
Предметом мошенничества может выступать и право на чужое имущество: в таком случае преступление является оконченным, как только у виновного лица возникает юридически закрепленная возможность владеть или распоряжаться чужим имуществом как собственным:
- как только зарегистрировано право собственности на недвижимость;
- с момента заключения договора;
- с даты вступления судебного решения в законную силу, согласно которому за виновным лицом закрепляется право на имущество;
- или со дня вынесения правоохранительными органами любого правоустанавливающего решения .
В уголовном праве присвоение является оконченным, когда стало противоправным законное владение виновным переданным ему имуществом, а преступник стал предпринимать действия по обращению этого чужого имущества в свою пользу. Так, незаконным будет пользование денежными средствами, которые были переданы виновному для их зачисления на банковский счет собственника. А как растрата подобные действия квалифицируются, только если противоправное держание вверенного имущества (его потребление или отчуждение).
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»: [федеральный закон: от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (ред. от 08.12.2003). - «Российская газета». - № 113. - 1996. - 18 июля.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочная поисковая система «Консультант-Плюс» (официальный текст). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 № 53-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда» // Справочная поисковая система «Консультант-Плюс» (официальный текст). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_433984/
3. Постановление Пленума № 29 (п. 6) и от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п. п. 5, 6, 24) // Справочная поисковая система «Консультант-Плюс» (официальный текст). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/
4. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (в ред. от 06.02.2007) // Официальный сайт Верховного Суда РФ. - URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=938
Учебная и научная литература
1. Авдалян А. Я. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. - М.: 2023. - 598 с.
2. Анисимов В. Ф., Бауськов Д. В. Об объекте и предмете хищения // Вестник СПБУ, 2022. - № 7. – С.62-67.
3. Анистратенко А. В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности // Молодой ученый. – 2024. - № 12. – С. 124-129.
4. Братанов В. В. Понятие хищения в уголовном праве // Бизнес в законе. – 2023. - № 1. - С. 97-100.
5. Гагулина А.Д. Становление российского законодательства об ответственности за хищения // Социально-гуманитарное знание как катализатор общественного развития: сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - М., 2022. - № 10. – С.119-128.
6. Гаухмана Л. Д., Максимова С.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: 2022. - 320 с.
7. Герасимова Е. В. Юридический признак предмета хищения // Адвокат. – 2022. - № 1. – С. 89-94.
8. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ - М.: 2021. - 244 с.
9. Жулева Е. С., Кулев В. К. Хищение электронных денег // Актуальные пробелы российского права. – 2024. - № 8. – С.29-34.
10. Зуева М. А. Становление российского законодательства об ответственности за хищение // Юридические науки. – 2023. - № 8. – С. 155-159.
11. Казаков А. В. К вопросу о понятии и признаках хищения в уголовном праве России // Молодой ученый. – 2023. - № 11. – С. 57-61.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В. М. Лебедева. - М., 2021. - 680 с.
13. Кочои С. М. Доктрина и правовые позиции, выработанные судами по делам о хищении чужого имущества // Журнал российского права. – 2024. - № 6. - С. 110-118.
14. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по курсу «Основы квалификации преступлений». – М.: 2023. - 442 с.
15. Мальцагов И. Д. Проблемы анализа состава хищения // Юридические науки. – 2023. - № 2. – С. 40-42.
16. Медведева Е. А. Проблемы в определении понятия, признаков, форм и видов хищения // Юридические науки. – 2021. - № 2. – С. 251-256.
17. Никуленко А. В., Калис Е. Б. и др. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть. - Тамбов: 2020. - 190 с.
18. Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. - М.: 2023. - 228 с.
19. Смотряева Н. П. Уголовное право. Общая часть: курс лекций для ВУЗов. В 2-х ч. - Ч. 1. - М.: 2023. - 298 с.
20. Уголовное право. Под ред. Л. В. Готчиной. - Липецк, 2020. - 448 с.
21. Уголовное право: части Общая и Особенная. Под ред. А. И. Рарога. - М.: 2021. - 308 c.
22. Уголовное право Российской Федерации. Под ред. А. С. Михлина. - М.: 2023. - 340 с.
23. Хезретов М. В. Понятие хищения в российском праве // Международный научный журнал «Символ науки». - № 11. – С.109-115.
24. Хилюта В. В. Частые вопросы квалификации хищений с неопределенным умыслом // Уголовное право. – 2022. - № 7. – С.71-74.
25. Шеслер А. В. Хищения: понятие и признаки // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 4. – С.49-52.
26. Юкша А. Я. Действующий адвокат по вопросам рассмотрения дел о хищении. М.: АСТ-Пресс, 2022. – 288 с.
