Курсовая работа по уголовному праву на тему Понятие и виды преступлений против правосудия.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования «Понятие и виды преступлений против правосудия» обусловлена следующими факторами: во-первых, значимость общественных отношений при отправлении правосудия. Правосудие - юридическая форма разрешения социальных конфликтов, которая нуждается в правовой защите; во-вторых, общественная опасность преступлений против правосудия, такие преступления подрывают государственную власть путём дискредитации судебной власти, умаляют её авторитет, вызывают утрату веры в справедливость правосудия; в-третьих, необходимость совершенствования законодательной регламентации, некоторые нормы Уголовного кодекса РФ, касающиеся преступлений против правосудия, нуждаются в реформации, перестроении, криминализации новых видов посягательств и декриминализации старых, которые утратили свой смысл с течением времени и изменением законодательства; в-четвертых, важность изучения проблем квалификации. существует проблема невозможности точно классифицировать преступления против правосудия, так как некоторые положения статей сформулированы некорректно. Преступления против правосудия - это общественно опасные деяния, направленные против государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия. В Уголовном кодексе России преступления против правосудия помещены в одноимённой главе (глава XXXI УК РФ, статьи 294–316).
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие особенности уголовно-правовой квалификации за преступления против правосудия.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы квалификации за преступления против правосудия.
Целью исследования является анализ понятия и видов преступления против правосудия.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть развитие уголовного законодательства о преступлениях против правосудия;
2.дать понятие и определить общественную опасность преступлений против правосудия;
3.исследовать объективные и субъективные признаки составов преступлений против правосудия;
4.определить правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 28 июня 2022 г. № 20.
Степень научной разработанности тем исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Газимуллин Э.Ю., Крепышев А.М., Хайрутдинова Л.Р., Хосаева К.В., Цыганова Л.О., Юнусова Э.Р., Яни П. и другие авторы.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство, УК РФ; иные материалы судебной практики.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем преступлений против правосудия.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
 
РАЗДЕЛ 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАЗВИТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

1.1.Развитие уголовного законодательства о преступлениях против правосудия

Развитие уголовного законодательства о преступлениях против правосудия в России можно разделить на несколько этапов:
Дореволюционный период. В первых законодательных актах Древней Руси (Русская правда, княжеские уставы, Новгородская и Псковская судные грамоты) формулировались правовые нормы, которые можно рассматривать как прообраз некоторых современных составов преступлений против правосудия. Истоки правовых норм о преступлениях против правосудия можно найти в «Русской Правде» - древнейшем своде законов Киевской Руси. В нём отсутствовала систематизированная глава о таких преступлениях, но отдельные статьи предусматривали наказание за действия, которые можно отнести к этой категории [4, С.50]. Например, устанавливалась ответственность за укрывательство беглого холопа. В эпоху формирования централизованного Русского государства происходило дальнейшее развитие законодательства о преступлениях против правосудия: Судебник 1497 года, принятый при Иване III, вводил понятие «лжесвидетельства» и устанавливал за него суровое наказание. Зарождалась ответственность за ложный донос и клевету в сфере правосудия. Судебник 1550 года, изданный при Иване IV Грозном, расширял перечень деяний, направленных против правосудия. Впервые вводилась ответственность судей за вынесение неправосудных решений. Соборное уложение 1649 года содержало главу «О суде», в которой были нормы, устанавливающие преступность и наказуемость общественно опасных деяний против органов правосудия. Например, в ст. 14 уложения предусматривалась ответственность за ложное обвинение судьи в приступных действиях в ходе рассмотрения дела. В период правления Петра I был сделан значительный шаг вперёд в развитии законодательства об ответственности за преступления против правосудия. Воинский артикул 1715 года, хотя и являлся преимущественно военно-уголовным кодексом, содержал ряд норм общего характера. Артикул устанавливал ответственность за лжесвидетельство. Свод законов Российской империи 1832 года, а затем Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года систематизировали и значительно расширили перечень преступлений против правосудия [5, С.102]. В Уложении 1845 года им была посвящена отдельная глава «О противодействии правосудию». В ней предусматривалась ответственность за такие деяния, как неисполнение судебных решений, укрывательство преступников, лжесвидетельство, ложный донос и многие другие. Уголовное уложение 1903 года представляло собой наиболее прогрессивный для своего времени уголовный закон. В нём была выделена отдельная глава «О противодействии правосудию», которая была представлена обширным спектром составов преступлений, в том числе, и ранее не известных российскому законодательству. Например, впервые была установлена ответственность за разглашение данных предварительного следствия.
Период после Октябрьской революции 1917 года. Первый советский Уголовный кодекс РСФСР 1922 года содержал главу «Преступления против правосудия», в которой были систематизированы соответствующие составы преступных деяний. Однако в этот период законодательство об ответственности за преступления против правосудия было во многом политизировано и использовалось как инструмент укрепления власти.
Период с 1960 по 1996 год. Происходило восстановление преступлений против правосудия как отдельного вида преступлений, выделение преступлений должностных лиц, препятствовавших правильному отправлению правосудия, и преступлений иных субъектов. Развивалось понятие «неуважение к суду». В период с 1960 по 1996 год в российском уголовном законодательстве о преступлениях против правосудия произошло несколько изменений. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года впервые преступления против правосудия выделили в самостоятельную главу, которая включала 15 статей. Законодатель дифференцировал уголовную ответственность за преступления против правосудия, чётче описал составы и их признаки, исключил ряд деяний, которые не представляли большой общественной опасности [6, С.27].
Новые составы преступлений, которые появились в кодексе 1960 года: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 176); понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих лиц (ст. 183); растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 185); укрывательство преступлений (ст. 189); недонесение о преступлениях (ст. 190).
В конце 1980-х годов была установлена уголовная ответственность за угрозы, направленные в адрес судей и народных заседателей, их оскорбление, а также за вмешательство в разрешение судебных дел. 2 ноября 1989 года был издан Закон «Об ответственности за неуважение к суду».
Принятие Уголовного кодекса РФ 1996 года стало качественно новым этапом в развитии законодательства об ответственности за преступления против правосудия. В нём была выделена отдельная соответствующая глава, которая содержит наиболее полный и систематизированный перечень составов деяний за всю историю отечественного законодательства. В Уголовном кодексе РФ нормы о преступлениях против правосудия подверглись значительным изменениям. Законодатель стремился обеспечить максимальную уголовно-правовую охрану лиц, осуществляющих правосудие, и других участников судопроизводства, а также стабильность приговоров, решений и других судебных актов. Нововведения: введение норм об ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); введение статьи о