Фрагмент для ознакомления
2
В сравнении с оспоримой сделкой ничтожная сделка считается недействительной сама по себе, вне зависимости от наличия судебного решения.
1.В ст. 169 ГК РФ, помимо признания ничтожными сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка, отмечаются и недействительные сделки, совершенные с аморальными целями.
Здесь следует обратить собственное внимание на некоторое несоответствие заголовка статьи и ее первой части. Так, в названии ст. 169 ГК РФ говорится о «Недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности», а в ч. 1 этой статьи сказано о сделке, заведомо совершаемой в этих целях.
Нравственные или моральные устои, которым не должна противоречить гражданско-правовая сделка, включает в себя сложившиеся в обществе представления о справедливом и должном, о добре и зле.
2. Среди недействительных сделок с пороком содержания особое место отведено мнимым и притворным сделкам.
Их объединяет то, что данные юридические действия лишаются того правового результата, который должен быть достигнут при заключении сделки. Именно отсутствие стремления участников по получению совокупности прав и обязанностей с дальнейшей инсценировкой их приобретения сторонами, произведенная для третьих лиц, предоставляет возможность вести речь в данном случае о пороке содержания данных гражданско-правовых действий, т.к. они не соответствуют правовой природе и юридическому содержанию сделки, действия контрагентов должны быть направлены на получение совокупности гражданских прав и обязанностей.
В п. 1 ст. 170 ГК РФ определено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без стремления сложить соответствующие ей правовые последствия, является ничтожной.
Мнимые сделки могут совершаться по схожей схеме для ухода от удовлетворения требований кредиторов по гражданско-правовым обязательствам, когда должники искусственно стремятся снизить объем конкурсной массы имущества.
В связи с тем, что ГК РФ в п. 1 ст. 170 признает мнимые сделки ничтожными, то к ним применяются общие последствия недействительности сделок, установленные в ст. 167 ГК РФ, в частности: принудительное прекращение сложившегося правоотношения, а также двусторонняя реституция.
Притворная сделка согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ – это сделка, совершенная открыто, по определенным причинам. На практике главной причиной совершения притворных сделок является прикрытие последними именно незаконных сделок.
Притворные сделки стороны заключают, обычно, тогда, когда над прикрываемыми гражданско-правовыми действиями определен контроль со стороны государства, или в данном отношении имеются определенные запреты либо ограничения.
К примеру, притворной сделкой можно признать дарение участником общей долевой собственности долю третьему лицу, прикрывая фактическую куплю-продажу данной доли, когда в соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса РФ требуется соблюсти преимущественное право покупки иных сособственников.
3. В п. 1 ст. 171 ГК РФ предусмотрено, что ничтожны сделки, совершенные гражданином, признанным по судебному решению недееспособным вследствие психического расстройства. Такие сделки считаются ничтожными в связи с тем, что у этих лиц отсутствует способность к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий.
И это весьма справедливо, так как недееспособное лицо объективно не может понимать и осознавать происходящее с ним юридическое действие. Согласно нормам ст. 29 ГК РФ данному гражданину назначается опека, а опекун совершает сделки от его имени.
Таким образом, гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, предусмотренным в ст. 29 ГК РФ, вообще не обладает способностью совершать сделки.
Кроме того, данным юридическим действием могут нарушаться интересы третьих лиц, не выступающих в качестве участников недействительной сделки (например, если недееспособное лицо распорядился имуществом членов семьи или своего опекуна).
Юридические последствия данного вида недействительной сделки выражаются в признании законом ее ничтожности и применении в ее отношении судом последствий недействительности, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 171 ГК РФ заключаются в двусторонней реституции.
Кроме того, при определении умысла дееспособной стороны она должна компенсировать недееспособной стороне понесенный реальный ущерб.
В п. 2 ст. 171 ГК РФ предусмотрена юридически обеспеченная возможность «реанимации» недействительной сделки, совершенной недееспособной лицом, что может быть осуществлено в суде по исковому заявлению опекуна, если данная сделка была совершена к выгоде недееспособного лица. Это означает, что фактически происходит узаконение данного действия, совершенного недееспособным самостоятельно, к его выгоде .
4. В п. 2 ст. 28 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень сделок, которые несовершеннолетний до 14 лет, то есть малолетний, может совершать самостоятельно. В связи с тем, что все иные юридические действия за него (п. 1 ст. 28 ГК РФ) должны совершать законные представители, то согласно ст. 172 ГК РФ сделки малолетних, выходящие за рамки их дееспособности, признаются законом ничтожными.
Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ ответственность по сделкам малолетнего, в том числе совершенным им самостоятельно, и за вред, причиненный малолетним, несут его родители, опекуны или усыновители, если не будет доказано, что обязательство было нарушено и вред был причинен не по их вине.
Таким образом, гражданскими деликтами (правонарушениями) по данному основанию недействительности могут быть лишь недействительные сделки, где она сторона обладает деликтоспособностью, то есть может самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность, а вторая сторона, то есть малолетний, совершающий рассматриваемое нами юридическое действие с выходом за пределы дееспособности.
Юридические последствия данного вида недействительной сделки состоят в признании законом ее ничтожности и применении судом в ее отношении мер двусторонней реституции .
5. Особое место здесь отведено сделкам, совершенным с несоблюдением установленной законом или договором сторон обязательной формы сделки в случаях, если такое несоблюдение приводит к ничтожности сделки.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
Научная и учебная литература:
3. Абдиримов А.Ф., Озманян Ю.З. Понятие и классификация недействительных сделок // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - № 5-2 (68). - С. 166-171.
4. Безклинский С.А. Особенности оспоримых сделок // Журнал «Научное образование». - 2023. - № 2 (19). - С. 147-149.
5. Голубкин А.М. Понятие и виды ничтожных сделок // Журнал «Студенческий вестник». - 2024. - № 10-3 (296). - С. 5-9.
6. Горячих Ю.С. Сделки, совершенные под влиянием обмана // Журнал «Обществознание и социальная психология». - 2022. - № 11 (41). - С. 215-218.
7. Давудов Д.А., Лаврова О.В. Ничтожная сделка: понятие и признаки // Журнал «StudNet». - 2022. - Т. 3. - № 9. - С. 718-720.
8. Довбыш Д.Р. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия или неблагоприятных обстоятельств // Журнал «Научные высказывания». - 2024. - № 11 (58). - С. 93-97.
9. Егурнов А.И. Ничтожные и оспоримые сделки // Журнал «Молодой ученый». - 2021. - № 35 (325). - С. 113-115.
10. Зимина А.А. Определение понятия «недействительность сделок» // Журнал «Научное образование». - 2022. - № 2 (15). - С. 203-205.
11. Костин А.В. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 10 (173). - С. 227-229.
12. Кофанов Р.В. Сущность и отличительные черты оспоримых сделок // Журнал «Право и общество». - 2024. - № 1 (39). - С. 52-55.
13. Краснова А.М. Проблемы разграничения недействительных сделок // В мире студенческой науки. Сборник научных статей. - 2021. - С. 33-35.
14. Макарова А.М. Некоторые аспекты правовой природы мнимых и притворных сделок // Журнал «Аллея науки». - 2023. - Т. 1. - № 6 (45). - С. 708-713.
15. Митюшина Н.И. Оспоримые и ничтожные сделки: проблемы квалификации и разграничения // Журнал «Наукосфера». - 2021. - № 6-1. - С. 417-420.
16. Мухина А.В., Нигматдинов Р.М. Оспоримые сделки. Понятие и виды оспоримых сделок // Журнал «Интернаука». - 2021. - № 42-3 (218). - С. 35-36.
17. Озерных В.В. Правовые последствия заключения сделки неуполномоченным лицом // Проблемы публичного и частного права. Сборник научных статей. - Тверь. - 2023. -С. 287-292.
18. Пономарев Д.Е., Смольянинова О.С. Сравнение ничтожных и оспоримых сделок // Социально-правовые преобразования в современной России. Сборник научных статей. - 2023. - С. 141-142.
19. Сеткина А.А. Ничтожные и оспоримые сделки // Журнал «Инновации. Наука. Образование». - 2022. - № 71. - С. 168-174.
20. Попова В.В. Особенности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения // Журнал «Право и государство: теория и практика». - 2021. - № 8 (200). - С. 65-66.
21. Трофимова Д.Д. Виды недействительных сделок: ничтожные и оспоримые сделки // Журнал «Научный аспект». - 2023. - Т. 7. - № 4. - С. 809-814.