Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В современных условиях развитие институтов ключевого бенефициара производства публичных благ необходимо дополнить формированием новых институтов, стимулирующих процесс создания опекаемых благ частными компаниями и организациями. Активное внедрение цифровых технологий обеспечивает возможность переноса акцента с федерального уровня производства общественных благ на региональный и местный, что положительно сказывается на производстве локальных публичных товаров, необходимых именно жителям конкретного региона.
Рост потребностей неограничен и постоянно опережает производство экономических благ, прежде всего из-за скудости природных ресурсов, нехватки квалифицированной рабочей силы, плохой организации производства, ограниченности капиталовложений и многих других факторов, необходимых для производства того или иного блага [19]. Из-за нехватки ресурсов мы должны постоянно делать выбор, как лучше их использовать для производства тех или иных товаров. Этот механизм иллюстрирует кривая производственных возможностей [20].
Данное исследование актуально потому, что: 1) освещает малоисследованную на примере отечественных предприятий проблему; 2) позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании выводов.
Данную тему исследовали следующие авторы: Альбукаев А.М., Абдулаева Э.С., Бесстремянная Г.Е., Вахитова Л.Р., Кудрявцева К.В., Голубев А.В., Светлов Н.М., Демьянова О.В., Шерпутовский Ю.В., Ермишина А.В., Клименко Л.В., Еськова В.А., Ефимова О.Н., Коновалова М.Е., Мельников Д.А., Кравчук Н.В., Лифанцев Т.Н. Мазурицкий А.М., Мельников Д.А., Коновалова М.Е., Мортиков В.В., Окрепилов В.В., Гагулина Н.Л., Плавинская Н.Ю., Разуваев Н.В., Светлов Н.М., Свистунов И.А., Седова А.В., Сметана В.В., Столярова О.Е., Таран Е.А., Цыбулевский С.Е., Муракаев И.М., Шмарин А.П., Сафиуллин Н.З. Яковлева Н.Г.
Цель курсовой работы – выявить особенности общественных благ в России. Для достижения поставленной цели в курсовой работе решены следующие задачи:
исследовать теоретические аспекты производства и потребления общественных благ;
определить понятие и сущность макроэкономики;
определить роль общественных благ в экономике России;
провести анализ проблем производства общественных благ;
выявить проблемы производства и потребления общественных благ в условиях санкций.
Объектом исследования данной курсовой работы являлся общественные блага.
Предметом исследования – теория и российская практика производства и потребления общественных благ.
Новизна исследования заключается в том, что исследованы теория и российская практика производства и потребления общественных благ.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
В первой главе курсовой работы рассматриваются теоретические основы общественных благ, во второй главе работы – проблемы производства общественных благ.
При написании курсовой работы были использованы научные источники отечественных и зарубежных авторов, интернет-ресурсы, практические материалы, научно-исследовательские разработки по теме работы.
1. Теоретические аспекты производства и потребления общественных благ
1.1. Понятие и сущность макроэкономики
Макроэкономические исследования, в отличие от микроэкономических, изучают функционирование всей национальной экономики государства, которая представлена агрегированными показателями, отражающими сумму составляющих ее элементов, как если бы они были единым целым, единицей. На макроэкономическом уровне национальная экономика рассматривается как система взаимосвязанных рынков. К ним относятся: 1) рынок товаров, на котором покупаются и продаются различные товары и услуги, рассматриваемые в макроэкономике как общее благо [48]. Различие между средствами производства и товарами не имеет особого значения. 2) денежный рынок, который представляет собой совокупность финансовых институтов, обеспечивающих взаимодействие спроса и предложения денег. 3) рынок капитала, представляющий собой рынок, на котором обращаются деньги со сроком погашения более одного года [1].
Покупка товаров включает результаты производственной деятельности, рассматриваемые как совокупные товары. Этот рынок определяет совокупный спрос в экономике и формирует совокупное предложение [2]. Давайте определим, что именно мы понимаем под термином "товар". Конечной целью экономической деятельности является удовлетворение человеческих потребностей [45]. У каждого человека есть множество потребностей [5]. В его основе лежат физиологические потребности и потребности в безопасности и защищенности, называемые первичными потребностями человека, удовлетворение которых в основном связано с материальным благополучием [7].
С точки зрения экономики, мы можем рассматривать эту группу потребностей как материальные потребности [9]. Более высокие категории потребностей - социальные, самоуважение, самовыражение - можно отнести к духовным потребностям. Товары - это все, что служит для удовлетворения человеческих потребностей [10]. Существующие блага можно разделить на "бесплатные блага", которые предоставляются нам природой в неограниченных количествах, и экономические блага [11]. Экономические блага можно определить как продукты производственной деятельности (материальные или нематериальные), которые позволяют людям удовлетворять свои основные потребности [49]. В рыночной экономике экономические товары покупаются и продаются. Механизмом купли-продажи товаров является товарный рынок [12].
Экономические потребности людей превышают их возможности по производству различных товаров [16]. Существует общий социологический закон возрастания потребностей, который означает, что человеческие потребности качественно меняются, увеличиваясь в ходе исторической эволюции. Удовлетворение одной жизненно важной человеческой потребности немедленно приводит к возникновению других человеческих потребностей и интересов [17].
Чтобы упростить модель производственных мощностей, следует представить, что экономика страны производит только два товара [22]. Если она сосредоточит все свои экономические ресурсы на производстве только автомобилей, то сможет производить до 10 миллионов автомобилей в год [24]. Если ей нужно произвести на 1 000 самолетов больше, она может сделать это, сократив производство автомобилей до 9 миллионов единиц [26]. Для производства 2 000 самолетов ему придется сократить производство автомобилей до 7 миллионов, а для производства 3 000 самолетов - до 4 миллионов. Чтобы производить 4 000 самолетов в год, стране пришлось бы полностью отказаться от производства автомобилей. Таким образом, чтобы увеличить производство самолетов, необходимо отказаться от все большего количества автомобилей; другими словами, стоимость произведенных автомобилей определяется количеством самолетов, от производства которых необходимо отказаться [28]. В этом случае на первый план выходит понятие "альтернативные издержки" или "альтернативные издержки выбора", то есть то, от чего мы должны отказаться, чтобы получить желаемое [29].
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Альбукаев А.М., Абдулаева Э.С. Общественное благо в понимании древнего грека и римлянина // Вестник научной мысли. 2020. № 4. С. 284-286.
2. Бесстремянная Г.Е. Неформальные налоги на общественные блага в российских регионах // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 124-134.
3. Боцва Н.К. Административная ответственность за правонарушения, посягающая на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благо получение населения и общественную нравственность // В сборнике: теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам LXXXIV международной научно-практической конференции. Москва, 2024. С. 7-10.
4. Брега А.В., Брега Г.В. Искусственный интеллект как общественное благо и вызов безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2025. № 2. С. 97-102.
5. Вахитова Л.Р., Кудрявцева К.В. Переосмысление понятия общественных благ в цифровую эпоху // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2020. № 2. С. 213-218.
6. Выскребенцев М.А. Оценка потребностей в общественном благе "физическая культура и спорт" на территории Краснодарского края // В сборнике: Государственное регулирование социально-экономического развития региона: проблемы и решения. Материалы V краевой межвузовской научно-практической конференции, посвященной 30-летию Законодательного собрания Краснодарского края. Краснодар, 2024. С. 156-159.
7. Голубев А.В., Светлов Н.М. Возможности производства общественных благ сельским хозяйством России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2023. № 1 (95). С. 7-11.
8. Гуреева Е.А. Массовый спорт от услуги до общественного блага // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 7. № 3 (144). С. 27-34.
9. Демьянова О.В., Шерпутовский Ю.В. Государственное регулирование общественных благ в сфере здравоохранения // В книге: Научная инициатива: проблемы и перспективы внедрения инновационных решений. Бахтеева А.А., Гафуров С.Д., Гафурова С.С., Гордеева В.В., Демьянова О.В., Дербенева С.А., Иванова Л.Д., Исаков Т.Х., Колосов Г.А., Лисина А.Д., Неустроев В.Д., Никифорова А.А., Острова В.П., Стародубова А.В., Шакуров А.А., Шерпутовский Ю.В., Юсупова Т.Г. монография. Уфа, 2023. С. 5-18.
10. Ермишина А.В., Клименко Л.В. Институциональный механизм финансирования и производства локальных общественных благ: капитальный ремонт многоквартирных домов / Ростов-на-Дону, 2022.
11. Еськова В.А. Глобальные общественные блага: проблемные аспекты в экономике и международном праве // Правовая позиция. 2021. № 10 (22). С. 45-51.
12. Ефимова О.Н. Общественные блага и общественные издержки в условиях пандемии // Modern Economy Success. 2021. № 3. С. 27-34.
13. Кадочников Д.В. Понятие глобальных общественных благ в теоретико-экономическом и общественно-политическом дискурсе // В сборнике: Восьмой международный экономический симпозиум, посвященный 300-летию Санкт-Петербургского государственного университета. Материалы международных научных конференций: XI Международная научно-практическая конференция; XXI Международная конференция; XXX Международная научно-практическая конференция; круглый стол (к 200-летию кафедры статистики, учета и аудита СПбГУ); Международная конференция молодых ученых-экономистов. Санкт-Петербург, 2024. С. 65-69.
14. Киселева Х.Е. Роль национальных проектов в предоставлении общественных благ на региональном уровне // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. № 2-1. С. 58-63.
15. Коновалова М.Е., Мельников Д.А. Особенности осуществления распределения общественных благ // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2024. № 1-1. С. 701-704.
16. Коновалова М.Е., Мельников Д.А. Особенности производства и распределения общественных благ в условиях цифровой трансформации экономики // Экономика и предпринимательство. 2023. № 10 (159). С. 238-240.
17. Кравчук Н.В. Защита прав и общественного блага в контексте изменения климата: тенденции и угрозы // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2019. № 4. С. 106-114.
18. Ли Ц. Региональные общественные блага как инструмент укрепления сотрудничества в области безопасности после расширения ШОС // Вопросы политологии. 2024. Т. 14. № 6 (106). С. 2157-2167.
19. Лифанцев Т.Н. Арман Жан дю Плесси де Ришелье о системе правосудия как об основе общественного блага // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 8 (36). С. 22-24.
20. Мазурицкий А.М. Зигзаги библиотечной трансформации. Общественное благо или библиотечная услуга? // Библиотечное дело. 2020. № 20 (374). С. 13-17.
21. Мельников Д.А. Особенности процесса распределения общественных благ в цифровую эпоху // Экономика и предпринимательство. 2024. № 6 (167). С. 207-209.
22. Мельников Д.А., Коновалова М.Е. Развитие теории общественных благ в современных условиях // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2023. № 2-1. С. 475-479.
23. Молодежный потребитель общественных благ: поведение в условиях социально-политической неопределенности / Гостев А.Н., Ботвиньев К.П., Белышев А.А., Назимкина А.А., Мосин Э.В. // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2023. № 3 (98). С. 77-92.
24. Мортиков В.В. Общественные блага и социальная политика // Вестник Луганского государственного университета имени Владимира Даля. 2022. № 9 (63). С. 109-111.
25. Насипова С.Б. Философия общего дела: коллективная ответственность как средство достижения устойчивого общественного блага // В сборнике: Устойчивое развитие общества: новые научные подходы и исследования. Сборник научных трудов по материалам ХIV Международной научно-практической конференции. Москва, 2025. С. 30-34.
26. Окрепилов В.В., Гагулина Н.Л. Анализ влияния экономической трансформации на качество общественных благ (на примере образования) // Экономика и управление. 2019. № 4 (162). С. 4-10.
27. Омелькина А.Н. Действие эффекта Гиффена относительно такого общественного блага как безопасность // В сборнике: Безопасность личности, общества и государства: теоретико-правовые аспекты. Сборник научных статей XVII международной научной конференции обучающихся образовательных организаций высшего образования, проводимой в рамках IV Санкт-Петербургского международного молодежного научного форума "Северная Пальмира: территория возможностей" . Санкт-Петербург, 2024. С. 1505-1510.
28. Плавинская Н.Ю. Понятие "общественное благо" в реформаторских проектах Екатерины II // Новая и новейшая история. 2023. № 6. С. 49-60.
29. Разуваев Н.В. Конституционные основы деятельности некоммерческих организаций по производству общественных благ // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2020. № 1. С. 28-35.
30. Санаев И.Ю. "Проблема безбилетника" в контексте производства общественных благ // В сборнике: Молодые исследователи - регионам. Материалы Международной научной конференции. Вологда, 2024. С. 401-403.
31. Светлов Н.М. Системная динамика финансирования производства общественных благ за счёт эмиссии // Вестник ЦЭМИ. 2020. № 1. С. 12.
32. Свистунов И.А. Государство и создание общественных благ // Инновации и инвестиции. 2023. № 9. С. 53-57.
33. Седова А.В. Общественные блага в системе классификации благ // Финансовый бизнес. 2021. № 2 (212). С. 51-53.
34. Сметана В.В. Проект "шахматы в школах" в контексте теории общественного блага // Социология. 2021. № 5. С. 171-175.
35. Социальные предпочтения и общественные блага в поведенческой экономике / Разумовская Е.А., Разумовский Д.Ю., Исакова А.Р., Мосина Е.А. // Вестник Академии знаний. 2024. № 2 (61). С. 349-356.
36. Столярова О.Е. Когнитивное разнообразие как общественное благо // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 68. С. 218-223.
37. Сульдина А.А., Лунин И.А. Государство-поставщик общественных благ // В сборнике: Современная наука и образование: достижения и перспективы развития. Сборник материалов LI-ой международной очно-заочной научно-практической конференции. Москва, 2024. С. 104-107.
38. Таран Е.А. Цифровой капитализм и цифровые общественные блага // Экономика и управление инновациями. 2022. № 1 (20). С. 13-19.
39. Цыбулевский С.Е., Муракаев И.М. К вопросу о влиянии космической деятельности на социально-экономическое состояние общества и генерацию общественных благ // Московский экономический журнал. 2019. № 4. С. 4.
40. Шмарин А.П. Качество общественных благ на примере качества перевозок пассажиров // В сборнике: Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам. Сборник научных статей. Казань, 2019. С. 540-543.
41. Шмарин А.П., Сафиуллин Н.З. Подходы к оценке качества общественных благ // В сборнике: Экономика в меняющемся мире. IV Всероссийский экономический форум: сборник научных трудов. Казань, 2020. С. 673-678.
42. Эффективность бюджетных расходов на производство общественных благ и критерий общественной полезности в их оценке / Алклычев А.М., Зоидов К.Х., Гайрбекова М.Х. // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 11 (109). С. 349-357.
43. Юрова Л.И. Влияние элементов городского обеспечения общественными благами на психо-эмоциональное состояние жителей // E-Scio. 2024. № 2 (89). С. 6-26.
44. Яковлева Н.Г. Производство общественных благ как пространство развития человеческого потенциала: противоречия и потенциал советских практик // Экономическая наука современной России. 2021. № 4 (95). С. 148-151.
45. Fuller S. Making ‘science as a public good’ meaningful: response to stehr, turner and sassower // Epistemology & Philosophy of Science. 2020. Т. 57. № 4. С. 70-73.
46. Kosterin A.A. Ai for social good: social and philosophical analysis // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2024. Т. 14. № 2 (46). С. 103-108.
47. López J.A.V. Public goods, liberalism, political system and strategic public management in Mexico // THEORIA: Pedagogy, Economics, Law. 2022. Т. 3. № 2. С. 53-66.
48. Stehr N. Knowledge as a public good and knowledge as a commodity // Epistemology & Philosophy of Science. 2020. Т. 57. № 4. С. 40-51.
49. Tskhadadze N.V. Poverty as a result of an unequal distribution of income and public goods among the population // World Economy: Security Problems. 2020. № 3. С. 172-177.
