Курсовая работа по теории государства и права на тему Юридические конструкции, правовые презумпции, правовые фикции, правовые символы как элементы юридической техники.

Введение

Актуальность исследования связана с комплексом объективных и субъективных факторов.
В первую очередь, кардинальным изменением всей системы законодательства, объективной необходимостью повышения его эффективности, обеспечения внутренней согласованности правовой системы в федеративном государстве, формирования правового государства.
Во-вторых, расширением пределов регулирующего влияния на общественные отношения при помощи закона в качестве акта высшей юридической силы, объективной потребностью новых подходов при формировании законодательного материала, его системы, разработки системы реального влияния на процессы в обществе.
В-третьих, сближением правовых систем при интернационализации права, введение международных норм и принципов в законодательство РФ, потребностью унификации большинства правовых отраслей и институтов, юридических терминов, применения законотворческих и правоприменительных процессов и режимов.
В-четвертых, широким распространением информационных правовых систем, что предполагает строгую систематизацию и классификацию законодательства, более точную его рубрикацию. Решить данные вопросы без юридической техники почти невозможно.
В-пятых, растущей ролью законодательства при защите прав и свобод человека и гражданина.
В последние годы вопросам юридической техники в правовой литературе, монографических и диссертационных исследованиях, научных статьях, конференциях и семинарах, «круглых столах» посвящено особенное внимание.
Презумпции и фикции играют в праве очень важную роль, восполняя собой недостаток фактической информации и оптимизируя правовое регулирования. Они отличаются друг друга, главным образом по критерию вероятности (презумпция вероятна, фикция – заведомо ложна) и отражения действительности (фикция определенным образом деформирует действительность, презумпция – нет), что позволяет не отождествлять их друг с другом.
В отечественной юридической литературе под правовыми символами традиционно понимаются закрепленные законодательством условные образы (замещающие знаки), используемые для выражения определенного юридического содержания и понятные окружающим людям. При этом фактически названный термин часто используется для обозначения близких, но различных по своей природе явлений.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с юридическими конструкциями, правовыми презумпциями, правовыми фикциями, правовыми символами.
Предмет исследования – особенности юридических конструкций, правовых презумпций, правовых фикций, правовых символов как элементов юридической техники.
Цель данной работы – комплексное исследование юридических конструкций, правовых презумпций, правовых фикций, правовых символов как элементов юридической техники.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие юридической техники и ее значение в правотворчестве и правоприменении;
2) изучить классификацию элементов юридической техники, а также юридических конструкций как основы правовой системы;
3) исследовать правовые презумпции: понятие, виды и значение;
4) рассмотреть правовые фикции: понятие, функции и правовые последствия;

5) изучить правовые символы: понятие, виды и функции;
6) определить влияние правовых символов на эффективность правового регулирования.
Методологическую базу исследования составили современные методы познания, функциональный подход, логический прием анализа, синтеза и аксиологический. Применялся также ряд специальных методов: сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический, исторический, формально-правовой и др.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.




















Глава 1. Введение в юридическую технику и ее элементы
1.1 Понятие юридической техники и ее значение в правотворчестве и правоприменении

Юридическая техника - это совокупность приемов и средств, применяемых согласно принятых правилам при выработке и систематизации юридических актов для обеспечения их совершенства . Ее важным видом является правотворческая, а именно кодификационная техника.
Содержание приемов и средств юридической техники связано с организацией правового материала и его внешним выражением, главным образом, с выражением системы права. Имеются довольно весомые основания вести речь о том, что система права – это первоначальная основа, определяющая содержание и состав средств и методов юридической техники. Несмотря на это, связь между юридической техникой и системой права является опосредованной.
Юридическая техника часто касается внешней правовой формы, и по большей части, нормативно-правовых актов, выражаясь как в собственно специально-правовом изложении акта, так и во внешнем словесном или документальном изложении установленной в нем воли.
По своему содержанию юридическая техника включает в себя два компонента – технические средства и приемы. Здесь необходимо осуществить аналогию с материальной техникой, где также выделяют технические средства, то есть машины и оборудование, специальную технологию. В сфере права техническими средствами признаются, например, правовые конструкции, термины; юридической технологией – способы изложения норм, система отсылок .
Юридическая техника включает в себя большое количество разных аспектов и многогранность. Она включает в себя три базовых направления, три формы существования.
Юридическая техника воплощается в нормах, согласно которым она и применяется. Ее способы и приемы действуют не самостоятельно. Целесообразное и правильное применение технических средств и методов устанавливается в правилах юридической техники, которые относятся к особому виду технических норм, относящихся к сфере правового регулирования. Они воплощаются в юридических актах, включая специальные инструкции, связанные с оформлением и подготовкой законопроектов. В таком случае считаются технико-правовыми нормами, предъявляющие законодателю, другим субъектам общественных отношений соответствующие требования, от соблюдения которых прямо зависит совершенство нормативных актов.
Правила юридической техники вырабатываются, по большей части, в практике, связанной с оформлением и подготовкой нормативно-правовых актов. Решающая роль при выработке совершенных норм юридической техники отведено юриспруденции. Высокий уровень индивидуальных актов и законодательной техники достигается лишь на основе проверенных в жизни и разработанных в теории научных рекомендаций.
Уровень юридической техники прямо зависит от норм неправовых наук, например, способы изложения юридических актов в письменных документах построены по большей части на науках, которые занимаются языковыми законами и стилями изложения. Следовательно, высокий уровень юридической техники считается одним из правовых инструментов, с помощью которых эти науки превращаются в определенную производительную силу, в рамках правовой надстройки.
Юридическая техника на внешнем уровне воплощается в совершенстве нормативных актов как правовой формы. Как только способы и методы юридической техники находят свое выражение в юридических актах, они становятся признаками этой системы законодательства. Уровень юридической техники в той либо другой государстве характеризуется, по большей части, по реальному применению технических средств и приемов в юридических актах и законодательстве.
Если обратиться к социальной характеристике юридической техники, следует отметить, что приемы и методы сами по себе не обладают классовой направленностью, они безразличны к социальным классам. Реакционное законодательство в буржуазных государствах может быть совершенным по уровню технической обработки. В рамках социалистического права, не имеющего по своей сущности определенного преемства с эксплуататорскими правовыми типами, применяются конкретные способы и приемы юридической техники предыдущих времен. Юридической технике отведена значительная роль при обеспечении эффективности социалистического права, в формировании режима законности. Полноценное и правильное применение всех способов и методов на основе разработанных норм юридической техники обеспечивает правильное выражение содержания юридических актов, их доступность и доходчивость, возможность максимально рационального их практического применения.
Уровень юридической техники считается одним из показателей уровня правовой культуры государства. Необходимость разностороннего и полноценного применения юридической техники, характеризующей передовой опыт законодательства и прогрессивные научные рекомендации, признаются объективной закономерностью, недоучет которых может привести к определенным негативным последствиям, недостаткам, издержкам в юридической форме.
С точки зрения права юридическая техника образует основное и, вероятно, исходное в части юридической техники, связанной с юридическими актами; другой ее важный атрибут – техника правоприменительной деятельности. К тому же, следует обратить внимание на органическое единство вопросов этой темы, а также темы, связанные с систематизацией вопросов толкования. Толкование права является продолжением юридической техники, состоящее в деятельности, связанной с установлением реального содержания правовой нормы.
В правовой литературе РФ проделана существенная работа, направленная