Курсовая работа по уголовному праву на тему Общие теоретико-исторические положения о присвоении и растрате в доктрине уголовного права

Введение

Актуальность исследования. Экономика, выступая в качестве области обращения материальных ценностей, всегда привлекала внимание криминально ориентированных лиц и преступных организаций. Притом преступное обогащение в экономической сфере всегда подразумевало специфические способы совершения преступных деяний. По этой причине преступные посягательства в данной сфере, совершаемые «белыми воротничками», отличались и отличаются некоторой сложностью методов завладения материальными ценностями, изощренностью, довольно высоким образовательным и интеллектуальным развитием совершающих их лиц.
В условиях современности преступные деяния в области экономической деятельности получают новые формы. Особенно остро это выражается в области отношений собственности. Экономические реформы выступили в качестве причины существенного распространения и осложнения совершения хищений чужого имущества. В большинстве случаев это следует отнести к таким довольно распространенным преступным деяниям, ка присвоение и растрата, занимающим особенное место среди преступных деяний, направленных против экономики.
Праву собственности отводится особенное место в структуре гражданских прав. Оно признается залогом стабильных экономических правоотношений и личного благополучия каждого гражданина. Основу законодательного регламентирования этого права и его защиты в нашей стране составляют нормы Конституции РФ.
В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности.

Равная защита любой формы собственности, гарантированная и закрепленная нормами конституционного права РФ подразумевает равные основания и пределы любой, в т. ч. и уголовно-правовой ответственности за нарушение права собственности, вне зависимости от формы данного права. По этой причине все преступные деяния, направленные против собственности, в нормах УК РФ были объединены в главу 21, так как их содержание устанавливается правовой и фактической сущностью, а не формой собственности. Принцип равной защиты выражается также в том, что законодательство регламентирует одинаковые пределы уголовного наказания за одинаковые посягательства на все формы собственности.
Действующий УК РФ основывается на том, что право собственности может нарушаться как при помощи завладения чужим имуществом, так и без такового, притом первый вариант признается более опасным для экономических основ нашего государства и общества. Среди них самая серьезная опасность отводится хищениям, к которым следует отнести присвоение и растрату, по этой причине борьба с данными преступлениями играет особенную роль.
Присвоение и растрата являются своеобразными синонимами, так как каждое из этих преступных деяний связано с незаконным удержанием чужого имущества, а также направлено против собственности другого человека. В присвоении закладывается смысл того, чтобы удержать предметы, которые входят в собственность иных лиц. Таким образом, преступник, соответственно, оставляет в своей собственности имущество, которое по определенным причинам (основаниям) ему раньше было вверено.
Растрата – это неправомерное действие, характеризующееся незаконным завладением чужого имущества и использованием его в собственных целях. Растрата действует после присвоения и считается незаконной. В сущности, присвоение – это действие, которое направлено на удержание в своей собственности чужого имущества. Растрата же прямо направлена на использование этого имущества в дальнейшем, выражающееся в форме дарения, продажи либо других сделок, которые совершаются с имуществом.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с присвоением или растратой как формой хищения.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие уголовную ответственность за присвоение или растрату.
Цель данной работы – комплексное исследование присвоения или растраты по уголовному законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть присвоение и растрату как формы хищения: общая характеристика, сходства и отличия;
2) изучить историческое развитие уголовной ответственности за присвоение и растрату: от дореволюционного законодательства до современности;
3) определить объект и объективную сторону присвоения или растраты;
4) исследовать субъект и субъективную сторону присвоения или растраты;
5) рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные виды присвоения и растраты: общая характеристика составов преступлений;
6) изучить актуальные проблемы отграничения присвоения или растраты от смежных составов преступлений;
7) провести анализ правоприменительной практики и проблемных аспектов в вопросах квалификации присвоения или растраты.
Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы исследования: юридический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Общие теоретико-исторические положения о присвоении и растрате в доктрине уголовного права
1.1. Присвоение и растрата как формы хищения: общая характеристика, сходства и отличия

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» отмечается, что «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам».
И. Я. Козаченко отмечает, что «Присвоение - это одна из форм хищения, совершаемая с корыстной целью и представляющая противоправное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или пользу других лиц, причинившая ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если виновный еще не истратил или не произвел отчуждение указанного имущества. Растрата - это одна из форм хищения, совершенная с корыстной целью, заключающаяся в противоправном безвозмездном обращении чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или пользу других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если к моменту обнаружения факта хищения виновный уже истратил либо произвел отчуждение указанного имущества» .
Для начала следует установить, в чем же заключается отличие между присвоением и растратой.
При присвоении имущество находится у виновного лица, который неправомерно им владеет. Растратой считается неправомерное отчуждение, израсходование, потребление вверенного имущества, то есть взамен законного владения виновное лицо неправомерно пользуется и распоряжается имуществом.
Как считает большинство исследователей, растрата считается следующей стадией после присвоения чужого имущества, так как для того, чтобы растратить имущество его необходимо изначально присвоить, принять решение о невозвращении его собственнику, после чего обратить в собственную пользу. Однако не стоит придерживаться точки зрения, в соответствии с которой растрате предшествует присвоение, так как в таком случае одно и тоже хищение обладало бы двумя моментами окончания: окончание присвоения и растраты .
Отличительной особенностью присвоения и растраты выступает нахождение имущества у виновного на момент завершения хищения.
Точное разграничение присвоения и растраты имеет важное значение для определения момента окончания хищения и круга лиц, имеющих к нему отношение как соучастников или только как прикосновенных субъектов. Ибо присвоение и растрата, отличаясь по способу изъятия имущества (в первом случае - это удержание вверенного имущества, а во втором - его отчуждение или потребление), предполагает и различную оценку распоряжения имуществом (в присвоении отчуждение или потребление имущества лежит за пределами состава хищения, а в растрате оно образует конститутивный признак состава, без которого не может быть данного хищения), а стало быть, и различие в моментах их окончания (присвоение окончено в момент установления над имуществом незаконного обладания, а растрата - в момент его утраты), которое, в свою очередь, определяет и различие в оценке поведения, связанного с действиями исполнителя (оказание содействия в распоряжении уже присвоенным имуществом является прикосновенностью к хищению, а аналогичное содействие при растрате - соучастием в хищении) .
Следовательно, на момент завершения присвоения, имущества располагается у виновного, и он обладает реальной возможностью им распорядиться. На момент окончания растраты виновное лица реализует данную возможность, то есть пользуется и распоряжается данным имуществом. Можно прийти к выводу о том, что между законным владением и незаконным издержанием имущества отсутствует определенный период времени, во время которого виновное лицо осуществляет неправомерное владение им. Таким образом, отличие присвоения от растраты заключается в наличии имущества у виновного на момент окончания преступного деяния.