Курсовая работа по уголовному праву на тему Соучастие в преступление

ВВЕДЕНИЕ

Современное общество сталкивается с различными формами пре-ступности, которые становятся всё более сложными и многогранными. В таких условиях институт соучастия в уголовном праве приобретает особое значение, позволяя учитывать разнообразие ролей и действий участников преступной деятельности. Соучастие не только отражает реальную карти-ну преступности, но и служит инструментом для обеспечения справедливо-сти и правосудия.
Групповая преступность - весьма распространенное явление. Из года в год группой (в четырех формах, предусмотренных ст. 35 УК РФ) совер-шается значительная часть всех преступлений.
Соучастие в преступлении — это когда несколько лиц совместно со-вершают деятельность, направленную на противоправный исход. Это яв-ление характеризуется постоянными особенностями. Чтобы лучше понять этот институт, который представляет собой комплексную структуру, уче-ные и законодатели делят его на отдельные виды.
Соучастие в преступлении является одним из наиболее сложных ин-ститутов уголовного права. Рассмотрение данного института имеет важное теоретическое и практическое значение, так как позволяет определить сте-пень ответственности каждого из участников преступления и правильно квалифицировать их действия.
В уголовном законодательстве зачастую преступления совершаются не одним лицом, а организованной группой лиц, такой факт не редкость по статистике прошлых лет и в настоящее время, так как преступления, со-вершенные в соучастии, объединяют усилия сразу нескольких лиц, в ка-кой-то степени облегчая сложность их действий, постепенно подводя к до-стижению общей цели. Преступления, совершенные группой лиц, занима-ют большую часть от общего количества совершенных преступлений и влекут за собой особо повышенный уровень общественной опасности. К тому же, тот факт, что преступление совершается при соучастии несколь-ких лиц, дает им возможность довести преступление до конца, так как рас-пределение ролей в преступной группировке упрощает совершение пре-ступления, каждый соучастник выполняет только заранее оговоренные, определенные функции, что помогает преступной группе обрести уверен-ность в выполнении своей деятельности.
Преступления, совершенные группой лиц, являются преступлениями по предварительному сговору, соучастники равно делят свои обязанности, тем самым облегчая исполнение опасного деяния. Такая уверенность в ко-мандных силах и распределении обязанностей дает соучастникам довести свое дело до конца. Факт соучастия значительно упрощает совершение преступления, так как каждому соучастнику отведен определенный план действий, каждый занимается тем, о чем было «прописано» в общем сце-нарии. Таким образом, совершение преступления и доведение его до конца становится гораздо проще, нежели этим всем занималось бы лишь одно лицо.
Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии, является проблемой, непо-средственно связанной с правоприменительной деятельностью.
Но разрешение ее не может быть успешным без всестороннего иссле-дования теоретических аспектов пределов и оснований ответственности со-участников преступления. Это особенно актуально в современных услови-ях не только потому, что групповая преступность представляет серьезную угрозу для безопасности всего человечества, но еще и потому, что отече-ственная доктрина уголовной ответственности соучастников не бесспорна и требует глубокого осмысления и уточнения с новых позиций, с учетом соответствующих уголовно-правовых теорий и концепций.
При написании работы использовались нормативно-правовые акты, судебная и следственная практика, материалы монографий, написанных в области уголовного права, комментарии к уголовному законодательству, а также статьи из юридических журналов. Многочисленные исследования, посвященные различным аспектам совместных преступных деяний, неоспоримо являются ценнейшим теоретическим материалом. Но, в тоже время, данные научные исследования, фактически, несут в себе серьезные недостатки, которые вытекают один из другого. Во-первых, это отсутствие существенной новизны теоретических выводов, а, во-вторых, подобное многообразие научных трудов влечет за собой существенное расширение теоретической базы, которая является фундаментом института соучастия, что в свою очередь негативно отражается на правоприменительной прак-тике, например, допущение соучастия в неосторожном преступлении.
Цели курсовой работы заключаются в анализе норм, регламентиру-ющих соучастие, его признаки и виды.
Задачи курсовой работы заключаются в:
- изучении природы института соучастия в преступлении;
- анализе юридически значимых признаков, свойственных инсти-туту соучастия в преступлении;
- изучении понятия, форм и видов соучастия в преступлении;
- анализе выделенных законодателем видов соучастников, поста-новке вопроса о необходимости введения в новых видов соучастников в закон.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраня-емые уголовным законом от групповых посягательств.
Предметом исследования работы являются нормы уголовного права о соучастии в преступлении, а также судебная практика в этой области.
Методология, использованная при написании работы, включает в се-бя общенаучные (исторический и системно-структурный) и частно-научные методы познания: анализ, системный подход к изучению постав-ленных вопросов, формально-юридический и другие.
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Понятие соучастия в уголовном праве России


Сегодня в эпоху цифровой трансформации всех сфер общества наблюдается тенденция совершенствования процессов, технологий. В дея-тельности преступных организаций и преступных сообществ появляются различные информационно-телекоммуникационные технологии, что уве-личивает и так их повышенную общественную опасность. Однако изна-чально для эффективной борьбы с организованной преступностью, в том числе организованной террористической деятельностью, необходимо чет-кое понимание теоретических основ института соучастия. Понятие, при-знаки соучастия исследуются многими учеными, однако сегодня, даже при наличии определения, закрепленного на законодательном уровне, остается множество вопросов, вызывающих споры в научном сообществе.
Должностные лица органов предварительного расследования, судьи и иные правоприменители зачастую сталкиваются с различными сложны-ми ситуациями на практике, когда дают юридическую оценку действиям соучастников. Разъяснения и рекомендаций, содержащиеся в постановле-ниях Пленума Верховного суда РФ, не охватывают все возможные вари-анты и формы соучастия в конкретном и определённом преступлении. В связи с чем важно для действующих сотрудников знать базисные основы института соучастия.
По мнению А.А. Пионтковского, соучастие надо понимать, как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умыш-ленного преступления . Это определение соответствует нормативной дефи-ниции, данной в настоящее время в ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
П.Ф. Тельнов утверждал, что «соучастием признается совершение умышленного преступления совместными сознательно объединенными де-яниями двух и более лиц» . Ученый акцентировал внимание в определении на субъективных признаках соучастия: совместность, сознательность в объединении деяний.
Н.С. Грудинин справедливо подчеркивает, что «Юридическое назначение данного института состоит в том, чтобы включить в поле дей-ствия уголовно-правового запрета поведение различных субъектов, в том числе непосредственно не реализующих объективную сторону преступле-ния, индивидуализировать наказание каждого из соучастников, и обеспе-чить, тем самым, реализацию принципа» . Безусловно, благодаря институ-ту соучастия возможно справедливо оценить объем выполненных каждым соучастником действий для последующей юридической оценки.
Уголовно-правовое значение института соучастия многогранно. Так, он позволяет определить тех лиц, которые непосредственно несут уголов-ную ответственность за преступление, совершенное совместно. Кроме того, данный институт устанавливает юридические факты, которые порождают возникновение, прекращение уголовной ответственности, ее основание и формы реализации соучастников преступления, кто выступает в качестве исполнителя или соисполнителя преступления ввиду того, что их действия не охватываются конкретной статьей Особенной части уголовного закона и оцениваются в соответствии с нормами Общей части (Глава 7 УК РФ «Со-участие в преступлении»). Важность института соучастия проявляется так-же в том, что совершение преступления в составе группы лиц по предвари-тельному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) - это обстоятельства, отягчающие наказание, или квалифицирующие признаки определенного состава преступления, что влечет значительное повышение общественной опасности преступного де-яния.
А.Н. Мондохонов пришел к выводу о необходимости добавления к понятию соучастия, закрепленному в законе, такого признака, как способ-ность нести уголовную ответственность . Дополнение дефиниции данным признаком решило бы проблему, давно обсуждаемой в науке уголовного права и связанной с квалификацией соучастия с лицом, не достигшем воз-раста привлечения к уголовной ответственности, даже несмотря на нали-чие общих условий наступления уголовной ответственности, в том числе, возраста, с которого она наступает.