Курсовая работа по гражданскому праву на тему Теория происхождения государства: методологические особенности.

Введение

Происхождение государства считается одной из основных проблем науки теории государства и права, главной дисциплины, которая изучается на юридических факультетах высших учебных заведений. Эта тема весьма актуальна и имеет не только познавательное, академическое, но политико-практическое значение. Для лучшего осознания социальной сущности права и государства, многостороннего и глубокого изучения сущности и признаков современных государств и правовых систем, определения тенденций их исторического развития, необходимо, главным образом, рассматривать, как эти государства и государственные формирования были образованы, и какой путь сумели пройти.
Если рассматривать определенное общественное явление, в т. ч. и государство, с позиции его развития и формирования, то в нем, безусловно, будут пережитки прошлого, основы настоящего, а также зачатки будущего.
Актуальность настоящей темы исследования устанавливается тем, что государство занимало, занимает и продолжает занимать существенное место в человеческом развитии. Эта система является не только властным органом, но еще и организующим компонентом всего общества.
Возникновение государства по своему определению – это достаточно закономерная процедура формирования властно-политической системы управления при качественных изменениях первобытной организации человеческого общества.
Различные теории происхождения государства выдвигались большинством ученых, в разные эпохи истории, в различных странах, на них влияли признаки развития государств и регионов, философские и идеологические взгляды, отдельные теории образованы по аналогии с другими науками. На данный период времени существует более двадцати теорий возникновения государства, все они в той или иной мере отражают различные факторы возникновения государства.
Значимость рассмотрения вопросов по теориям констатируется необходимостью регулирования взаимоотношений как внутри государства, так и за его пределами. Данная позиция выделяется активным развитием государственных и общественных, а вместе с тем, мировых связей. Обозначается важность государственного управления и правового упорядочения жизнедеятельности общества и государства в целом. Государство тревожит умы великих мыслителей и философов. Одни раскрывают государство через политическую призму, другие видят государство юридическим объединением. Государства бесподобны и неподражаемы. Теории происхождения государства объединены одним рефреном - отсутствием общепринятого государственного понятия. Государство и право не могут существовать автономно друг от друга. Трудно представить, как государство становится видным, не имея принципиальных правил, - общеобязательного порядка ведения жизнедеятельности, - и как существует право, не подкрепленное государственной опекой.
Необходимо отметить, что в последние годы преобразований реформы также затронули такой предмет, как теория государства и права. Довольно очевиден разрыв между традиционно сформировавшимся содержанием учебных пособий, монографий, а также теми реалиями права и государства, которые характеризуют современный уровень и развитие человеческого общества, а также российского общества. На данный период времени значительно обогатилось научное знание о наиболее важных сторонах развития и практического функционирования права и государства. Новейшие процессы в жизни государства и общества обусловили потребность пересмотра большинства привычных представлений.
Государство обязано играть наиболее важную роль в жизни любого общества. Развитие общества, любого из его институтов, государства, представляет из себя естественный процесс истории, который протекает по объективным законам мира.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с происхождением государства.
Предмет исследования – особенности происхождения государства.
Цель данной работы – комплексное исследование теорий происхождения государства: методологических особенностей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) выявить общие закономерности возникновения государства и права;
2) рассмотреть иные причины возникновения государства и права;
3) изучить основные теории происхождения государства и права;
4) исследовать современные теории происхождения государства и права.
Во время проведения исследования были использованы следующие методы: исторический, сравнительный, метод анализа и синтеза, системно-структурный, логический.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованных источников.











Глава 1. Общая характеристика происхождения государства
1.1. Общие закономерности происхождения государства

Государственность пришла на смену родоплеменному строю, когда первобытное равенство и историческая первичная форма собственности общества изжили себя, из-за чего общество было разделено. Данному строю была характерна власть общества и социальные нормы, регулирующие человеческое поведение, но при отсутствии аппарата принуждения и власти.
В управлении делами рода принимали участие все члены на основе принципа равноправия. Все вопросы жизнеобеспечения решались на собрании рода. Данные собрания считались высшей судебной инстанцией .
С течением времени коллективистские отношения производства начали изменяться и разрушаться. Три крупных общественных разделения труда (отделение ремесла от земледелия, выделения в отдельную сферу скотоводства, обособление людей, которые заняты в сфере торговли), постепенное совершенствование орудий труда, накопление опыт привели к росту производительности труда .
Прогрессирующее разделение труда в обществе меняет формы и содержание организации общественной жизни в родовых и семейных общинах, в племенах и куриях. Родоплеменная система была затруднена, постепенно развивались социальные функции.
К примеру, в германских племенах периода Тацита и Цезаря все члены племени занимались обработкой земель, принимали участие в военных походах, ходили на народные сходы, пасли скот. Позднее, к 5-6 векам до нашей эры, когда завоеватели стали расселяться на крупных территориях, положение существенно изменилось. Войны стали вестись на далеких расстояниях, большинство представителей общины не желали принимать участие в далеких походах. Все это привело к тому, что выросла численность дружины, ранее занимавшейся только войной .
Выросло число приближенных короля, среди которых особо выделялись представители духовного мира. Таким образом, общинники, ранее занимавшиеся делами общества, в силу обстоятельства были вынуждены заниматься чем-то иным. Совмещение военных и хозяйственных функций было невозможно. В результате подобной специализации сложилась значительная категория людей, не участвовавшая в формировании материальных ценностей. Они занимались военными делами, выполняли судебные и полицейские функции, т.е. все то, что было свойственно как выражению государственной, а не общественной власти.
Переход от первобытно-общинного строя к механизму государственно-организованного общества был связан с образованием территориальной общины и становлением племенной жизни. Система территориальной общины была установлена уже не в отношениях между родственниками, а благодаря территориальному расселению в одной местности. С этого момента территория была существенным фактором при формировании государственности .
К основным причинам формирования государства относятся:
- необходимость совершенствования общественного управления, связанная с его осложнением. Это осложнение было непосредственно связано с формированием новых отраслей, разделением труда, развитием производства, изменением условий распределения общественного продукта, обособлением структур общества, ростом численности населения;
- необходимость организации полномасштабных общественных работ, объединения в этих целях широких слоев населения. Особо это выразилось в регионах, где основой производства стало поливное земледелие, которое требовало строительства водных каналов, подъемников, поддержания их в надлежащем состоянии и др.;
- объективная потребность подавить сопротивление эксплуатируемых. Происходившие при разложении первобытного общества процессы привели к социальному разделению, к образованию класса бедных и богатых, к формированию эксплуатации меньшинством большинства, а также к образованию социальных антагонизмов и сопротивления части общества, которая подверглась эксплуатации;
- объективная потребность поддержания общественного порядка, обеспечивающего функционирование производства, социальную устойчивость общества, его стабильность, в том числе по отношению к внешнему воздействию соседних племен или государства;
- объективная потребность ведения войн, как оборонительных, так и захватнических. Накопление в обществе богатств повлекло за собой то, что выгодно стало жить и существовать за счет захвата рабов, скота, ценностей, т.е. грабежа соседей.
Право было сформировано одновременно и вместе с государством (а в определенном смысле и раньше государства). Их формирование взаимосвязано и взаимозависимо. Любой новый шаг в развитии государства приводит к последующему развитию системы, и наоборот .