Курсовая работа по римскому праву на тему Формирование и развитие гражданского процесса в Риме. Влияние римского гражданского процесса на становление современной системы судопроизводства

Характерной особенностью древнего квиритского правосудия являлось то, что оно строилось исключительно на личной инициативе заинтересованных в отстаивании своих прав граждан. Древнейшим способом осуществления и защиты прав являлось узаконенная самозащита - самоуправство: «Кто либо завладел моей вещью, не заплатил мне долга, - мне ничего другого не остается, как самому, собственной силой взять вещь назад или заставить должника уплатить долги».
Первым шагом на пути к ограничению пределов самоуправства стало введение правила jus talionis - согласно которому обиженный имел право на возмещение вреда только в размере, адекватном нарушению.
Тенденция узаконивания самоуправства проявилась также в установлении и развитии обычаев заключения рах - своеобразных сделок, при которых пострадавший обязывался простить обидчика и не мстить ему за определенное имущественное возмещение. Такие обычаи, которые со временем становились законами можно считать аналогами современного института возмещения вреда.
В VI-V вв. до н.э. широчайшее развитие получил институт общественных судей, которых называли пособниками, которые одновременно с одной стороны выполняли функции поручителя и засвидетельствовали факт совершения сделки, а с другой стороны самостоятельно принуждали в случае отказа должника к исполнению .
Стороны после обращения к посредникам уже не могли самостоятельно защитить свои права, а должны были для этого обратиться к посредникам, что являлось безусловным ограничением самоуправства, несмотря на то, что посредники не имели санкции от государства на разрешение споров.
Постепенно, с развитием государства и принятием первых законов институт пособничества прекратил свое существование в связи с невозможностью его приспособления к новой усложненной структуре общества, с многообразием общин и обычаев, которые зачастую вступали друг с другом в неразрешимые противоречия.
В период республики(509 - 29 гг. до н.э.) государство еще не имело достаточной силы для того, чтобы запретить самоуправство или установить четкие рамки его законности, однако требовало от граждан уведомления обо всех совершаемых ими самостоятельно действиях по защите своих прав.
До н.э. кодификация Римского права, итогом которой стала разработка Законов XII таблиц постепенно усложняет механизмы самозащиты, однако право на самоуправство по прежнему упоминается в положениях закона и они крайне жестоки по отношению к должникам. Наиболее распространенной была практика самоуправства в договоре займа или самозаклада (nexum), средством обеспечения по которому являлись «мясо и кровь» должника. Nexum позволял продажу за невозвращенные в срок долги в рабство. В соответствии с нормой расположенной в III таблице законов XII таблиц должник, оказавшийся неисправным по отношению к двум или более кредиторам мог быть расчленен ими на соответствующее количество частей. Такое жесткое наказание объяснялось тем что, исходя из сути договора займа должник ручался перед кредитором своей жизнью и она уже не принадлежала ему до того момента, пока он не вернет долг, а значит он не имел право ей ручаться перед другим кредитором .
Приблизительно в середине V в. до н.э. устанавливается правило, согласно которому самоуправство признавалось законным, только в том случае, когда оно осуществлялось с согласия государства.


§ 2. Развитие правовой системы в Римской республике

Древние законы периода ранней республики в основном были направлены на закрепление институтов родового строя с характерной ему властью главы семейства или рода, с признанием родового уклада важнейшим устоем римского полиса. Ситуация усложнялась тем, что правосудие полностью находилось в руках патрициев. В таких условиях законы общественного ценза, да еще изустные, становились оружием в борьбе плебеев и патрициев. Обострилась эта борьба в начале V в. до н. э. Однако лишь в 462 г. до н. э. народному трибуну Терентилию Арсе удалось добиться организации специальной выборной комиссии, а затем магистратуры. Была создана экстраординарная магистратура децемвиров («коллегия десяти» для записи законов .
Древние римляне в leges давали четкую классификацию вещей, они уже в V в. до. н. э. определили какие вещи могут быть объектом сделок, а какие в принципе ими быть не могут (воздух, море и т.д.) Вещи делились на простые и сложные, движимые и недвижимые, делимые и неделимые, манципируемые и неманципируемые. Например, к манципируемым относились земля (как отмечалось выше), скот, строения, а в некоторых случаях и рабы .
Римляне различали понятия владения и пользования. В первом случае это юридическое господство лица над вещью, во втором фиксированное право распоряжения чужой вещью. Помимо этого, в Законах XII таблиц, уже появилось понятие сделки.
Претор являлся лицом, которое осуществляло разбирательство дела по существу. Его наделяли значительной властью, и он мог производить различные действия, которые были направлены на поиски виновного лица;
Судебный процесс подразделялся на две основные части. Как мы уже сказали ранее, определенная стадия процесса происходила у магистрата. Соблюдение всех формальностей, в данном случае, являлось самым важным.