Фрагмент для ознакомления
2
Ритмичность производства — это степень равномерности выпуска продукции в течение определенного времени, что позволяет рационально использовать трудовые и материальные ресурсы. Она обеспечивает стабильность производственного процесса и способствует эффективному управлению объемами производства.
Коэффициент ритмичности = факт в пределах плана / план (1.1)
Коэффициент ритмичности показывает, сколько выпущено продукции в сроки, установленные планом. Чем ближе коэффициент ритмичности к единице, тем ритмичнее работает предприятие.
Проведем анализ ритмичности производства в таблице 1.2.
Таблица 1.2 – Анализ ритмичности производства
Показатели, квартал План Факт % выполнения плана Факт в пределах плана Коэффициент ритмичности
1 кв. 542 455 84% 455 0,839
2 кв. 498 500 100% 498 1,000
3 кв. 555 542 98% 542 0,977
4 кв. 560 518 93% 518 0,925
Итого 2155 2015 94% 2013 0,934
Анализ ритмичности производства за четыре квартала показывает, что выполнение плана в целом составило 94%, что указывает на относительно высокую степень соответствия фактических показателей запланированным. В первом квартале наблюдается наименьший процент выполнения плана — 84%, что может свидетельствовать о проблемах в производственном процессе или недостаточной загрузке ресурсов. Однако во втором квартале ситуация улучшилась, и фактический объем производства полностью соответствует плану, что отражает успешное преодоление предыдущих трудностей.
В третьем квартале процент выполнения плана составляет 98%, что также является положительным результатом, хотя и немного ниже, чем во втором квартале. Это может указывать на стабильность производства, но также требует внимания к причинам небольшого снижения. В четвертом квартале выполнение плана составило 93%, что является хорошим показателем, однако также демонстрирует, что необходимо продолжать работу над повышением ритмичности.
Коэффициент ритмичности в каждом квартале варьируется, что также подтверждает колебания в производительности. Наиболее низкий коэффициент был зафиксирован в первом квартале (0,839), что подчеркивает необходимость улучшений, в то время как второй квартал достиг коэффициента 1,000, что свидетельствует о полной ритмичности. Третий и четвертый кварталы показывают коэффициенты 0,977 и 0,925 соответственно, что также указывает на стабильное, но не идеальное выполнение производственных планов.
Далее определим коэффициент ритмичности, который равен:
КР = 1 – Кр = 1 – 0,934 = 0,066 или 6,6%
Потери материальной продукции = КР * Итог плана = 0,066 * 2155 = 142,23 тыс. руб.
Определение коэффициента ритмичности (КР) позволяет получить более глубокое понимание производственной эффективности компании. В данном случае КР равен 0,066 или 6,6%, что указывает на наличие определенных потерь в производственном процессе. Эти потери материальной продукции составляют 142,23 тыс. руб., что является значительной суммой, способной повлиять на общую финансовую стабильность компании.
Такой уровень потерь свидетельствует о том, что необходимо обратить внимание на факторы, приводящие к снижению ритмичности производства. Важно провести анализ причин, по которым не удалось достичь идеального выполнения планов, и разработать стратегии для их устранения. Это может включать оптимизацию процессов, улучшение управления ресурсами и повышение квалификации персонала.
Устранение выявленных потерь и повышение коэффициента ритмичности не только улучшит финансовые результаты, но и повысит общую конкурентоспособность компании на рынке. Таким образом, работа над улучшением ритмичности производства является приоритетной задачей для достижения устойчивого роста и развития.
2. Анализ эффективности использования основных средств
2.1. Анализ динамики и структуры основных средств
Основные средства — это материальные и нематериальные активы, которые организация использует в процессе своей деятельности для производства товаров или оказания услуг. Они имеют длительный срок службы и не предназначены для продажи в обычном ходе бизнеса.
Цель анализа динамики и структуры основных средств заключается в оценке состояния, эффективности использования и управления активами компании. Этот анализ помогает выявить ключевые аспекты, влияющие на финансовые результаты и производственные процессы.
Представим анализ динамики и структуры основных средств в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Анализ динамики и структуры основных средств
Показатели 2022 год 2023 год Отклонение
Тыс. руб. Уд. вес, % Тыс. руб. Уд. вес, % +/- % Уд. вес, %
Сооружения 538 7,39 694 9,24 156 129% 1,85
Здания 6598 90,66 6657 88,61 59 101% -2,05
Земельные участки 49 0,67 49 0,65 0 100% -0,02
Другие виды основных средств 8 0,11 8 0,11 0 100% 0,00
Производственный и хозяйственный инвентарь 0 0,00 0 0,00 0 0% 0,00
Машины и оборудования (кроме офисного) 85 1,17 105 1,40 20 124% 0,23
Транспортные средства 0 0,00 0 0,00 0 0% 0,00
Итого 7278 100,00 7513 100,00 235 103% 0,00
Анализ динамики и структуры основных средств за 2022 и 2023 годы показывает, что в целом произошло незначительное увеличение общей стоимости основных средств, составившее 235 тыс. руб. или 3%. Однако более детальный разбор по категориям активов выявляет различные тенденции.
Сооружения продемонстрировали значительный рост, увеличившись на 156 тыс. руб. (129%), что свидетельствует о том, что компания активно инвестировала в данную категорию, улучшая свою инфраструктуру. Удельный вес сооружений в структуре основных средств также увеличился на 1,85%, что подтверждает их растущую значимость.
Здания, напротив, показали лишь незначительный рост на 59 тыс. руб. (101%), что привело к снижению их удельного веса на 2,05%. Это может указывать на то, что в структуре основных средств происходит перераспределение в пользу других активов, таких как сооружения.
Земельные участки и другие виды основных средств остались без изменений, что говорит о стабильности в этих категориях, но также может указывать на отсутствие новых приобретений или инвестиций.
Категория «Машины и оборудование (кроме офисного)» показала положительную динамику, увеличившись на 20 тыс. руб. (124%), что может свидетельствовать о модернизации производственных мощностей. Увеличение удельного веса на 0,23% также подчеркивает растущую важность данной категории для производственного процесса.
В целом, несмотря на небольшие колебания в структуре основных средств, компания демонстрирует положительную динамику в инвестициях, особенно в сооружения и машины, что может способствовать улучшению производственной эффективности и конкурентоспособности в будущем. Однако стоит обратить внимание на снижение удельного веса зданий и отсутствие изменений в других категориях, что может потребовать дальнейшего анализа и стратегического планирования.
2.2. Анализ движения основных средств
Цель анализа движения основных средств заключается в оценке изменений, происходящих с активами компании за определенный период времени. Анализ движения основных средств проводить не целесообразно, т.к. поступивших и выбывших средств в течении 2022-2023 гг. на предприятии не наблюдалось.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / под ред. А.П. Гарнова. Москва: ИНФРА-М, 2022. С. 366
2. Вяткин, В. Н. Финансовые решения в управлении бизнесом: учебно-практическое пособие / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Д. Д. Хэмптон. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 325 с.
3. Григорьева, Т. И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2020. С. 486.
4. Ефимова О.В. Финансовый анализ: инструментарий обоснования экономических решений. М.: КноРус, 2020. С. 234.
5. Козлов, В.В. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО / В.В. Козлов // Международный бухгалтерский учет. - 2021. - N 42. - С. 38 - 50.
6. Косорукова И.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебник. М.: КноРус, 2021. С. 456
7. Купряева М. Н., Шлыкова Т. Н. Управление финансовой устойчивости предприятия в условиях цифровой экономики //Повышение Экономической Эффективности Работы Организаций В Условиях Цифровой Экономики. – 2021. – С. 9.
8. Курбанова З. З. Бухгалтерская (финансовая) отчетность и ее значение в оценке финансового состояния предприятия //Научный альманах. – 2021. – №. 2-2. – С. 15-19.
9. Лескова К. А., Андреева О. О. Анализ финансового состояния организации: методические вопросы //Вестник науки. – 2021. – Т. 3. – №. 4 (37). – С. 85-91.
10. Малыхина О. А. Роль Анализа Финансово-Хозяйственной Деятельности В Управлении Предприятием //Развитие Современной Науки И Образования: Анализ Опыта И Тенденций. – 2022. – С. 64-67.
11. Мальцева К. К., Герасименко О. А. Финансовая оценка бизнеса как инструмент повышения его эффективности // The Scientific Heritage. 2021. № 63-3. С. 23-26.
12. Медведева Т. А. и др. Концепция доминирующих индикаторов в комплексной системе оценки финансового состояния предприятия //Аграрная наука. – 2023. – Т. 1. – №. 11. – С. 181-185.
13. Остаев, Г. Я. Механизмы управления финансового менеджмента в организации / Г. Я. Остаев, И. М. Гоголев, О. О. Злобина // Менеджмент: теория и практика. – 2020. – № 4. – С. 67-71.
14. Саралинова Д. С. и др. Использование информации в анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия //Вопросы устойчивого развития общества. – 2020. – №. 6. – С. 167.
15. Семёнов Е. А., Кочеткова Е. С., Пульникова Т. В. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия – 2022. – С. 172.
16. Титиевская О. В., Осадченко Д. В. Совершенствование механизма управления прибылью и рентабельностью //Сборник научных работ серии" Финансы, учет, аудит". – 2021. – №. 2. – С. 188-199.
17. Усенко А. М. Совершенствование антикризисного финансового управления на предприятиях в условиях нестабильной внешней среды //Учет и статистика. – 2020. – №. 2 (58). – С. 129-136.
18. Шитов В. Н., Вахитова Д. И. Расчет показателей для анализа финансового состояния //Проблемы и перспективы экономических отношений предприятий авиационного кластера. – 2023. – С. 85-91.
19. Эльгайтарова Н. Т., Аслаханова С. А. Оценка финансово-экономических показателей как инструмент поиска путей устойчивого развития предприятия //Естественно-гуманитарные исследования. – 2021. – №. 6 (38). – С. 370-375.