Курсовая работа по уголовному праву на тему Судимость как уголовно-правовое последствие реального применения уголовного наказания

Введение

Актуальность темы исследования. Противоречивые и сложные процессы во всех областях жизни государства и общества с положительными преобразованиями вызвали ухудшение криминологической обстановки, рост уровня преступности, включая и рецидивной. Вместе с тем борьбу с преступностью осложняет глубокий психологический и нравственный кризис общества, неверие и пассивность людей в возможность выхода из кризиса. Рецидивная преступность признается одним из дестабилизирующих факторов развития общества.
Масштабы рецидива представляют действительную угрозу процессу формирования государственности, более успешному осуществлению реформ в социально-экономической сфере. Общая интенсивность и распространение рецидива преступных деяний и их разновидностей нарастали и продолжают расти.
Институт судимости, который порождается обвинительным приговором изменения правового положения личности, предназначен обеспечить эффективную борьбу с преступностью со стороны ранее осужденных лиц. Другими словами, основное предназначение института судимости заключается в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью. Все данные факторы предопределяют необходимость совершенствования существующих средств борьбы с рецидивной преступностью, а также поиска новых средств. По этой причине с уверенностью можно говорить, что в деле борьбы с рецидивом существенную роль исполняет институт судимости.
Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль.
Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, - проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности.
Одно из главных назначений института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.
В настоящее время судимость не потеряла своей важности. Ввиду своей комплексности, судимость находит выражение в различных отраслях права.
Немаловажную роль институт судимости играет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.
В настоящее время в законодательстве Российской Федерации предусмотрены некоторые ограничения в правах, как в отношении лиц, имеющих судимость, так и в отношении лиц, судимость которых была погашена или снята. Общеправовые последствия судимости ограничивают возможности использования отдельных прав, которыми осужденный реально или потенциально располагал. Избирательный и исключительный характер ограничений свидетельствует о том, что большинство из них направлено, прежде всего, на предупреждение преступлений, на полное устранение обстоятельств, способствующих совершению преступления, либо преследует цель общей превенции. Данные ограничения имеют определенный смысл в деле поддержания общественного порядка и общественной безопасности и преследуют профилактическую цель.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с судимостью в уголовном праве РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие судимость по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование судимости как уголовно-правового последствия реального применения уголовного наказания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить особенности становления, развития и основных положений института судимости;
2) рассмотреть уголовно-правовые последствия судимости;
3) исследовать понятие судимости в уголовном праве и законодательстве;
4) выявить особенности прекращения судимости, последствий и способов;
5) изучить сроки погашения судимости;
6) исследовать значение судимости в уголовном праве.
Нормативную основу исследования составил Уголовный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Козаченко И. Я., Яцеленко Б.В., Сверчков В. В., Шукшина А.Ю., Рогава И.Г., Чернобаева О.И., Понятовская Т.Г., Илиджев А.А., Гумерова Е.С., Ушаков О.М. и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, а именно Верховного Суда РФ.
Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы исследования: юридический, исторический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованных источников.

























Глава 1. Сущность и правовое значение института судимости по законодательству России
1.1.Становление, развитие и основные положения института судимости

Нормы о судимости нашли свое отражение российском уголовном законодательстве советского периода. В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, которые были приняты Постановлением НКЮ от 12 декабря 1919 года использовалось понятие профессиональный преступник (рецидивист). Например, ст. 12 Руководящих начал судам предписывала: «при определении меры наказания в каждом отдельном случае различать ... совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным» .
Совершение преступления рецидивистом рассматривалось как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. При этом надо заметить, что Руководящие начала по уголовному праву 1919 года отождествляли понятия «профессиональный преступник» и «рецидивист», но содержание этих понятий не раскрывали, поэтому данными лицами могли быть признаны лица, как ранее осуждавшиеся за преступления, так и не осуждавшиеся, что конечно нельзя признать правомерным.
В уголовном законодательстве советского периода изначальное прямое упоминание о судимости встречается в Декрете ВЦИК РСФСР «Об амнистии к 1 Мая 1920 года», в п.2 которого указано: «амнистия не распространяется на активных контрреволюционеров, бандитов, дезертиров, профессиональных воров, особо вредных спекулянтов или спекулянтов, имеющих более одной судимости...» .
Таким образом, в этом акте об амнистии законодатель определил особую категорию лиц – спекулянтов, имеющих более одной судимости.
В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года , несмотря на то, что не назывался этот институт, но некоторые положения свидетельствовали о его существовании. Например, п. «е» ст.24 УК РСФСР 1922 года предписывал учесть при назначении наказания рецидив, который, как известно, вероятен только при совершении нового преступления лицом, которое имеет судимость. А также, в соответствии со ст.37 УК РСФСР 1922 года было установлено, что при совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового тождественного либо однородного преступления условное осуждение аннулируется. В итоге, испытательный срок - это срок судимости.
Так в ст.55 УК РСФСР 1922 года говорилось об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, испытательным сроком которого являлась неотбытая часть наказания, как следствие этого, данный срок является ничем другим, как сроком погашения судимости. В Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1922 года судимость тоже нашла свое место, и выступала в качестве квалифицирующего признака .
Следовательно, особенностью судимости по Уголовному кодексу РСФСР 1922 года было прерывание течения сроков погашения судимости при совершении нового преступления в течение испытательного срока, и она становилась пожизненной (ст.37 УК РСФСР 1922 года).
В Основных началах уголовного законодательства Советского Союза и союзных республик 1924 года судимость определялась при установлении рецидива преступлений, и влияла при назначении наказания, являясь обстоятельством, которое отягчает уголовное наказание (п. «г» ст.31).
Таким образом, изначально идея погашения судимости тесно переплеталась с идеей успешного прохождения испытательного срока при условном осуждении, на основании чего приговор суда утрачивал силу. На самом деле именно собственный приговор порождал судимость, а если он утрачивал силу и не подлежал исполнению, то было весьма логично рассматривать и судимость утратившей силу, то есть погашенной.
В ст. 55 УК РСФСР 1926 г. была воспроизведена регламентация судимости, установленная ст. 37 УК РСФСР 1922 г.
В ст. 471 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. впервые в уголовном законодательстве СССР была дана подробная, развернутая регламентация института судимости, которая почти дословно была воспроизведена в УК союзных республик .
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 (ред. от 26.04.1984) «Об исчислении срока погашения судимости» отмечается, что «В соответствии с ч. 3 ст. 47 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и с ч. 3 ст. 57 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик при определении срока фактически отбытого наказания лицу, условно освобожденному из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду, при решении вопроса о погашении судимости надлежит исходить из срока наказания, отбытого таким лицом к моменту освобождения его из мест лишения свободы» .

1.2.Уголовно-правовые последствия судимости

Судимостью следует признать особый правовой статус лица, который был признан виновным в совершении преступного деяния и осужден к уголовному наказанию.
Судимость лица за совершенное им преступное деяние порождается актом суда – приговором, который имеет некоторые правовые особенности. Судебный приговор может быть оправдательным либо обвинительным.
Судимость – это следствие обвинительного приговора, постановляемого при условии, если в ходе разбирательства дела в суде вина подсудимого в совершении преступного деяния доказана. В том случае, если не установлено событие преступного деяния, либо в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, либо не доказано участие подсудимого в совершении преступного деяния, суд должен постановить оправдательный приговор. Вне зависимости от оснований, по которым был вынесен оправдательный приговор, он предполагает полную реабилитацию обвиняемого .
Разумеется, такого рода институт, наравне с институтом наказания, должен преследовать определенные цели. Обеспечение безопасности общества является не единственным назначением судимости.
1. Превентивная, или воспитательная, цель судимости. Предупреждение преступлений достигается за счет того, что лица воздерживаются от совершения преступных деяний из-за желания избежать того, чем угрожает судимость.
2. Цель — обеспечение безопасности. Данная цель обеспечивается посредством минимизации риска допущения в важные сферы жизни общества лица, проявившего способность причинить вред общественным отношениям и нарушить принятые правила путем совершения преступления.
3. Негативистская цель. Эта цель выражается в порицании лица, совершившего преступление со стороны государства и общества .
Таким образом, институт судимости имеет свои собственные цели, отличные от целей наказания. Сейчас они лишь дополняют цели наказаний и обусловливаются характером данного института. Их дальнейшее развитие и изучение должно стать предметом последующих научных исследований.
Судимость подразумевает вынесение судом обвинительного приговора, которым виновному лицу назначено уголовное наказание.
Виновное лицо признается судимым, если назначенное ему уголовное наказание отбывается, безусловно, либо после совершения в течение регламентированного судом испытательного срока нового умышленного преступного деяния.
Сущность судимости определяется некоторым правовыми ограничениями и иными неблагоприятными последствиями, которые вынужден определенный период времени испытывать и претерпевать осужденный при отбывании наказания.
Юридическим последствием осуждения лица признается судимость. В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса РФ лицо, которое было осуждено за совершение преступного деяния, признается судимым с момента вступления обвинительного судебного приговора в юридическую силу до момента погашения либо снятия судимости. Судимость принимается во внимание при рецидиве преступных деяний и во время назначения уголовного наказания.
Вместе с тем судимость подлежит распространению не только на время отбывания осужденным уголовного наказания, но и до момента погашения либо ее снятия. В соответствии с частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ лицо, которое освобождено от уголовного наказания, признается несудимым.
Судимые не могут трудиться в правоприменительных органах (к примеру, в прокуратуре, полиции, суде и др.).
К тому же, юридические последствия судимости не считаются пожизненными и при снятии и погашении не аннулируются.
Судимость влечет за собой некоторые последствия, которые в условной форме можно поделить на юридические и моральные. Моральные последствия заключаются в том, что граждане относятся к судимому лицу с некоторым недоверием и осуждением самого факта, что он совершил преступное деяние, нанеся при этом вред гражданам, определенным организациям либо государству.
К примеру, наличие судимости не препятствует выдвижению этого лица в качестве кандидата в депутаты во властные органы либо органы местного самоуправления. Однако данный факт может оказать воздействие на оценку этого лица избирателями, которые отдадут предпочтение иным кандидатам.
В общем и целом, уголовно-правовые последствия судимости в качестве юридического факта однократного действия состоят в том, что судимость принимается во внимание в качестве:
1) квалифицирующего обстоятельства в определенных составах преступных деяний;
2) обязательного признака рецидива преступных деяний;
3) факта, который препятствует использованию определенных статей Общей части Уголовного кодекса РФ;
4) факта, оказывающего воздействие на процедуру назначения уголовного наказания;
5) факта, оказывающего воздействие на использование условно-досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания;
6) обстоятельства, оказывающего воздействие на процедуру установления разновидности исправительного учреждения для отбывания уголовного наказания в виде лишения