Курсовая работа по уголовному праву на тему Обстоятельства, смягчающие наказание: их учет при назначении наказания

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.
Конституция РФ в 1993г. провозгласила Россию правовым и социаль-ным государством. Важной характеристикой правового государства является эффективная система государственной власти, основанная на концепции раз-деления властей. Судебная власть может считаться эффективной в случае вы-сокого качества осуществления правосудия. Однако помимо этого, критерием эффективности функционирования судебной власти можно считать и успеш-ность реализации уголовно-правовой политики государства.
Уголовно-правовая политика правового государства должна воплощать не только реализацию карательной функции уголовной ответственности и наказания. Не менее важным является обеспечение социальной справедливо-сти и справедливости наказания.
Индивидуализация наказания происходит с учётом совокупности как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, которые характеризуют совер-шённое преступлений. В этом смысле анализ видов смягчающих и отягчаю-щих обстоятельств и особенностей их влияния на назначение наказания явля-ется необходимой основой дальнейшего совершенствования института уго-ловно-правового наказания как важного элемента построения правового госу-дарства.
Указанные факторы свидетельствуют об актуальности и практической значимости темы курсовой работы.
Объект исследования – уголовные правоотношения, возникающие в связи с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Предмет исследования - совокупность уголовно-правовых норм, со-ставляющих правовую характеристику обстоятельств, смягчающих наказание.
Цель исследования – сформировать комплексную уголовно-правовую характеристику обстоятельств, смягчающих наказания и особенностей назна-чения наказания при наличии указанных обстоятельств.
Данной целью продиктована необходимость решения следующих кон-кретных задач исследования:
1. Проанализировать понятие смягчающих обстоятельств.
2. Выявить виды смягчающих обстоятельств.
3. Охарактеризовать правила назначения наказаний при наличии смягчающих обстоятельств.
Методологической основой исследования служит общенаучный диа-лектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, технико-юридический метод и др. Выбранная методология позволила исследовать рас-сматриваемую проблему в ее взаимосвязи с другими общественными явлени-ями, целостно, всесторонне и объективно.











ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

1.1. Понятие смягчающих обстоятельств

Институт отягчающих и смягчающих обстоятельств в становлении рос-сийского уголовного законодательства имеет длительную историю.
Обстоятельства, влияющие на степень ответственности при назначении нака¬зания, возникли одновременно с одним из первых письменных источни-ков россий¬ского права — Русской Правдой . Именно в этом памятнике права закреплялось правило назначения наказания, зависящее от социального стату-са человека, т.е. по¬ложение человека в обществе прямо влияло на его наказа-ние за определенное дея¬ние (чем выше сословие лица, тем мягче было его наказание). Русская Правда к смягчающим обстоятельствам относила и состо-яние опьянения лица . Смягчаю¬щие и отягчающие обстоятельства использо-вались при назначении наказания в те времена, но еще не являлись самостоя-тельным уголовно-правовым институтом. Та¬ким образом, Русская Правда за-ложила в себе основу для развития института обсто¬ятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность .
Следующими историческими памятниками русского права, повлиявши-ми на становление института обстоятельств, смягчающих наказание, являются Судеб¬ники 1497 и 1550 гг. Данные источники права также основывались на социальном неравенстве, и смягчающие обстоятельства не были оформлены как самостоятель¬ный институт, но в судебном разбирательстве они уже играли немаловажную роль. К таким обстоятельством можно отнести алкогольное опьянение, возраст преступ¬ника (лица до семи лет освобождались от наказа-ния), юродивые люди и т.д.
В Судебнике 1550 г. предусматривался следующий перечень обстоя-тельств, смягчающих наказаний по уголовному праву:
1) впервые совершенная кража согласно ст. 55, наказывалась закабале-нием, пока преступник не отработает украденное, битьем кнутом, штрафом и в некоторых случаях заключением в тюрьму. Согласно ст. 56, где описывается вто¬ричная кража, было предусмотрено наказание в виде пыток и смертной казни;
2) статья 90 разграничивала потерю денег и товара купцов в зависимо-сти от его вины, т.е. если предмет был утерян без действий торговца, то он нака¬зывался только возмещением суммы потери истцу, но если деньги и товар были утрачены по вине купца, то наказание выражалось в виде закабаления;
3) норма, предусматривающая возможность убить человека в качестве самообороны — «от себя бороняся», которая применялась при дополнитель-ных условиях: во-первых, виновный и потерпевший не должны были нахо-диться в ссоре, во-вторых, если виновный сразу же после совершения пре-ступ¬ления не известил правоохранительные органы, то в таких случаях данное обстоятельство не являлось смягчающим .
В Соборном уложении 1649 г. начал свое существование отдельный ин-ститут обстоятельств, смягчающих наказание, он включал в себя те же нормы, что были перечислены выше.