Курсовая работа по уголовному праву на тему Правовое государство, законность и справедливость сквозь призму уголовного права

Безусловно, становление и деятельность правового государства в Российской Федерации сопряжены с рядом проблем, обусловленных историческими факторами. Продолжительный период абсолютной монархии, сменившийся советским авторитаризмом, на длительное время предопределил направления развития, противоречащие концепции «правовое государство». Это отсутствие легальной политической оппозиции, кратковременный опыт российского парламентаризма, подавление инакомыслия, включая масштабные политические репрессии, отсутствие взаимодействия между правительством и гражданским обществом, а также независимой судебной системы. Все это препятствовало реализации ключевого признака правового государства — равного положения всех перед законом и правосудием.
Особое значение концепция соблюдения прав и свобод личности получила после окончания Второй мировой войны. Человечество, пережив беспрецедентную по своему размаху и последствиям трагедию, осознало необходимость принятия акта, обеспечивающего международную унификацию прав человека. Таким актом стала Всеобщая декларация прав человека, в разработке которой участвовали эксперты из различных государств и континентов. Таким образом, впервые в истории человечества был принят документ, провозгласивший необходимость защиты фундаментальных прав человека.
Неоспоримым фактом является то, что степень соблюдения прав и свобод в различных странах мира значительно варьируется. Тем не менее, были четко определены ориентиры, на которые необходимо ориентироваться при построении демократических институтов, основанных на реализации прав и свобод человека.
В условиях развития современного общества конституции стран с демократическим политическим устройством закрепляют принцип равенства перед законом и судом для всех лиц, находящихся на территории данного государства. Данное положение служит показателем цивилизованности общества и определенной степени зрелости правовой системы, располагающей механизмами, обеспечивающими реализацию данного принципа. Кроме того, обеспечение принципа равенства фактически положило конец практике применения сословных привилегий, которые прежде предоставляли отдельным категориям населения особые права, обусловленные их особым положением в обществе, как правило, связанным с их происхождением.
Важно подчеркнуть, что принцип равноправия проявляется не только в предоставлении прав и свобод, но и в исполнении обязанностей, что закреплено в части 2 статьи 6 Конституции РФ, гарантирующей всем гражданам России равные права, свободы и обязанности на всей территории страны. Утверждение о равенстве перед законом и судебной системой является фундаментальным конституционным принципом уголовного судопроизводства, пронизывающим все его этапы. Это требование адресовано как законодателю, так и правоприменителю, обязывая их избегать создания привилегированных или дискриминационных условий для участников уголовного процесса.
В.А. Задорожная выделяет три взаимосвязанных аспекта в содержании принципа равенства перед законом и судом: моральный, социально-правовой и технико-юридический .
Моральный аспект заключается в универсальности закона, его единой силе по отношению ко всем. Законодатель и лицо, ведущее уголовное судопроизводство, должны основываться на представлении о высшей ценности каждой личности, не допуская унижения чести и достоинства участников процесса, обеспечивая защиту их прав и свобод всеми законными способами, при этом соблюдая нормы профессиональной этики.
Социально-правовой аспект принципа равенства всех перед законом и судом подразумевает, что все участники уголовного процесса обладают равными правовыми возможностями для реализации своих прав и защиты своих законных интересов. Лица и органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, не должны отдавать предпочтение кому-либо или подвергать кого-либо дискриминации, основываясь на обстоятельствах, характеризующих участников процесса. Это, безусловно, укрепляет независимость суда, обеспечивает объективность принимаемых решений и играет важную роль в реализации принципа разделения властей.
Технико-юридический элемент служит для юридического оформления социально-правового и нравственного содержания принципа, обеспечивая четкость правовых норм и исключая возможность их неоднозначной интерпретации. Иными словами, этот элемент является вспомогательным и поддерживает функционирование первых двух.
Все вышесказанное справедливо с точки зрения теоретических основ права и основных конституционных норм. Однако дальнейшая реализация принципа равенства в уголовном и, особенно, в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации обнаруживает множество отклонений и противоречий.
Конституционные принципы равенства перед законом находят свое отражение в уголовном законодательстве России, но в сжатой форме. Статья 4 Уголовного кодекса РФ закрепляет этот принцип, утверждая, что все лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности, независимо от каких-либо обстоятельств. Исключение из этого правила содержится в части 4 статьи 11 Уголовного кодекса РФ, где говорится, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и других лиц, обладающих иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории России решается в соответствии с нормами международного права.
Принцип законности, закрепленный в статье 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является краеугольным камнем всей системы уголовного права. Он предполагает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. Никакие иные нормативные акты, даже имеющие силу закона, не могут устанавливать уголовную ответственность. Этот принцип гарантирует, что каждый гражданин знает, какие деяния запрещены уголовным законом, и может предвидеть последствия их совершения.
Реализация принципа законности предполагает:
• Четкость и определенность уголовно-правовых норм. УК РФ должен содержать ясные и однозначные формулировки, исключающие произвольное толкование и обеспечивающие предсказуемость применения уголовного закона.
• Запрет аналогии уголовного закона. Недопустимо применение уголовного закона к деяниям, прямо не предусмотренным УК РФ, даже если они схожи по своим признакам с преступлениями, предусмотренными законом.
• Недопустимость обратной силы уголовного закона. Закон, устанавливающий или усиливающий уголовную ответственность, не имеет обратной силы. Исключение составляют случаи, когда новый закон улучшает положение лица, совершившего преступление.
Принцип равенства перед законом и судом.
Статья 4 УК РФ закрепляет принцип равенства перед законом и судом, который является одним из основных принципов правового государства. Он означает, что все лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.