Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ 5
1.1. Понятие, сущность и цели наказания в виде ограничения свободы 5
1.2. Назначение наказания в виде ограничения свободы 8
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕЖИМА И УСЛОВИЙ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ 15
2.1 Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы 15
2.2. Условия отбывания наказания в виде ограничения свободы 20
2.3. Последствия от уклонения наказаний в виде ограничений 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Фрагмент для ознакомления
2
Ограничение свободы – наказание новое, альтернативное лишению свободы. Применительно к наказанию в виде ограничения свободы, отметим, что Федеральным законом от 13.06.1996 № 64-ФЗ2 было установлено, что данный вид наказания должен быть введен не позднее 2005 года – по мере создания необходимых условий для его исполнения (ст. 4). Между тем, в 2009 году редакция ст. 53 УК РФ о наказании в виде ограничения свободы была кардинально изменена.
Запланированные исправительные учреждения изначально не создавались, но в соответствии с новой версией статьи 53 Уголовного кодекса ограничение свободы стало возможным не только в качестве основной, но и в качестве дополнительной формы наказания .
Обратимся к анализу места ограничения свободы в статье 44 Уголовного кодекса. Эта система классифицируется по степени серьезности. Ограничение свободы лежит между ограничением военной службы и принудительного труда.
Между тем, содержание ограничения свободы отличается от ранее предусматривавшего. На сегодняшний день оно не является столь строгим, как мыслилось законодателю в начале принятия УК РФ 1996 года .
На сегодняшний день ограничение свободы, отвечая целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений – состоит в совокупности возлагаемых на осужденного обязанностей, некоторые из которых являются обязательными, а некоторые – отданы на усмотрение суда, реализуемого при индивидуализации наказания.
Исполнение наказания и контроль за осужденным к ограничению свободы – возложено на уголовно-исполнительные инспекции.
На осужденного судом возлагается комплекс ограничений, по своему содержанию сходных с теми ограничениями, которые возлагаются на условно осужденного либо на несовершеннолетнего, при установлении особых требований к его поведению .
Сущность ограничения свободы как вида наказания состоит в установление осужденному регламентированных законом правоограничений.
Назначение ограничения свободы должно отвечать целям исправления осужденного, в силу чего на него может быть возложено исполнение определенных обязанностей, примеры которых приведены в ч. 1 ст. 53 УК:
- не покидать место жительства в установленное время суток;
- не посещать конкретные места;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
Данные ограничения требуют согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания - уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденному предписана судом обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации от одного до четырех раз в месяц. Усмотрению суда подлежит определение количества таких явок, сама же обязанность – предусмотрена законом (ч. 2 ст. 53 УК).
К числу обязательных ограничений законом отнесены:
- изменение места жительства или пребывания осужденного;
- а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Иные ограничения применяются к осужденному по усмотрению суда, назначающему наказание в виде ограничения свободы.
Иные правоограничения из перечня предусмотренных в законе устанавливаются в приговоре по усмотрению суда и могут быть им же отменены или дополнены в процессе отбывания наказания по представлению уголовно-исполнительной инспекции.
Ограничение свободы может выступать и основным, и дополнительным видом наказания. Как основное наказание ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.
По действующему УК РФ ограничение свободы назначается в качестве дополнительного наказания лишь к принудительным работам или к лишению свободы. Частью 6 ст. 53 УК РФ установлены ограничения применительно к категории лиц, в отношении которых может быть избрано ограничение свободы. Данный вид наказания не может быть назначен военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.
По смыслу ст. 53 УК РФ, назначение наказания в виде ограничения свободы обусловлено наличием у осужденного места постоянного проживания на территории РФ.
Снижение строгости ограничения свободы нашло свое отражение и в установлении новых правил пропорционального пересчета в случае замены этого вида наказания на лишение свободы: если раньше один день первого приравнивался к одному дню второго, то теперь один день лишения свободы приравнивается к двум дням ограничения свободы (ч. 5 ст. 53 УК).
Неслучайно многие исследователи обращают внимание на назревшую необходимость изменения места ограничения свободы в системе наказаний. Так, Р. Рыжов предлагает закрепить его в иерархии наказаний на втором месте - сразу после штрафа . Е.А. Капитонова считает, что уместнее было бы поместить ограничение свободы перед обязательными работами .
В целом, следует отметить, что из всех рассмотренных проблем правоприменения вопрос о месте ограничения свободы в общей системе уголовных наказаний - наиболее теоретический и спорный.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940.
3. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 N 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99050.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932.
5. Постановление Светловского городского суда Калининградской области от 25 июля 2018 г. по делу № 5-45/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4D3f39pnT7mv.
6. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 14 февраля 2018 г. по делу № 22-1211/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VvzT5CKDRaVP.
7. Апелляционное постановление Омского областного суда от 27 августа 2018 г. по делу № 22- 2393/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/cZZvl4tJO1o6.
8. Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-tandinskii-raionnyi-sud-respublika-tyva/?page=12.
9. Приговор Томского областного суда от 24 августа 2018 г. по делу № 2-7/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/1kRVAqkxVOb.
10. Голубцова К.И. Ограничение свободы: проблемы исполнения наказания, возникающие у практических работников УИИ ФСИН России // Вестник Самарского юридического института. – 2020. – № 4 (26). – С. 33-36.
11. Капитонова Е.А. Ограничение свободы: современные проблемы применения // Законность. – 2020. – № 5. – С. 31-35.
12. Колбасова Е. В. Правовое регулирование наказания в виде ограничения свободы: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2019. – 260 с.
13. Лепентьева Т.В. Практика назначения наказания в виде ограничения свободы: проблемы и пути их решения // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса Сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием. ответственный редактор А.А. Тарасов, 2020. – С. 272-275.
14. Лопашенко Н.А. Что происходит с уголовным наказанием в России? // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. – Тамбов, 2020. – С. 22-26.
15. Лядов Э. В. Ограничение свободы: уголовный и уголовно-исполнительный аспекты // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 12 (79). – С. 170-174.
16. Минязева Т. Ф., Добряков Д. А. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. – 2020. – Т. 12. – № 2. – С. 170-173.
17. Орлов А.И. О некоторых проблемах привлечения к ответственности за уклонение от отбывания ограничения свободы и лишения свободы // Вестник Самарского юридического института. – 2020. – № 2 (16). – С. 55-60.
18. Предеина Л.В. Ограничение свободы для несовершеннолетних: мера наказания или принудительная мера воспитательного воздействия // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – М., 2021. – С. 311-315.
19. Рахматулин З.Р. Условия отбывания ограничения свободы как элементы прогрессивной системы данного наказания // Эпоха науки. – 2021. – № 2. – С. 14-17.
20. Рыжов Р.С. Ограничение свободы и Человек // Преступление и наказание. – 2021. – № 1. – С. 80-85.
21. Скляров С.В., Эрхитуева Т.И. Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2019. – 354 с.
22. Уголовно-правовое воздействие: монография / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2020. – 548 с.
23. Ходжалиев С.А. Вопросы исполнение наказания в виде ограничения свободы // Молодой ученый. – 2019. – № 16 (96). – С. 343-346.
24. Ходжалиев С.А. Теория и практика исполнение наказания в виде ограничения свободы // Молодой ученый. – 2019. – № 20 (100). – С. 391-396.
25. Шошин С.В. Проблемы применения ограничения свободы в качестве меры уголовного наказания // Очерки новейшей камералистики. – 2021. – № 2. – С. 214-216.