Фрагмент для ознакомления
2
Под «семьей» понимается малая группа людей, объединённых брачным или кровным родством. Таким образом, «семья»- это круг лиц, больше чем два человека [Голод, 2008: 24].
Семья является важной составляющей общества, её ячейкой. Можно сказать, что семья формирует общество, так как духовные, материальные традиции каждой семьи отражаются на обществе, в котором она находится. Чем выше культурные традиции семьи, тем выше культура всего общества.
Внутрисемейные отношения могут быть, как персональными (отношения между матерью и сыном) так и групповыми (между родителями и детьми или между супружескими парами в больших семьях) [Курбатов, 2009 99].
Удовлетворенность семейными отношениями понимается как субъективная оценка супруга сложившихся внутри их супружеских отношений [Данченко, 2000: 58].
По мнению психологов, удовлетворенность браком является результатом удовлетворения супружеских ожиданий и соответствия этим идеалам супругами [Лидерс 2007: 42]. С психологической точки зрения наибольший интерес представляет внутренняя атмосфера супружеских отношений, основанная на совместимости и гармонии. В семейной жизни супруги решают совместные задачи, например: воспитание детей, ведение домашнего быта, совместное использование свободного времени и семейного отдыха и т. д. Если есть согласие относительно того, как решать проблемы, у мужа и жены будут гармоничные и приносящие удовлетворение отношения.
В отечественной психологии исследованиями взаимоотношений супругов на разных стадиях семейного цикла посвящены работы Ю.Е. Алешиной, А. Варги, В.Г. Утробиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубровской и др. В зарубежной психологии данной проблемой занимались С.Нок, X. и М. Фелдман, Д. Орснер, Р. Гилфорд и В. Бенгстон и др.
Современное понимание совместимости базируется на взаимном соответствии характеристик мужа и жены (инструментально-выразительных и их сочетаний). Удовлетворенность подтверждается обменом и разделением профессиональных качеств супруга: умений, знаний. В отличие от сработанности, для совместимости важнее личностные характеристики супруга: черты характера, мотивы, ценности.
Анализируя исследования отечественных и зарубежных авторов, Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова выделяют три метода изучения психологической совместимости:
1. Структурный подход. Совместимость и сработанность между мужем и женой обеспечивают стабильный и эффективный брак. Такой подход направлен на поиск оптимального сочетания членов семьи, такое сочетание называется гармонией.
2. Функциональный подход – партнеры по браку играют определенную социальную роль, совместимость и последовательность позволяют избежать ролевого конфликта.
3. Адаптивный подход является результатом адаптации супруга: личных отношений, семейной удовлетворенности и эффективного общения. Здесь учитывается культурная основа личности: самооценка, мироощущение, ценностная ориентация [Обозов, Обозова, 1995: 144-145].
По сути, совместимость означает максимальный уровень удовлетворения потребностей. Когда личные качества супругов помогают им быть близкими, атмосфера комфортна и в отношениях нет напряжения.
Работы А.Н. Волковой посвящены выявлению факторов супружеской адаптации и удовлетворенности супружескими отношениями. Свои результаты автор сформулировала в виде следующих положений:
1. Совместимость мужа и жены предполагает согласованность их ценностей и ролевых ожиданий (муж и жена должны иметь одинаковое видение будущего – например, они оба планируют в ближайшем будущем завести детей, иметь одинаковое мнение о хозяйстве, свободном времени и характере семьи). Здесь очень важен момент разделения семейных обязанностей, необходимо учитывать желания и возможности каждого супруга, чтобы в дальнейшем исполнение ролей не было похоже на суровое наказание.
2. Муж и жена имеют разные представления о семейной жизни. Это означает, что каждый партнер привносит в свою семью образец семьи, в которой он вырос. Трудности в создании семьи неизбежны, если одна модель сильно отличается от другой [Волкова, 2011: 112].
Семья проходит определенные этапы развития, так же, как каждый человек проходит онтогенез. Г. Навайтис выделяет следующие этапы развития семьи:
1. Этап добрачного общения (основная задача на этом этапе – достичь хотя бы частичной психологической и финансовой независимости от родительской семьи; получить опыт общения с противоположным полом; выбрать будущего партнера по браку, получить опыт эмоционального общения с ним);
2. Семейный этап (принятие супружеской роли, навыки ведения переговоров, согласование ролевых ожиданий, позиций).
3. Этап «медового месяца» (основная задача – создать психологическую и пространственную дистанцию от родительской семьи, прожить эмоционально уединение, создать близость).
4. Этап молодой семьи. Рамки этапа: решение завести ребенка – это возвращение женщины к профессиональной деятельности или дошкольное образование ребенка.
5. Зрелая семья, то есть семья, выполняющая все свои функции. На четвертом этапе семья пополняется новым членом, а на пятом этапе – новыми людьми. Так меняется роль родителей. Их способность удовлетворять потребности ребенка в уходе и безопасности должна дополняться их способностью обучать и организовывать социальные отношения ребенка. Эти явления заканчиваются, когда дети достигают частичной независимости от родительской семьи. Эмоциональные проблемы семьи могут быть решены тогда, когда психологическое влияние детей и родителей друг на друга равно, а все члены семьи условно автономны.
6. Семья людей старшего возраста. На этом этапе восстанавливаются семейные отношения, семейные функции наполняются новым содержанием (например, включается воспитательная функция в воспитании внуков) [Навайтис, 1994: 124-126].
По утверждению Т.А. Андреевой, отношения не могут не изменяться, развитие семьи может быть прогрессивным или регрессивным. Как и в личностном развитии, переход от этапа к этапу предполагает переход на новый уровень сложности и сопровождается кризисом [Андреева, 2015: 69].
Кризис – явление неизбежное, ведь семья проходит свой жизненный цикл, поэтому эти периоды называют нормативными. Семья должна перестраиваться и трансформироваться в определенные моменты (в процессе создания семьи, беременности и рождении каждого ребенка, поступлении ребенка в школу, подростковом возрасте ребенка, взрослении, отделении зрелых детей) [Антонов, 1995: 55].
Схематично развитие и преобразование семьи и имеющиеся кризисы на каждом этапе ее развития представлены на рисунке 1.
Фрагмент для ознакомления
3
Учебники, учебные пособия, статьи
1. АнтоновА.И. Кризис семьи и пути его преодоления [Текст] / А.И. Антонов. – М.: Юрид.лит., 1995. – 221 с.
2. АнцуповА. Я.Конфликтология[Текст] / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. – М.: Юнити, 2000. – 545 с.
3. Альбисетти В. Терапия супружеской любви. Как решать проблемы совместной жизни [Текст] / В. Альбисетти. – М.: Паолине, 2001. – 360 с.
4. Андреева Т.В. Семейная психология [Текст] / Т.В. Андреева. - СПб.: Речь, 2015. -244 с.
5. АрбитайлоА.О.природе супружеских конфликтов [Текст] / А. Арбитайло // Психологический журнал. – 2004. - № 6. – С.45-49.
6. ВолковаА.Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений [Текст] / А.Н. Волкова, Т.М. Трапезникова // Вопросы психологии. - 2011. - № 5.- С.110-116.
7. ГолодС.И. Семья и брак: историко-социологический анализ [Текст] / С.И. Голод. - СПб.:Петрополис, 2008.- 199 с.
8. Грошев И.В. Половые и гендерные различия руководителей в процессах принятия решения [Текст] / И.В. Грошев, Т.А. Загузова // Социально-экономические явления и процессы. – 2021. - 10№4 1-2 (001-002). – С. 99-105.
9. ДанченкоЕ.А. Личность: конфликт, гармония [Текст] / Е. А. Данченко. – М.: Ростов н/ Д.: Феникс, 2000. – 419с.
10. ЕвграфоваЮ.А. Изучение связи распределения семейных ролей и конфликтов в молодых супружеских парах [Текст] / Ю.А. Евграфова // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии. – 2013. – №34. – С. 105-109.
11. КурбатовВ.И. Конфликтология: учеб.пособие[Текст] / В.И. Курбатов. - Ростов н/Д: Феникс, 2009.
12. Левин К. Супружеские конфликты [Текст] / К. Левин // Психология конфликта: Хрестоматия Сост. и общ.ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер, 2011. - С.118- 132.
13. ЛидерсА.Г. Психологическое обследование семьи [Текст] / А.Г. Лидерс. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 432 с.
14. НавайтисГ. Семья в психологической консультации [Текст] / Г. Навайтис. – М.: Московский психолого-социальный ин-т, Воронеж: НПО «МОДЭК», 1999. – 224 с.
15. Обозов Н.Н. Психологическая культура отношений: метод. пособие [Текст] / Н.Н. Обозова. – Спб.: Школа практической психологии, 1995. - 33 с.
16. Соколов С.В. Социальнаяконфликтология[Текст] / C.В. Соколов. – М.: ЮНИТИДАНА, 2001. – 327 с.
17. СысенкоВ.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия [Текст] / В.А. Сысенко. – М.: Финансы и статистика, 2011. - 198 с.
18. ТащёваА. И. Особенности семей, в которых оба партнера избыточно озабочены карьерой, и психологическая помощь этим семьям [Текст] / А.И. Тащева // Психологический Вестник РГУ. - 1998. - Вып. 3. - С. 116-122.
19. Черняк Е.М. Социология семьи [Текст] / Е.М. Черняк. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. – 238 с.
20. ЭйдемиллерЭ. Г. Семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. Изд. 2-е, испр. и доп[Текст] / Э.Г. Эйдемиллер, И.В. Дообряков, И.М. Никольская. - СПб.: Речь, 2012. - 246 с.
21. Юркевич Н.Г. Избранные труды [Текст] / Н.Г. Юркевич. – Минск : Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2015. – 592 с.
22. Яковлева Е.Н. Профилактическая диагностика межличностных супружеских конфликтов [Текст] / Е.Н. Яковлева // Культурная жизнь юга России. – 2010. – №4. – С. 106-108.
Диссертации, монографии
23.ГришинаН.В. Психология межличностного конфликта: дисс. д-ра психол. наук [Текст] / Н. В. Гришина. – СПб: СПбГУ, 1995. – 125 с.
Интернет-источники
24.Браки и разводы в Российской Федерации. Статистика 2021-2024. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/smi/prez_love0707.p df. (Дата обращения: 11.04.2025).
25. Белялова М.М. Особенности межличностных отношений у мужчин и женщин в браке / М. М. Белялова// Форум молодых ученых. –2019. –№6 (34).– URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-mezhlichnostnyh-otnosheniy-u-muzhchin-i-zhenschin-v-brake (дата обращения: 23.04.2025).