Фрагмент для ознакомления
2
Правовое положение публичного и непубличного акционерного обще-ства (АО) определяется Федеральным законом «Об акционерных обще-ствах».
Публичное акционерное общество (ПАО) — это акционерное обще-ство, чьи акции размещаются на открытом рынке, то есть могут быть купле-ны и проданы любым желающим. Также ПАО можно определить как компа-нию или коммерческое юридическое лицо, акции которого публично разме-щаются на фондовый рынок и доступны для покупки или продажи в свобод-ном конкурентом обороте . Правовое положение ПАО регулируется допол-нительными требованиями по информационному обеспечению, раскрытию информации, а также участию акционеров в управлении обществом.
Непубличное акционерное общество (НАО) — это акционерное обще-ство, чьи акции не могут быть свободно куплены и проданы на открытом рынке. Непубличное акционерное общество не размещает свои акции на фондовом рынке открыто, передавая их посредством закрытого перераспре-деления долей внутри компании. Правовое положение НАО регулируется общими требованиями по управлению акционерными обществами, но с уче-том особенностей, связанных с закрытостью акционерного капитала.
Общие требования к правовому положению АО включают в себя уста-новление органов управления и контроля, определение прав и обязанностей акционеров, порядок формирования и использования акционерного капита-ла, а также требования к информационному обеспечению и раскрытию ин-формации.
До появления ПАО и НАО в рамках отечественного законодательства были предусмотрены открытые и закрытые акционерные общества, которые работали схожим образом. Однако закон не предусмотрел срок переимено-вания ОАО в ПАО и ЗАО в НАО, но невыполнение этого разумного требо-вания может создать проблемы во взаимодействии с контрагентами.
Акционерные правоотношения являются разновидностью гражданских правоотношений, так как причиной их образования служит получение прав собственности на акцию, а также они формируются на принципах само-управления и закрепленного членства и т. д. Многообразие путей осуществ-ления прав акционеров, которые установлены императивными нормами, возможно только тогда, когда соответствующее право выражено в самом общем виде, слишком не точно .
Организация коммерческого юридического лица в формате ПАО имеет ряд очевидных преимуществ, которые выделяют его на фоне других ком-мерческих организационно-правовых форм, в том числе в сравнении с рас-смотренным ранее ООО. Отметим эти преимущества:
1. Возможность привлечения большого количества инвесторов и капитала. ПАО может размещать свои акции на фондовой бирже, что позво-ляет привлекать крупные инвестиции от широкого круга инвесторов.
2. Ликвидность акций. Акции ПАО легко купить и продать на фон-довой бирже, что обеспечивает высокую ликвидность и возможность быст-рой реализации инвестиций.
3. Прозрачность и открытость. ПАО обязано публиковать отчет-ность и информацию о своей деятельности, что обеспечивает прозрачность и открытость для инвесторов и общественности.
4. Управление. Управление ПАО осуществляется с помощью совета директоров, который избирается на общем собрании акционеров. Это обес-печивает эффективное управление и защиту интересов акционеров.
5. Распределение рисков. Риски, связанные с деятельностью ПАО, распределяются между акционерами в соответствии с их долей в уставном капитале. Это позволяет снизить риски для каждого инвестора.
6. Возможность привлечения квалифицированных специалистов. ПАО может привлекать квалифицированных специалистов, так как предо-ставляет возможность для развития карьеры и высокую оплату труда.
7. Возможность реализации крупных проектов. ПАО может осу-ществлять крупные проекты, которые требуют больших инвестиций и ресур-сов.
8. Привлекательность для инвесторов. ПАО является привлекатель-ным объектом для инвесторов, так как обеспечивает высокую доходность и возможность получения высоких дивидендов.
В противовес этому следует отметить преимущества правового поло-жения НАО, которые состоят в следующем:
1. Более гибкие правила управления. В отличие от ПАО, где управ-ление осуществляется через выборы совета директоров и генерального ди-ректора, в НАО управление может быть организовано более гибко и эффек-тивно, в зависимости от потребностей компании.
2. Более простая процедура регистрации. Регистрация НАО прохо-дит быстрее и проще, чем регистрация ПАО, что позволяет быстрее начать бизнес.
3. Более простая процедура выпуска акций. В НАО процедура вы-пуска акций проходит быстрее и проще, чем в ПАО, что позволяет быстрее привлекать инвестиции.
4. Более высокая конфиденциальность. В отличие от ПАО, где ин-формация о компании и ее акционерах является общедоступной, в НАО ин-формация может быть ограничена и доступна только определенным лицам.
5. Более гибкие правила распределения прибыли. В НАО правила распределения прибыли могут быть организованы более гибко и эффектив-но, в зависимости от потребностей компании и ее акционеров.
Важная роль правового регулирования акционерных обществ отводит-ся исполнительным органам, особенность которых заключается в постоян-стве их работы. Важно отметить, что детализация полномочий исполнитель-ных органов предусмотрена уставами компаний и не ограничивается зако-ном в какой-то определенной рамке.
Среди проблемных вопросов правового регулирования акционерных обществ выделяют проблемы осуществления дееспособности, то есть выступ-ление в гражданском обороте акционерного общества как юридического ли-ца .
Некоторые авторы считают, что в закон об акционерных обществах следует внести положения об обязательности независимых директоров в со-вете директоров, комитетах совета директоров, корпоративном секретаре.
Таким образом, основные особенности правового статуса акционерно-го общества (АО) включают в себя следующие пункты:
1. Лимитированность ответственности акционеров. Акционеры не несут личной ответственности за долги общества, а отвечают только в преде-лах своих вкладов.
2. Разделение управления и владения. Акционеры обладают правом собственности на акции, но не участвуют в управлении обществом. Управле-ние осуществляется органами управления общества.
3. Разделение прав и обязанностей между органами управления. В АО имеются различные органы управления, такие как общее собрание акци-онеров, совет директоров, исполнительный орган. Каждый из них имеет свои права и обязанности.
4. Гибкость в управлении. АО может иметь различные формы управления, в зависимости от размера и структуры общества.
5. Возможность привлечения инвестиций. АО может привлекать ин-вестиции путем выпуска новых акций или продажи существующих.
6. Высокая степень конфиденциальности. АО не обязано раскрывать информацию о своих акционерах и деятельности, если это не требуется зако-нодательством.
Таким образом, хозяйственные общества являются важным инструмен-том для организации бизнеса и предпринимательской деятельности. Они имеют самостоятельный баланс и счета в банках, а также обладают правами и обязанностями юридического лица. В зависимости от организационно-правовой формы, хозяйственные общества могут быть публичными или не-публичными акционерными или обществами с ограниченной ответственно-стью. Каждый вид общества имеет свои особенности и преимущества, кото-рые необходимо учитывать при выборе формы организации бизнеса.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.11.2024) // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. Ст. 3824.
4. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 30.11.2024) // Рос. газ. 1995. № 248.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Рос. газ. – 1998.
Материалы судебной практики
6. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: постановление Пленума Вер-ховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 2.
7. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответствен-ностью: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – № 8.
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 № 305–ЭС22– 28611 по делу № А40–260466/2021. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4fbf3ff8– 28fc–4ef0–b22b–0ee3dd5b189b/81c4d94d–a181–4fb1 –a19f–323cd5cdaaf8/A40–260466– 2021_20230828_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (Дата обращения 27.05.2025 г.).
9. Пасынкова Е.М., Хубулов Д.Д. Вина как условие исключения участника из общества с ограниченной ответственностью // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 4–2 (79). С. 123–125.
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 № Ф05– 6024/2015 по делу № А40–100489/2014 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 № 15АП–6360/2022 по делу № А32–51208/2020 // СПС «Кон-сультант Плюс».
Литература
12. Батунова Ю.С. Правовое регулирование акционеров в хозяй-ственных обществах // Научный журнал молодых ученых. – 2015. – № 2 (5). – С. 51—52.
13. Виневская Н. Ю., Таракин А. В. Ответственность акционеров (участников) хозяйственных обществ // IV Международная научно–практическая конференция: актуальные вопросы развития современного об-щества : сб. ст. : в 4 т. Т. 1. – 2014. – С. 216–220.
14. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. – М.: ИЗиСП, Контракт, 2019. – 488 с.
15. Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития / отв. ред. Д.В. Ломакин. – Москва: Статут, 2021. – 414 с.
16. Захарьин В.Р. ООО: операции с уставный капиталом, расчеты с участниками. // Экономико–правовой бюллетень. – 2010. – № 3. – С.27–29.
17. Корпоративное право: учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. – М: КНОРУС, 2015. – 476 с.
18. Кукарова Э.Ю. Особенности создания и прекращения общества с ограниченной ответственностью // В сборнике: Современная экономика и право: опыт теоретического и эмпирического анализа. Сборник статей V Международной научно–практической конференции. – Петрозаводск, 2023. – С. 67–74.
19. Ломакин Д.В. Общая характеристика прав и обязанностей участ-ников общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. – 2021. – № 2. – С. 3 – 12.
20. Маевская Э. Разделение акционерных обществ на публичные и непубличные может существенно облегчить их корпоративную жизнь (Ин-тервью с Ю.Н. Распутным) // Акционерный вестник. – 2012. – № 6. – С. 45–47.
21. Макарова О. А. Правовое положение публичных акционерных обществ // Вестник СпбГУ. Серия 14. Право. – 2017. – № 4. – С. 411—420
22. Настин П. С. Публичные и непубличные хозяйственные общества по гражданскому законодательству Российской Федерации // Вестник Челя-бинского государственного университета. – 2015. – № 17(372). – С. 95–102.
23. Пасынкова Е.М., Хубулов Д.Д. Вина как условие исключения участника из общества с ограниченной ответственностью // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 4–2 (79). С. 123–125.
24. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. посо-бие. – М.: Статут, 2016. – 428 с.
25. Сиркина А.В. Основные различия публичных и непубличных ак-ционерных обществ // Молодой ученый. – 2020. – № 51 (341). – С. 283–285.
26. Скворцова Т.А., Алексеев С.А. Конструкция акционерного обще-ства в российском законодательстве // Научный взгляд в будущее. 2019. Т. 2, № 14. – С. 75–78.
27. Соколов И. Акционерные общества и экономическая реформа // Советская юстиция. – 1990. – № 2. – С. 21.
28. Сорокина А.С. Акционерное соглашение: понятие, правовая при-рода // Актуальные проблемы правоведения. – 2021. – № 2 (70). – С. 41–43.
29. Сурина И. В., Гетманчук А. С., Сорокина Е. А. Характеристика основных признаков публичных акционерных обществ и непубличных акци-онерных обществ // Экономика и социум. – 2016. – № 12–2 (31). – С. 1220–1222.
30. Суханов Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редак-ции Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. – 2015. – № 1. – С. 5–13.
31. Фокин Н.В. Общество с ограниченной ответственностью как ор-ганизационно–правовая форма юридического лица //Аллея науки. – 2023. – Т. 2. – № 5 (80). – С. 840–843.
32. Френкель А.Д. Правовая природа исключения участника из об-щества с ограниченной ответственностью: является ли вина участника обяза-тельным критерием для исключения? // Закон. – 2020. – № 6. – С. 122–129.
33. Шевченко Г.Н. Вина как условие гражданско–правовой ответ-ственности в российском гражданском праве // Современное право. – 2017. – № 3. – С. 67–74.
34. Шиткина И.С. Правовой статус акционерного общества: пробле-мы идентификации и изменения // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. – № 2. – С. 45–55.