Фрагмент для ознакомления
2
Семья традиционно определяется как малая социальная группа, основанная на браке или кровном родстве, члены которой связаны общностью быта, взаимной ответственностью и эмоциональной поддержкой (Овчарова Р.В., Гурко Т.А., Карабанова О.А., Соловьев И.М.). Помимо этого, семья может рассматриваться не только как малая социальная группа, но и как структурная единица современного общества, и как социальный институт. Однако в XXI веке это понятие значительно расширилось. Современная семья включает не только традиционные нуклеарные структуры, но и альтернативные формы, например, гражданские браки, пробные браки, однополые союзы, открытые семьи, семьи с приёмными детьми и др. [7, с. 45]. Тем самым, критерии определения понятия «семья» претерпевает изменения, эти рамки размываются, происходит переход к разнообразию семейных форм отношений. Однако в данной работе, мы будем понимать семью как малую социальную группу, основанную на супружеском союзе и родственных связах.
Основу для развития и функционирования семьи создают супружеские отношения, так как они первичны по происхождению [6, с. 46]. Я. Щепаньский даёт такое определение супружеству: «Супружество – общественно нормированное социальное отношение, в котором происходит превращение чисто личного чувственного влечения в устойчивое взаимное приспособление и совместную деятельность по выполнению задач супружества» [20, с. 145]. По определению С. И. Голода, супружество есть личностное взаимодействие мужа и жену, которое регулируется моральными принципами и поддерживается присущими ему ценностями. Шнейдер характеризует супружеские отношения как психологические отношения между супругами, оцениваемое с позиций достижения экзистенциального смысла [21, с. 82]. Таким образом, под супружескими отношениями мы понимаем эмоциональные взаимоотношения между мужем и женой, основанные на личностном взаимодействии, регулируемые моральными принципами и общими ценностями, а также объединённые совместными целями и деятельностью.
Некоторые компоненты супружеских отношений:
- Интимность. Эмоциональная близость, отсутствие секретов, допуск партнёра до сокровенных мыслей, мечтаний и чувств.
- Страсть. Физическое влечение друг к другу, сексуальность в отношениях.
- Ответственность. Осознание обязательств одного партнёра перед другим и готовность эти обязательства выполнять [14, с. 15].
Современные семьи отличаются разнообразием форм и структур. Существует множество критериев для выделения классификаций семей и основным из них является структура (состав): нуклеарная и расширенная (Антонов Ф. И., Гурко Т. А., Медяков В. М., Карабанова О. А., Шнейдер Л. Б. и др.). Также некоторые авторы выделяют бинуклеарный тип (семья разведённых родителей, которые перестали быть мужем и женой, но совместно участвуют в воспитании ребёнка или детей), который в современном обществе активно распространён. Однако нуклеарная семья, состоящая из родителей и их детей, остаётся наиболее распространённой формой в России и других странах, однако рост числа гражданских браков и неполных семей указывает на трансформацию традиционных моделей.
В свою очередь, Гурко Т. А. предлагает следующие нуклеарные типы семей [4, с. 78]:
1. Нормативные (биологические, первобрачные, где ребёнок или дети воспитываются их биологическими родителями).
2. Семьи с одним родителем (по источнику их формирования: семьи внебрачных, разведённых и вдовых матерей или отцов).
3. Сводные семьи (муж или жена уже имели ребёнка до брака).
4. Приёмные семьи.
5. Опекунские семьи.
Иные типы семей упоминает Шнейдер Л. Б.: традиционные (разделение ролей по гендеру), эгалитарные (равноправие) и индивидуалистические семьи, где приоритет отдаётся личным целям и автономии супругов, что может усложнять адаптацию к родительским ролям [21, с. 85].
В условиях урбанизации и изменения гендерных ролей всё чаще встречаются эгалитарные семьи и стремление к эгалитарным моделям, где супруги равномерно распределяют обязанности по воспитанию детей и ведению хозяйства [6, с. 26]. Карабанова О. А. так же упоминает данный тип семей, характеризуя его как «аморфную, неоформленную ролевой структурой» [7, с. 52], поэтому такие семьи обычно встречаются без детей. При структурировании и распределении ролей семья переходит в демократическую (партнёрскую), где главенствуют оба партнёра с определёнными функциями, ролями и обязанностями.
Необходимо упомянуть и сожительствующие пары без официального брака, которые тоже становятся родителями. Исследования показывают, что они могут испытывать более низкий уровень удовлетворённости отношениями и более высокий уровень конфликтов по сравнению с женатыми парами [26]. Во время беременности эти различия могут усиливаться из-за стресса, связанного с предстоящим родительством, и неопределённости в уровне обязательств.
Таким образом, рассмотрели семью как малую социальную группу, функции и типы семьи. В современной России уделяется повышенное внимание семье как институту, участвующему в развитии общества. Это объясняется тем, что растет понимание приоритетности семьи в развитии, воспитании и социализации молодежи; внимание отечественной молодежной и социальной политики направлено на восстановление системы семьи, на развитие взаимопонимания в семье, на повышение совершенствования воспитательного потенциала семьи.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Амвросова, М. А., Кондратенко, Е. А., Ожигина, С. Н. Влияние беременности на психоэмоциональное состояние женщины / М. А. Амвросова, Е. А. Кондратенко, С. Н. Ожигина. - Москва, 2017. - Выпуск 2. - С. 257-261.
2. Бибикова Е.А., Добряков И.В. Особенности психологического компонента гестационной доминанты у женщин с различными типами сбалансированности семейной системы // Медицинская психология, психиатрия, психотерапия. – 2022. – № 4(45). – С. 56–60.
3. Блох М.Е. Динамика супружеских отношений в течение беременности // Репродуктивное здоровье семьи в перинатальной психологии: материалы междунар. науч.-практ. конф. – СПб, 2023. – С. 37–41.
4. Гурко Т.А. Брак и родительство в России – Москва: Институт социологии РАН, 2008. – 325 с.
5. Дольто Ф. На стороне ребенка. – Екатеринбург: Рама Паблишинг, 1998. – 423 с.
6. Ефанова О. А. Современная российская семья в условиях изменения гендерных отношений / О. А. Ефанова, М. П. Писклакова-Паркер // Народонаселение. – 2020. – Т. 23, № 2. – С. 26-36.
7. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. – Москва: Гардарики, 2005. – 320 с.
8. Коваленко Н.П. Перинатальная психология. – СПб., 2000. – 545 с.
9. Ковпак И.С., Савенышева С.С. Отношение к супругу и ребенку у беременных женщин и последующее психическое развитие младенца // Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. – 2014. – Т. 2. – С. 135–141.
10. Корниенко Д.С., Радостева А.Г. Личностные черты как предикторы типа психологической компоненты гестационной доминанты в связи с опытом материнства // Вестник Перм. ун-та. Философия. Психология. Социология. – 2018. – Вып. 3. – С. 393–405.
11. Крюкова Т. Л., Сапоровская М. В., Куфтяк Е. В. «Психология семьи: жизненные трудности и совладение с ними». – СПб., Речь, 2025. – 607 с.
12. Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен: учебное пособие. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2022. – 496 с.
13. Прохорова, О.Г. Психология семьи. Психологическое здоровье: учебное пособие для вузов / О.Г. Прохорова, В.С. Торохтий. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2024. – 152 с.
14. Савенышева С.С. Особенности супружеских отношений и отношения к будущему ребенку в период беременности // Вестник СПбГУ. Сер. 12. – 2020. – № 4. – С. 106–112
15. Савенышева С.С. Удовлетворенность браком и отношение к беременности и ребенку у беременных женщин // Проблемы современного педагогического образования. – 2021. – № 53-11. – С. 239–246.
16. Семяшкина И.С. Психологические особенности отношений супругов в молодой семье с детьми и без детей // Педагогический опыт: теория, методика, практика: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 22 янв. 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / ред. кол.: О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2020. – С. 247–249.
17. Хабалашвили Т.А. Психологические особенности отношений в семейной системе без детей: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.01. – М., 2009. – С. 12
18. Шамилова Н.В. Психологические причины нарушения адаптации к беременности и материнству // Проблемы современного педагогического образования. – 2016. – № 50 (2). – С. 226–232.
19. Шишкина Т.В. Психологические особенности периода беременности и подготовки к родам как одного из этапов организации жизненного пути женщины // Психология и педагогика в Крыму: пути развития / АНО «Крым. многофункцион. патриот. и реабилитац. центр “Новая Альтернатива”». – Феодосия, 2020. – С. 43–49.
20. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - Москва: Прогресс, 1969. – 545 с.
21. Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие для вузов. – 2-е изд. – Москва: Академический проект, 2006. – 768 с.
22. Belsky J., Rovine M. Patterns of marital change across the transition to parenthood: Pregnancy to three years postpartum // Journal of Marriage and the Family. – 1990. – Vol. 52. – P. 5–19
23. Bibring G., Dwyer T., Huntington D. & Valenstein A. A study of the psychological processes in pregnancy and of the earliest mother-child relationship. [Text] Psychoanal. Study Child. 1961; 16: 9-72.
24. Crohan S. Marital quality and conflict across the transition to parenthood in African American and White couples // Journal of marriage and the family. – 1996. – Vol. 58 (4). – P. 933–944.
25. Kurdek L. Nature and prediction of changes in marital quality for first-time parent and nonparent husbands and wives // Journal of family psychology. – 1993. – Vol. 6 (3). – P. 255–265.
26. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Working with Cohabitation in Relationship Education and Therapy. J Couple Relatsh Ther. 2009 Apr;8(2):95-112. doi: 10.1080/15332690902813794. PMID: 20613887; PMCID: PMC2897720.