Курсовая работа по гражданскому праву на тему Отдельные гражданско-правовые способы защиты права собственности

ВВЕДЕНИЕ

Экономические отношения собственности составляют основу любого общества, а правовое регулирование проявляется, прежде всего, как система норм, которые укрепляют, регулируют и защищают эти отношения. В современной России собственность имеет исключительное значение из-за того, что она является основой политических и экономических радикальных преобразований, источника демократии, непременным условием для построения правового государства. Вот почему защита существующих отношений собственности является самой важной задачей любой правовой системы, ее ядром. Вот почему институт защиты прав собственности и других имущественных прав является таким важным институтом гражданского права, и выбранная тема настолько актуальна для современной России.
Одной из основных гарантий существования прав частной собственности в Российской Федерации является статья 8 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности признаются и охраняются одинаково в Российской Федерации. Важно отметить, что частная собственность находится в первую очередь в этом списке.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может быть любое имущество, за исключением его отдельных видов, которые определяются законом. Каждый человек имеет право владеть имуществом, и никто не может быть лишен его, кроме как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительной и эквивалентной компенсации. Ни количество, ни стоимость имущества, принадлежащего гражданам и юридическим лицам, не ограничены, за исключением случаев, установленных законом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере защиты права собственности и иных вещных прав.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие защиту права собственности.
Целью исследования является анализ гражданско-правовых форм защиты права собственности.
Задачи исследования:
 проанализировать способы защиты права собственности;
 рассмотреть особенности вещно-правовых способов защиты права собственности;
 рассмотреть иные способы защиты права собственности.
При проведении исследования задействованы общенаучные методы, такие как дедукция, индукция, анализ, синтез, а также специально-юридические методы – формально-юридический.
Эмпирическую базу исследования составили судебная практика разрешения гражданских дел о защите права собственности и иных вещных прав, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.










1. Вещно-правовые способы защиты права собственности


Вопросы права собственности всегда находились в центре внимания цивилистической науки. Это обусловлено колоссальным значением собственности как материальной основы жизни общества, таки государства. Собственность оказывает значительное влияние абсолютно на все сферы жизни современного общества: социальную, политическую, экономическую, духовную.
Значение обладания правом собственности состоит в том, что оно устанавливает для собственника следующие гарантии:
 признание гражданина или юридического лица собственником позволяет приобрести все те преимущества, которые выражаются в обладании правом собственности;
 предоставляет широкий круг правовых возможностей, но наравне с ними и обременяет собственника к совершению расходов и иных действий по содержанию собственности должным образом;
 позволяет установить субъект, несущий риск повреждения или гибели имущества;
 при конкуренции каких-либо требований предоставляет собственнику приоритет перед другими лицами;
 правильное определение момента возникновения права собственности гарантирует надлежащую защиту прав кредиторов и функции государственных органов, обеспечивающих осуществление налогообложения;
 способствует установлению стабильности гражданских правоотношений;
 повышает устойчивость политико-экономической ситуации, гражданского оборота;
 предоставляет возможность выбора определенных правовых средств защиты своего интереса.
Собственника связывают с другими лицами отношения вещно-правового характера, которые, в свою очередь, опираются на свойства самой вещи и предполагают защиту, выражающуюся в снятии ограничений в действиях собственника по отношению к вещи (виндикационный и негаторный иски) .
Особое место в системе гражданско-правовых способов защиты прав титульных владельцев, к которым относятся как собственники, так и иные законные владельцы, занимает виндикационный иск. Виндикационным считается иск, предъявляемый собственником имущества либо иным титульным владельцем к его фактическому, но при этом незаконному владельцу с целью возврата этого имущества .
Данное право истребования имущества собственника закреплено в ст. 301 ГК РФ. В следующей норме (ст. 302 ГК РФ) устанавливаются некоторые ограничения на реализацию этого права, причем возможность такой реализации ставится в зависимость от оснований и обстоятельств перехода спорной вещи к владельцу-несобственнику. В соответствии со ст. 305 ГК РФ наряду с правом собственности также защите подлежат и права иного владельца, владеющего имуществом на основании, предусмотренном законом или договором, что свидетельствует о возможности применения виндикационного иска для защиты прав титульных владельцев, не являющихся собственниками.
Предметом виндикационного иска является индивидуально - определенное имущество, сохранившееся в натуре и находящееся у незаконного владельца. Соответственно титульный владелец лишается временно возможности осуществлять свои правомочия в отношении данного имущества. Например, на земельном участке, принадлежащем некоему лицу на праве собственности, «вдруг» появляется еще один «хозяин», который пользуется данным земельным участком, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию, занимается строительством и т. д. Тем самим законный собственник лишается своих правомочий по отношению к данному земельному участку. В таком случае собственнику остается лишь предъявить виндикационный иск.
Если лицо, у которого имущество находится в незаконном владении, передало на момент предъявления иска данное имущество другому лицу, то иск предъявляется тому лицу, у которого находится имущество на момент предъявления иска, независимо от того, является ли оно добросовестным или недобросовестным владельцем. Незаконным владельцем является лицо, похитившее чужое имущество или же приобретшее имущество у лица, не имеющего право отчуждать данное имущество. Данный вывод справедлив и для случаев хищения имущества .
Гражданское законодательство различает два вида незаконного владения чужим имуществом, в зависимости от чего возникают различные правовые последствия - это добросовестное владение, когда лицо, фактически владеющее имуществом, не знало или не должно было знать о том, что владеет имуществом незаконно. В отличие от недобросовестного владельца у владельца добросовестного не может быть истребовано имущество, перешедшее к нему в результате исполнения судебных решений. Другой вид незаконного владения - недобросовестное владение, когда лицо, фактически владеющее имуществом, знало или должно было знать о своем незаконном владении имуществом другого лица .
При истребовании имущества из чужого незаконного владения возникает вопрос о судьбе доходов, полученных незаконным владельцем путем использования чужого имущества, и расходов, которые понес незаконный владелец на ремонт или же на содержание имущества. В соответствии со ст. 303 ГК РФ собственнику представлено право требования от недобросовестного владельца не только своего имущества, но и доходов, которые получил недобросовестный владелец за все время пользования этим имуществом. Что касается добросовестного владельца, то такой незаконный владелец помимо самой вещи должен вернуть лишь доходы, полученные им после того, как узнал о своем незаконном владении чужим имуществом. Расходы, понесенные как добросовестным, так и недобросовестным владельцем для содержания или улучшения такого имущества, должны быть возмещены собственником имущества. Добросовестный владелец может оставить себе произведенные им улучшения, если эти улучшения могут быть отделены без повреждения имущества. В случае же невозможности отделения улучшений добросовестный владелец может обратиться с требованием о возмещении произведенных им затрат, которые, однако, не должны превышать размер стоимости имущества.
Негаторный иск может быть предъявлен титульным владельцем, в т.ч. собственником, у которого находится вещь, пользование которой затруднено. Обязанным субъектом выступает лицо, которое нарушило присущие собственнику права, совершив противозаконные действия. Как правило, данные действия не связаны с нарушением правомочий распоряжаться вещью, владеть ею, но с нарушением правомочия по пользованию вещью.
В случае, если действия, создающие затруднения для собственника, носят правомерный характер (к примеру, рядом с домом производится размещение водопровода), собственник может или претерпеть соответствующие неудобства, или оспорить правомерность соответствующих действий (однако не посредством анализируемого иска).
В качестве объекта требований по анализируемому иску выступает устранение правонарушения, являющегося длящимся, которое длится на момент, когда предъявляется данный иск. В этой связи применительно к отношениям по данному иску исковая данность не действует. Существует возможность предъявления требований на протяжении всего периода времени, пока правонарушение совершается. В случае, если правонарушитель устранил нарушение, возможно предъявление иска по поводу возмещения убытков, которые причинило правонарушение.
Указанный иск позволяет собственнику защититься от действий, которые не сопряжены с утратой владения. Он ориентирован на то, чтобы защитить правомочия по пользованию имуществом, распоряжению им.
Применение анализируемого иска в конкретных ситуациях осуществляется в самостоятельном относительном охранительном правовом отношении. Следствием правовой связи собственника и нарушителя его прав не является возникновение между ними правового отношения обязательственного характера. В этой связи свойства обязательства у негаторного требования отсутствуют.
Особенностью анализируемого иска является следующее - его предъявление возможно лишь для того, чтобы защитить права в отношении объекта недвижимого имущества, который является таковым в силу присущих ему материальных свойств. Данная особенность обусловлена следующим - иск предъявляется для устранения затруднений в пользовании недвижимой вещью. Возможность создать затруднения для пользования объектом движимого имущества отсутствует. В силу того, что движимые вещи движимы по определению, существует возможность изменить внешние условия их использования. В случае объектов недвижимости ситуация является иной. Если третье лицо затрудняет пользование объектом недвижимого имущества, у собственника отсутствует возможность перемещения данного объекта для устранения нарушения .
Необходимость негаторной защиты объектов движимого имущества отсутствует именно в силу того, что они являются движимыми. Квалификация не зависит от того, насколько массивной является движимая вещь. В случае, если создаются затруднения в пользовании подобными объектами, следует использовать самозащиту и оперативную защиту. Для данных случаев указанные способны защиты будут более действенными, обеспечат возможность устранения воздействий на движимое имущество, являющихся нежелательными.
Несмотря на то, что анализируемый иск ориентирован на защиту прав лишь в отношении объектов недвижимого имущества, это не является основанием для вывода об отсутствии возможности применять виндикационный иск.
Виндикация может осуществляться для защиты прав в отношении имущества, являющегося как движимым, так и недвижимым.
В отечественном законодательстве предусмотренная в законодательстве некоторых государств Западной Европы модель юридического владения отсутствует.
Владение является фактическим господством над вещью, и владение и госрегистрация владения не являются идентичными.