Курсовая работа по гражданскому праву на тему Отдельные вопросы исчисления и применения срока исковой давности по законодательству РФ

Институт исковой давности играет важную роль в праве и находится среди ключевых элементов системы гражданского законодательства. Возникновение юридических последствий в гражданско-правовых отношениях тесно взаимосвязано с фактором времени, а практика применения норм об исковой давности широко распространена в правовых системах многих государств мира.
Почти каждое гражданско-правовое отношение обладает определенной временной длительностью, причем большая их часть непосредственно связана с гражданско-правовыми институтами сроков, включая, в первую очередь, институт исковой давности. Наступление либо завершение определенного срока порождает юридические последствия, выражающиеся в возникновении, изменении или прекращении правоотношений, следовательно, срок исковой давности выступает в качестве юридического факта.
В процессе правоприменения часто встречаются случаи, когда судебные органы неодинаково интерпретируют юридическую природу сроков, касающихся обращения в суд для защиты нарушенных прав, что обусловливает наличие противоречивых подходов в судебной практике. Помимо этого, значительные сложности для добропорядочных участников гражданских правоотношений создают нормы права, регулирующие вопросы установления начального момента исчисления срока исковой давности.
Данные вопросы играют определяющую роль при осуществлении защиты нарушенного права, поскольку, если одна из сторон спора заявит о пропуске срока исковой давности, суд обязан отклонить иск, невзирая на тот факт, что истец располагает соответствующим правом, которое, однако, оспаривается другой стороной.
Чтобы правильно реализовать предусмотренные гражданским законодательством возможности судебной защиты нарушенных субъективных прав посредством института исковой давности, ключевым моментом становится установление временного периода, с которого этот срок начинает действовать. Так как срок исковой давности представляет собой отдельную разновидность общей категории сроков в гражданском праве, начало его исчисления также будет зависеть от условий, установленных соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ в целом .
Анализируя точку зарождения срока исковой давности сквозь призму цивилистической теории, следует подчеркнуть, что преобладающим считается взгляд о существовании субъективного и объективного критериев для начала течения исковой давности. С позиции субъективного подхода, момент начала исковой давности определяется с того мгновения, когда лицо получает сведения (или могло бы получить при обычных условиях) о наличии правоотношения, ставящего под сомнение его гражданские права.
Что касается объективного критерия, то он увязан с возникновением юридически значимого события. Вопрос соотношения обоих указанных критериев, а также выявление приоритетного из них традиционно служит предметом научных дискуссий в рамках теории гражданского права.
Например, согласно точке зрения Д.А. Кархалёва, возможность гражданина подать в суд иск для защиты своего нарушенного права появляется именно тогда, когда он осознаёт данное нарушение («осведомлённость»), вследствие чего предпочтение следует отдавать субъективному критерию . Изучение статей Гражданского кодекса РФ даёт основания поддержать данную позицию.
Рассматривая положение института исковой давности в структуре общих институтов гражданского права, подчеркнём, что срок исковой давности (так же, как и прочие гражданско-правовые сроки), обладает комплексной юридической природой, проявляясь одновременно и в материальном, и в процессуальном праве. Объективная направленность процессуального законодательства, связанная главным образом с фиксацией юридических фактов, зачастую затрудняет идентификацию субъективного критерия начала течения исковой давности. Оценочные формулировки статьи 200 Гражданского кодекса РФ ("знал", "должен был знать") открывают простор для многообразных теоретических и практических интерпретаций.
Так, А.В. Тихонова утверждает, что обязанность осведомленности о факте нарушения субъективного права, дающая возможность защищаться в порядке искового производства, обусловлена следующими факторами:
- наличием у субъекта спорного правоотношения соответствующих прав и дееспособности;
- уровнем приобретенных знаний и личного опыта;
- особенностями сложившейся конкретной ситуации.
Эти факторы – как в совокупности, так и каждый отдельно – позволяют однозначно сделать вывод о нарушении или ущемлении гражданского права . Подобное пояснение представляется достаточно обоснованным и практичным, однако справедливо оно лишь в отношении граждан, полностью реализующих свою гражданскую правоспособность. Тем не менее, остается открытым вопрос: каким образом обеспечить надлежащую защиту недееспособным лицам или гражданам с ограниченной дееспособностью, предоставляя им объем гарантий, аналогичный правам "обычных" граждан?
Относительно иных категорий лиц (малолетних, недееспособных, частично дееспособных граждан) Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснил следующее: в случаях нарушений гражданских прав тех лиц, кто не способен полноценно и эффективно осуществлять самостоятельную защиту своих прав, включая обращение в судебную инстанцию, началом течения срока исковой давности признается момент, когда законный представитель (будь то физическое лицо или орган опеки и попечительства) узнал о факте правонарушения .
Итак, установление начала течения срока исковой давности обладает существенным прикладным значением. Между тем законодательство порой недостаточно чётко освещает вопросы выявления данного момента. В связи с этим актуальной задачей видится дополнение статьи 200 Гражданского кодекса РФ примечанием относительно субъективного критерия, уточняющим, какой конкретно орган юридического лица должен быть информирован о нарушении прав. Предлагаемое содержание примечания: «При определении начала срока исковой давности, затрагивающего интересы юридических лиц, осведомлённым субъектом признаётся исполнительный орган управления юридического лица».
Помимо прочего, необходимо ликвидировать расхождения в нормах, касающихся начала исчисления срока исковой давности по обязательствам, вытекающим из договорных отношений, например, договора подряда, особенно в ситуациях, когда работа принимается поэтапно.
Трудно вообразить наше существование без наличия права. Оно лежит в основе всех областей нашей жизнедеятельности. Благодаря праву формируется четкая иерархическая структура взаимоотношений каждого гражданина, проживающего в конкретной стране.
Ежегодно российское законодательство претерпевает многочисленные изменения, включая сферу гражданского права. Они осуществляются под влиянием непрерывно развивающихся социальных и экономических процессов. За минувшие тридцать лет было принято значительное число поправок, каждая из которых способствует совершенствованию законодательной базы. Этому способствовали многочисленные судебные процессы, осложняемые отсутствием ясного понимания отдельных аспектов российского права.
Институт исковой давности выступает одним из основополагающих механизмов, обеспечивающих реализацию правовых возможностей гражданами. Это утверждение подкрепляется предназначением и точной регламентацией гражданско-правовых сроков, предназначенных для защиты нарушенных прав участниками гражданского оборота. Такой подход способствует привлечению субъектов гражданских правоотношений к соблюдению дисциплины, обеспечивает стабильность и определённость правовых взаимодействий, способствуя структурированию и систематизации гражданско-правовых процедур.
Вся двенадцатая глава действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации посвящен исковой давности, охватывая статьи с 195 по 208 включительно. Согласно первой статье указанного раздела нормативного акта, дано следующее определение: «Под исковой давностью понимается период времени, предоставляемый для защиты права по заявлению лица, чьи права были нарушены» .
Крашенинников П.В. подчеркивает, что термин «срок» имеет двойственное значение для субъектов гражданского права: он может означать как определенный промежуток времени, так и конкретный зафиксированный момент .