Курсовая работа по гражданскому праву на тему Признание недействительности сделок: вопросы теории и практики

Введение

Актуальность темы исследования. В системе юридических фактов, заложенных в основу возникновения, изменения и прекращения гражданско-правовых отношений, наиболее значительное место занимают сделки, т.к. именно они являются основой возникновения частноправовых отношений между субъектами.
Институт сделки в гражданском праве, являющийся структурным компонентом общих норм гражданского права, представляет собой обязательное звено правового регулирования гражданских отношений, диалектически связывающее друг с другом обязательственное и вещное право, так как именно из-за сделок, порождающих обязательственно-правовые отношения, по большей части приобретаются вещные права.
Институт сделки, помимо норм о действительности сделок, содержит положения о недействительности сделок, правовая природа которых вызывает определенный интерес, как в науке, так и на практике, в связи с тем, что согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ они не приводят к юридическим последствиям, кроме тех, которые связаны с их недействительностью.
По той причине, что субъекты недействительных сделок не достигают желаемых ими результатов из-за использования к образовавшемуся между ними правоотношению принуждения со стороны государства, которое де-юре аннулирует данное правоотношение, подпадающие под состав недействительной сделки, признаются неправомерными. Большинство таких незаконных действий имеют характерные признаки правонарушений и наносят вред как стабильности гражданских правоотношений в целом, так и правам и законным интересам его участников, в частности.
Обычное суждение о недействительности сделок связано с неопределенностью позиции законодателя по вопросу, который связан с местом недействительности сделок в системе юридических фактов. Признав виновно совершенные недействительные сделки гражданско-правовыми деликтами, а последствия их недействительности – санкциями юридической ответственности, законодатель создал бы условия для их превенции, соответственно, способствовал бы началу процесса их количественного сокращения.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с недействительными сделками.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие особенности недействительности сделок (оспоримых и ничтожных) по гражданскому законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование признания недействительности сделок: вопросов теории и практики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть общую характеристику оспоримых сделок;
2) изучить виды оспоримых сделок, правовые последствия;
3) исследовать общую характеристику ничтожных сделок;
4) определить основания ничтожности сделок, их виды и правовые последствия.
Методы исследования - общенаучный диалектический метод научного познания, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.





















Глава 1 Оспоримые сделки как вид недействительных сделок
1.1 Общая характеристика оспоримых сделок

Разделение недействительных сделок на оспоримые и ничтожные производится с учетом особенностей оснований недействительности: при совершении оспоримых сделок таким условием считается нарушение юридически значимой для сделки воли определенного лица; при совершении ничтожных сделок этим основанием является нарушение воли государства.
Данная особенность оснований недействительности оспоримых и ничтожных сделок предполагает «относительность» оспоримых сделок (их по общему правилу могут оспаривать только лица, воля которых была нарушена) и «абсолютность» ничтожных сделок (их могут оспаривать все лица, так как государство не может мириться с существованием таких сделок и приветствует их опровержение со стороны неопределенного круга лиц). В этом смысле оспоримые сделки было бы правильнее именовать «относительно-недействительными», а ничтожные сделки – «абсолютно-недействительными».
К основным юридическим признакам оспоримых сделок следует отнести:
— в основании недействительности оспоримых сделок закладывается то или иное несоответствие воли (сделки) юридически значимой воле определенного лица;
— право на оспаривание действительности оспоримой сделки могут только лица, юридически значимую волю которых нарушили при совершении сделки, в связи с этим право оспаривания имеет строго личный характер: судить о том, было ли нарушение воли, может исключительно субъект, воля которого считается нарушенной. Исключения из этого правила могут устанавливаться законодательством, если к оспариванию привлекаются лица, чьи права и интересы, гарантируемые законом, были нарушены вследствие совершения оспоримой сделки;
— одобрение или подтверждение оспоримой сделки лицом, имеющим право оспаривать сделку, исключать возможность ее последующего оспаривания со стороны этого лица;
— истечение установленного законом срока на оспаривание должно исключить возможность последующего оспаривания этой сделки. В связи с этим этот срок носит пресекательный характер по отношению к праву на оспаривание сделки, а не быть сроком исковой давности, как это было предусмотрено действующим гражданским законодательством. Этот срок следует сократить по сравнению со сроком оспаривания ничтожных сделок;
— недействительность оспоримой сделки имеет материальный состав: помимо оснований, предусмотренных в законе, для признания ее недействительности необходимо установить, что совершение сделки неизбежно привело к реальному нарушению охраняемых законом прав и интересов. В связи с этим суда может оставить эту сделку, сохранив ее юридическую силу, если, несмотря на наличие оснований недействительности, никаких нарушений прав не будет установлено.
Не все из указанных выше особенностей точно предусмотрены в законодательстве, поэтому существует реальная потребность внесения соответствующих изменений и дополнений.
Принимая во внимание правовые особенности, можно сформулировать понятие оспоримой сделки. Оспоримой является сделка, недействительная из-за несоответствия сделки юридически значимой воле определенного лица, нарушающая охраняемые законом права и интересы, и оспариваемая только предусмотренными в законе лицами по основаниям, установленным ГК РФ, в пределах сокращенных сроков для оспаривания. Одобрение или подтверждение оспоримой сделки лицом, которому предоставляется право на ее оспаривание, осведомленное о соответствующих основаниях для оспаривания, исключает возможность последующего оспаривания данной сделки этим лицом.
В определенных случаях оспаривать оспоримую сделку могут также прокурор либо другие органы государства, которые действуют в защиту чужих интересов. Однако это законно только в том случае, если субъекта защищаемого интереса и субъект, которому законодательством предоставляется право оспаривания, совпадают в одном лице. По этой причине при исследовании вопроса о возможности прокурора и других органов предъявлять иски о недействительности оспоримых сделок необходимо руководствоваться следующим:
1) допускает ли подобную возможность процессуальное законодательство;
2) совпадает ли субъект предъявления иска, регламентированный в законодательстве, с субъектом защищаемого интереса и права .
В гражданско-правовой теории оспоримые сделки получили наименование относительно недействительных, либо относительно действительных сделок. Оспоримые сделки до того момента, пока они не оспорены, вызывают установленные ими юридические последствия, однако если они оспариваются специально уполномоченным лицом, то суд при наличии определенных оснований признает их недействительными, притом с момента их совершения.
Оспоримыми признаются сделки, прямо регламентированные в законодательстве. На оспоримый характер сделки указывает следующая словесная формула: «не может считаться судом недействительной по требованию (иску)».
В случае недействительности сделки каждая сторона должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности вернуть полученное в натуральном выражении (в т. ч. тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, предоставленной услугу либо исполненной работе), возместить его стоимость в денежном выражении, если другие последствия недействительности сделки не установлены законодательством.