Фрагмент для ознакомления
1
Введение.......................................................................................................................3
1. Трагедия в Угличе как «точка бифуркации» русской истории...........................7
1.1. Дом Калиты и опасности его пресечения..........................................................7
1.2. Царевич Дмитрий Иоаннович как последний представитель московской ветви Рюриковичей.....................................................................................................9
1.3. Последствия трагедии в Угличе и начало Смутного времени.......................13
2. «Угличский столбец» и сомнения современников в достоверности следствия....................................................................................................................16
2.1. «Угличский столбец» как исторический и правовой документ 16
2.2. Летописные и агиографические оценки угличского дела..............................................................................................................................21
2.3. Свидетельства иностранцев об угличском деле..............................................24
Заключение.................................................................................................................29
Список литературы....................................................................................................30
Фрагмент для ознакомления
2
Ветвь Рюриковичей, воцарившаяся в Москве, начинается с младшего сына Александра Невского — Даниила Александровича, получившего будущую столицу в удел в 1263 г. в двухлетнем возрасте по завещанию отца. И сам князь Даниил, и его сын Иван Калита были многодетными отцами, так что на момент кончины Ивана Даниловича ничего не предвещало беды, хотя, казалось бы со всех сторон шли сигналы о большой опасности. Однако ни в 1348, ни в 1349 году эпидемия чумы, знаменитая «Чёрная смерть» в русских землях не свирепствовала так, как в Европе и Центральной Азии. Вспышка была позднее.
В 1352 году появилась во Пскове «черная смерть», и в короткое время произвела в городе великое опустошение. Псковичи, подавленные горем и страхом, просили архиепископа Василия Калику, уроженца Волыни, которому прежде много досаждали непослушанием, прибыть к ним и помолиться за них и вместе с ними. Владыка прибыл немедленно, совершил богослужение в трёх церквах, обошёл город с крестным ходом и утешил псковичей. Здесь он заболел, и скончался на обратном пути в Новгород, в обители Архангела, при устье реки Узы, впадающей в Шелонь 3 июля 1352 года . В Москве в апреле 1353 года умерли великий князь Симеон Иванович Гордый, его сыновья и младший брат Андрей, а также митрополит Феогност .
Некоторые спаслись, вовремя бежав в незараженные места. Так поступили герои написанного в те годы романа Джованни Боккаччо «Декамерон». Спасся и второй сын Ивана Калиты и брат несчастного Симеона — Иван II Красный — отец Дмитрия Донского. В Можайске и Коломне, где он княжил, чума не свирепствовала. Таким образом, в живых к моменту отступления чумы осталось только три потомка Ивана Калиты мужского рода — сын Иван Иванович и два малолетних внука — Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич, будущие герои Куликовской битвы. Так что это судьбоносное сражение было своего рода смотром прошедших чуму. Выжил также и Алексий Бяконт, чтобы стать великим митрополитом, воспитателем Дмитрия и святым заступником.
После этого были угрозы существования прямой старшей линии, но у каждого великого князя Московского были дети, братья и дяди. Во время правления Василия II сражение за московский трон привело к кровавой феодальной войне между соискателями, произошедшей от избытка претендентов на великое княжение среди сыновей и внуков Дмитрия Донского.
И такая ситуация продолжалась вплоть до кончины Василия III в 1533 году. На тот момент у покойного государя было два малолетних сына (Иван и Юрий Васильевичи) и два брата — Юрий и Андрей Ивановичи. Однако два последних погибли в тюрьме в 1536-1537 году . Эта расправа напомнила обычай в Османской империи, когда вновь вступивший на престол султан уничтожает своих братьев. На памяти тогдашних людей был такой пример — при вступлении на престол Селим I в 1512-1514 гг. уничтожил двух своих братьев и трёх сыновей. Правившему в то время Сулейману I подобное делать не пришлось — отец тщательно поработал до него и остался в истории как Селим Явуз (Грозный).
Таким образом, к 1537 году в Доме Калиты в живых оставалось лишь три малолетних князя — Иван IV Васильевич, его младший брат Юрий Васильевич и кузен Владимир Андреевич. Владимир Андреевич Старицкий оставил только дочь Марию, бывшую замужем за датским принцем Магнусом, исключённую из наследования (что не помешало Борису насильно постричь её в монахини), он сам и его сыновья к тому времени были казнены или умерли. Юрий Васильевич был «умом слаб» и умер бездетным, а из многочисленного потомства Ивана Грозного в живых на момент его смерти в 1584 году оставались только сыновья Фёдор и Дмитрий.
Царь Фёдор был женат на Ирине Годуновой, и ещё была надежда на потомство. Однако царица родила в 1592 г. девочку Феодосию, не дожившую и до двух лет, и, как показало антропологическое исследование останков Ирины Фёдоровны в 2001 г., «...какое-то заболевание, которым страдала Ирина, возможно наследственное, привело к значительной патологии костных тканей, что сказалось на опорно-двигательном аппарате этой ещё не старой женщины. В последние годы жизни ей, вероятно, было трудно ходить. Обострению болезни, возможно, способствовали и тяжёлые условия жизни в монастыре — холодные каменные палаты, аскетизм монашеского бытия. Патология в области таза повлияла на способность вынашивать детей. За 18 лет брака с Федором Ивановичем царица Ирина родила только одну дочь, умершую младенцем (она также была похоронена в некрополе Вознесенского собора в Кремле)».
Из-за того, что одни роды у царицы Ирины были, не мог Фёдор Иоаннович воспользоваться опытом своего деда Василия III, который развёлся с бесплодной супругой Соломонией Сабуровой и женился на Елене Глинской, бабушке последнего абсолютно законного государя. Той самой, которая и обрубила несколько ветвей этого родового древа.
Трагические обстоятельства Дмитрия будут подробно рассмотрены ниже. Таким образом, по смерти царя Фёдора в 1598 г. линия, шедшая от Даниила Александровича и Ивана Калиты пресеклась.
Фрагмент для ознакомления
3
Собрание государственных грамот и договоров. Том 2. М., 1819. С. 103—123.
2. Беляев И. С.. Следственное дело об убиении Димитрия царевича в Угличе 15 мая 1591 г., — М., Императорское Общество Истории и Древностей Российских при Московском Университете, 1907
3. Дело розыскное 1591 году про убийство царевича Димитрия Ивановича на Угличе. Новая редакция Владимира Клейн. — М.: Издание Императорского Археологического института имени Императора Николая II, 1913
4. Полное собрание русских летописей, т. 13, СПб, тип. И. Скороходова, 1904.
5. Полное собрание русских летописей. — М.: Наука, 1965. — Т. 14 (изд. 2-е). — С. 23—154
6. Полное собрание русских летописей. Москва: ЯРК, 2000, т. XIV
7. Авраамий. Сказание о осаде Троицкаго Сергиева монастыря от поляков и Литвы; и о бывших потом в России мятежах, сочиненное онаго же Троицкаго монастыря келарем Аврамием Палицыным — Издание второе. — М. : В Синодальной типографии, 1822.
8. Флетчер, Дж. Глава пятая. О доме или роде русских царей // О государстве русском / пер. с англ. М. А. Оболенского. — Захаров, 2002. — 176 с.
9. Состояние Российской империи. Ж. Маржерет в документах и исследованиях (Тексты, комментарии, статьи), М., Языки народов России, 2007. С. 125-127.
10. Масса И., Краткое известие о Московии в начале XVII в., М. 1937. С. 32-36
11. Петрей де Ерлезунда. История о великом княжестве Московском // О начале войн и смут в Московии — М.: Фонд Сергея Дубова; Рита-Принт, 1997. — С. 151—464.
12. Буссов К. Московская хроника, 1584-1613 // Хроники Смутного времени.М.; Л., 1966.
13. Арсений Елассонский, Мемуары из русской истории, М.: Фонд Сергея Дубова; Рита-Принт, 1997. — С. 163—210.
14.Татищев В. Н., Собрание сочинений, в 8 томах, 5 книгах, т. 5-6, М. Ладомир, 1996, — с. 281-307
15. Щербатов М. М., Краткая повесть о бывших в России самозванцах, изд. 3, СПб, 1793, — с. 4-6
16. Карамзин Н.М., Исторические воспоминания, вместе с другими замечаниями, на пути к Троице и в самом монастыре — Вестник Европы №16, 1802
17. Соловьев С.М. История России с древнейших времён. Кн.IV (Т.7-8). М., 1960. С. 321-322.
18. Костомаров Н.И. О следственном деле по делу убиения царевича Димитрия // Вестник Европы. Т.5. 1873
19. Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекция XLI// Ключевский В.О.Сочинения в 8 томах. Т.III. М.,1957. С.22.
20. Тюменев А.И. Пересмотр известий о смерти царевича Дмитрия//журнал Министерства народного просвещения. Ч.15.1908.Май.
21. Вовина-Лебедева В. Г. Новый летописец: История текста. СПб., 2004.
22. Скрынников Р.Г. Россия накануне «Смутного времени».М. 1981.
23.Скрынников Р. Самозванцы в России в начале 17 века. Григорий Отрепьев Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1987г. 220с.
23. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. 1987. С.93.
24. Пигин А. В. Известия о новгородском архиепископе Василии Калике в Житии Лазаря Муромского // Древняя Русь: вопросы медиевистики. 2018. — № 3 (73). — С. 110—117.
25.Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. — М.: Наука, 1982. — 184 с.
26. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в.. — М.: Наука, 1988. — 350 с.
27. Панова Т., Благоверная и любезная в царицах Ирина, Наука и жизнь, № 8, 2004, Эл. Ресурс/// https://web.archive.org/web/20190423074924/https://www.nkj.ru/archive/articles/1978/ (по состоянию на 16.06.2025)
28. Пилипчук-А. Угличское, «обыскное» дело, медиа-ресурс «Право», 18.09.2013 https://web.archive.org/web/20141229042707/http://pravo.ru/process/view/76751/ (по состоянию на 16.06.2025)