Курсовая работа по уголовному праву на тему Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.

Введение

Актуальность. Проблема необходимой обороны остается одной из наиболее острых и социально значимых в современном обществе. Не смотря на постоянное повышение уровня профессионализма и качества работы отечественных правоохранительных органов, состояние преступности в нашей стране находится по-прежнему на довольно высоком уровне. Также необходимо отметить, что вызывает опасения значительный процент насильственных преступлений в общем числе преступлений.
К большому сожалению, наше государство не в каждом случае имеет возможность защитить граждан от совершения в отношении них преступлений, и от нарушения в связи с совершением преступления их прав и свобод. Между тем, Конституция Российской Федерации закрепила право граждан защищать свои права и свободы любыми способами, которые не запрещены законом. Одним из достаточного количества таких способов является необходимая оборона. Институт необходимой обороны выступает в качестве одной из форм участия граждан в борьбе против противоправных деяний.
Говоря о необходимой обороне, нельзя не отметить, что право на такую оборону подставляет собой неотъемлемое право человека, и такое право, свою очередь, является гарантией реализации положений Конституции Российской Федерации, но и одной из гарантий самозащиты наиболее важных предпосылок жизнедеятельности члена общества. Между тем, граждане довольно редко реализуют свое право на применение необходимой обороны.
Изложенное обусловлено, в первую очередь, тем, что велика вероятность наступления уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны, поскольку определение пределов необходимой обороны довольно затруднительно.
Об этом свидетельствует и довольно большое количество ошибок в правоприменительной практике, в результате которых правомерные действия граждан по отражению преступных посягательств необоснованно квалифицировались как превышение пределов необходимой обороны.
Кроме того, в настоящее время институт необходимой обороны по-прежнему остается предметом дискуссий. Однако, интерес к указанной теме актуализируется современными положениями статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, в свою очередь, также требуют детального анализа.
Также необходимо отметить, что сложность определения пределов необходимой обороны не является проблемой только лишь российского уголовного права. Анализ зарубежной научной литературы также свидетельствует об актуальности темы исследования.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждают актуальность темы выпускной квалификационной работы, предопределили выбор темы настоящей работы. Научная разработка избранной темы важна не только в теоретическом плане, но и для развития отечественного института необходимой обороны, учитывая несовершенство действующего законодательства.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Некоторые аспекты и положения института необходимой обороны, до настоящего времени недостаточно исследованы в научной литературе, а в некоторых направлениях затрагиваются впервые.
В дореволюционной России изучением необходимой обороны и других обстоятельств, исключающих преступность деяния, занимались такие известные ученые – правоведы, как В.Р. Долопчев, А.Ф. Кони, Н.В. Рейнгардт, и др. В период с 1917 по 1980 гг. некоторые вопросы, которые касаются необходимой обороны, были очень подробно исследованы в советской юридической науке.
В 80-е и 90-е годы прошлого столетия вопросы необходимая оборона сохраняли свою актуальность в качестве предмета исследования.
В указанный период изучением института необходимой обороны занимались такие ученые, как И.Э. Звечаровский, В.Л. Зуев, В.В. Меркурьев, В.В. Орехов, С.В, Пархоменко, Ю.Н. Юшков и другие.
Объект исследования –общественные отношения, возникающие в сфере, которые регламентируют необходимую оборону, и условия правомерности.
Предметом исследования служат нормы различных отраслей права, регулирующие отношения, складывающиеся в связи с реализацией права на необходимую оборону.
Цель настоящей работы – всестороннее изучение общих закономерностей развития института необходимой обороны, понятие и условия правомерности. На основе полученных результатов исследования сформулировать выводы и предложения по совершенствованию правового регулирования положений о необходимой обороне.
Задачи:
- рассмотреть понятие и исторический аспект необходимой обороны;
- изучить юридическую сущность и условия правомерности применения необходимой обороны;
- определить проблемные аспекты, имеющие место при реализации необходимой обороны.
Методология. При написании данной работы для конечного достижения цели и разрешения задач, которые поставлены в работе применялись диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теории и практики.
В исследовании использовались общелогические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция и другие. Кроме того, применялись специальные методы: историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, системный, социологический и другие.
Эмпирическая база: опубликованные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Арбитражных судов Российской Федерации.
Исследование данной проблемы имеет как теоретическую, так и практическую значимость.
С теоретической точки зрения оно способствует углублению понимания механизмов необходимой обороны.
Практическая значимость исследования заключается в разработке эффективных мер, направленных на повышение уровня необходимой обороны.
Структура работы традиционна и включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Во введении обоснованы актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования, а также его теоретическая и практическая значимость. Последующие главы раскрывают поставленные вопросы, а заключение содержит выводы и рекомендации по результатам проведенного анализа.










 
Глава 1. Понятие и исторический аспект необходимой обороны

1.Понятие необходимой обороны

Правовые характеристики необходимой обороны опираются на такие понятия, как "оправданная защита" и "необходимая оборона", которые в правовой практике могут использоваться взаимозаменяемо, однако существует различие в их применении в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Ошибки в восприятии ситуации, ведущие к превышению пределов необходимой обороны, также становятся предметом анализа и обсуждения.
Ситуации неправомерного осуждения лиц, действовавших под защитой института необходимой обороны, продолжают оставаться актуальными. Даже с четким регламентированием норм, реально происходят примеры, когда суды могут не учесть все нюансы дела, что в свою очередь затрудняет процесс правоприменения и создает юридическую неопределенность.
Дебаты вокруг границ необходимой обороны стабильны и вызывают интерес как у граждан, так и у профессионалов в области права, что подчеркивает значимость правоснабжающей роли данного института в уголовном праве .
Согласно толковому словарю Ожегова С.И., «защита», «защищать» оз-начает охранять, оградить от посягательства, от враждебных действий, от опасности, предохранить, обезопасить от чего-нибудь, защитник - тот, кто защищает, охраняет, оберегает кого-нибудь, что-нибудь. Оборона же — это совокупность средств, необходимых для отпора врагу», исходя из чего оборонять - это «защищать, отражая нападение противника .