Курсовая работа по уголовному праву на тему Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Для того, чтобы разобраться в данной теме, следует обратиться к ст. 38 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ). В этом разделе регламентируется то, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, представляет из себя правомерное действие, направленное на задержания преступника для доставления его органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не предоставлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых мер. Из данного определения можно сделать вывод о том, что данное обстоятельство помогает гражданам осуществлять свои Конституционные права. А именно ст. 45 ч. 2 Конституции Российской Федерации , который гласит «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Чтобы раскрыть данное определение следует уточнить, что законодатель подразумевал под словами «Лицо, совершившее преступление», потому что данное понятие может трактоваться как лицо, которое совершило преступление, но оно не раскрыто, так и лицо, которое совершило преступление и скрывается от государственных органов. То есть данный термин может пониматься по-разному и необходимо учитывать контекст происходящего. Важно уточнить, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» есть некоторые разъяснения по данному вопросу. Согласно данному постановлению, к лицам, совершившим преступление можно отнести граждан, осуществивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также сообщников преступления. При этом факт вступившего в законную силу обвинительного приговора не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
Также необходимо понимать, что подразумевал законодатель под фразами «иными средствами задержать такое лицо не предоставлялось возможным». Данное высказывание обозначает то, что лицо, которое решило задержать гражданина, совершившего преступление, использовало все средства или методы, или понимало, что их нельзя никак применить в той обстановке.
Также важно учитывать то, что лицо не должно превышать необходимых мер. Вышеупомянутое определение также подразумевает определенное объяснение данного вопроса, который также приведен в ст. 38 ч. 2 УК РФ. Таким образом, превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаётся их явное несоответствие характеру общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред и подобное нарушение влечёт уголовную ответственность.
Исходя из понятий и вышеуказанных пояснений к определению можно выделить несколько ключевых условий:
- данное действие должно совершаться в отношении лица, которые уже совершило преступление;
- данное деяние, по словам законодателя, направленно на прекращение противоправной деятельности и обеспечения привлечения к ответственности;
- оно носит вынужденный характер, то есть применяется, когда иные способы задержания в определенных условиях не предоставлялись возможными;
- оно также не должно превышать необходимых мер при задержании гражданина, совершившего преступление.
После раскрытия понятия необходимо перейти к правовой основе этой отрасли. Данный институт уголовного права относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния в соответствии с УК РФ, и его правовая природа обусловлена:
- социальной необходимостью – данный институт продиктован необходимостью охраны правопорядка и обеспечения функционирования системы правосудия, что соотносится с интересами общества в защите и справедливости;
- государственно-правовая основа – право на задержание, которое, на основе всего вышесказанного, предоставлено не только уполномоченным органам власти, но и гражданам, что подчёркивает его публичный и социально значимый характер;
- комплексным регулированием – норма, которая прописана в УК РФ дополняется ст. 18 и 19 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» , регламентирующими правила применения физического воздействия и специальных средств, обеспечивая его правовую согласованность.
Подводя итог, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является правомерным инструментом, который помогает обеспечивать правопорядок и привлечение преступника к ответственности за совершенные деяния. Это обстоятельство основывается на социальной необходимости, государственно-правовой основе и комплексном регулированием. Также стоит отметить, что оно допустимо только при соблюдении определённо ряда условий, описанных в данном подпункте.