Фрагмент для ознакомления
2
В отечественной трасологической науке отсутствует единый подход к пониманию термина «трасология».
«Трасология - это отрасль криминалистической техники, изучающей закономерности, а также механизмы появления разнообразных видов ма-териальных следов, занимается разработкой средств, приемов и методик сбора и изучения следов с целью их применения для того, чтобы раскрыть, расследовать либо предупредить преступления. Она является одним из ви-дов криминалистических экспертиз и представляет собой процессуальное действие, которое направленное на исследование вещественных доказа-тельств (следов)» .
Л.А. Яковлева формулирует собственное определение трасологии, понимая ее как «систему научных положений и принципов наиболее раци-онального и эффективного использования разрабатываемых криминали-стикой технических средств, приёмов и методов обнаружения, изъятия и исследования следов – отображений внешнего строения различных кри-миналистических объектов, обладающих устойчивой пространственной формой, с целью идентификации последних и установления иных обстоя-тельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела» .
Определение Л.А. Яковлевой является наиболее полным и точным, оно полноценно отражает понимание трасологии.
Далее рассмотрим теоретические основы трасологии.
След всегда образуется от взаимодействия поверхностей двух объек-тов вне зависимости от группы, к которой он относится. В связи с этим по-верхность одного объекта будет следообразующей, а поверхность другого объекта следовоспринимающей. Так, например, подушечка пальца с па-пиллярным узором будет являться следообразующим объектом, который оставит отпечаток на поверхности, которая является объектом следовос-принимающей. Согласно одному и принципов трасологии, и следообра-зующий и следовоспринимающий объект способен меняться при взаимо-действии друг с другом. Это обусловлено особенностями рельефа поверх-ности.
Трасология как отрасль криминалистической техники также имеет свою систему, задачи, принципы и цели. Система трасологии включает в себя: общие положения трасологии, исследование следов человека (антро-поскопия), исследование следов орудий и инструментов (механоскопия), транспортную трасологию, исследование следов животных, исследование иных трасологических следов и объектов, микротрасологию. Целью тра-сологии является идентификация объекта преступления по его следам, фик-сация, исследование, а также механизм следообразования и установление принадлежности объекта по обнаруженным следам. К задачам трасологии относится решение задач, которые связаны с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информа-ции об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определени-ем механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления.
В некоторых ситуациях трасология помогает выяснить условия и об-стоятельства, которые способствовали совершению преступлению, что об-легчает разработку профилактических мероприятий, в том числе направ-ленных на усовершенствование технической защиты объектов от преступ-ных посягательств.
Таким образом, трасология значима для определения источника пре-ступного деяния через анализ следов. Этот раздел криминалистики не только способствует установлению личности преступника, но и воссозданию картину происшествия. Это дает возможность формиро-вать стратегии, направленные на предупреждение будущих противоправ-ных действий и повышение уровня безопасности объектов.
1.2. Этапы работы с трасологическими следами
Эффективность раскрытия и расследования преступлений находится в определенной зависимости от правильного выбора методов и средств работы с материально фиксированной следовой информацией как в усло-виях производства следственных действий, так и в лабораториях. Сово-купность собранной по делу криминалистически значимой информации должна использоваться для оценки сложившейся следственной ситуации, выдвижения версий и принятия соответствующих организационных реше-ний.
Применение специальных знаний и соответствующих техникокрими-налистических средств предусматривает возможность дифференцирования элементов вещной обстановки места происшествия, выявление и оценку последовательности и механизма следообразования, определение причин-но-следственных связей произошедших противоправных деяний и их по-следствий, решение диагностических и идентификационных задач, обеспе-чивающих установление территориальных, временных, пространственных и иных особенностей совершения преступления, которые в совокупности способствуют восстановлению целостного механизма преступного собы-тия.
Изучение практики технико-криминалистического обеспечения рас-крытия и расследования преступлений свидетельствует о стабильности по-казателей по обнаружению, фиксации и изъятию традиционных трасоло-гических следов на местах происшествий.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Фе-дерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч.1 Ст.4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий-ской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // Собра-ние законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст.2291.
Научная и иная литература
5. Вершицкая Г.В. Возможности использования виртуальных следов в ходе расследования киберпреступлений // Вестник Поволжского института управления. 2022. Т. 22. № 2. С. 17.
6. Долженко Н.И., Шолупов И.Д. Использование мелкодисперс-ных реагентов – как один из современных способов выявления следов рук на влажных поверхностях // В сборнике: Мировые стратегии развития науки и образования в новой реальности: междисциплинарные исследова-ния. Материалы I Международной научно–практической конференции. – Краснодар, 2024. – С. 341–344.
7. Донцова, Ю. А. Направления совершенствования средств и ме-тодов обнаружения и выявления следов рук / Д. Ю. Донцова // Кримина-листика: вчера, сегодня, завтра. – 2021. – Т. 18. – № 2. – С. 31–37
8. Дягилева М. В. Значение криминалистических следов в уголов-ном процессе / М. В. Дягилева // Universum: экономика и юриспруденция. – 2022. – № 4 (91). – С. 10–12.
9. Жукова Н.А., Кислицина И.Н. Трасологическая экспертиза. Теоретические основы: Учебное пособие для вузов– 2е изд., испр.и доп. – Москва : Юрайт, 2020. – 341 с.
10. Корнакова С. В. Вопрос как эффективное средство познания в процессе доказывания по уголовному делу / С. В. Корнакова // Юридиче-ская наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 3(37). – С. 17–23.
11. Латышов, И. В. Современные проблемы научно–методического обеспечения криминалистического исследования следов рук/ И. В. Латы-шов, Д. Ю. Донцова // Судебная экспертиза. – 2019. – № 3(59). – С. 32–41.
12. Соколова О. А. Значение интегративных свойств и признаков при криминалистическом диагностировании человека / О. А. Соколова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2021. – № 1. – С. 280–285.
13. Фролов В. В. Использование информационных технологий в расследовании: направления, проблемы и перспективы / В. В. Фролов // Полицейская и следственная деятельность. – 2023. – № 2. – С. 4–14
14. Харламова, О. А. Особенности применения современных дак-тилоскопических порошков для выявления следов пальцев рук на различ-ных поверхностях / О. А. Харламова // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2018. – № 2. – С. 60–63.
15. Хитев А. П. Работа со следами на месте происшествия, обна-ружение, фиксация и изъятие / А. П. Хитев // Юридическая наука. – 2020. – № 12. – С. 61–64.
16. Холевчук, А. Г. Адаптация флуоресцентных красителей для оп-тимизации процесса визуализации скрытых отпечатков пальцев: зарубеж-ный опыт/ А. Г. Холевчук// Актуальные проблемы науки и практики со-временного общества. – 2016. – № 4. – С. 19–32.
17. Юматов С. В. Свойства следообразующих и следовосприни-мающих объектов в трасологических экспертизах по следам обуви / С. В. Юматов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2023. – № 1 (88). – С. 27–30.
18. Яковлева Л.А. Трасология как базовая наука формирования самостоятельных учений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. 276 с.
Судебная практика
19. Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 10–7/2019. Зарин-ский городской суд (Алтайский край). – URL: https://sudact.ru/ (дата обра-щения: 25.07.2025).