Курсовая работа по гражданскому праву на тему Понятие и особенности гражданско -правовой ответственности.

Введение
Понятие и виды гражданско-правовой ответственности в цивилистике и в самом гражданском праве имеет важное значение в силу того, что сами отношения в силу их сущности не могут всегда осуществляться в том порядке, который предписывается нормами права. Любое взаимоотношение между субъектами как правоотношений вообще, так и гражданско-правовых, таит в себе риск нарушения тех интересов, ради которых субъекты и кооперировались.
Понятие гражданско-правовой ответственности, невзирая на огромный опыт ее изучения, не имеет однозначного понимания. Многими авторами, даже внутри отрасли, не говоря уже об общей теории права, рассматривается это явление понимается по-разному, чем вызывает вопросы как у других лиц, постигающих сущность данной категории, так и правоприменителей.
От определения сущности гражданско-правовой ответственности зависит и понимание её видов. В науке гражданского права выделяют множество видов гражданско-правовой ответственности, однако в этой работе будет рассмотрены лишь часть классификаций, которые используются юристами-практиками и принимаются юристами-теоретиками, а именно: договорная и деликтная, долевая и солидарная, а также субсидиарная и «обычная».
Целью настоящей курсовой работы является раскрытие смысла понятия гражданско-правовой ответственности, а также познание содержания видов гражданско-правовой ответственности.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
• Определение понятия гражданско-правовой ответственности;
• Определение критериев для классификации гражданско-правовой ответственности;
• Установление содержания деликтной и договорной видов ответственности;
• Установление содержания долевой и солидарной видов ответственности;
• Определение субсидиарной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности.
Объектом исследования является общественные отношения, возникновение которых связывается с осуществлением гражданско-правового правонарушения и в рамках которых осуществляются меры, направленные на восстановление гражданских прав пострадавшего субъекта.
Предмет курсовой работы — нормативно-правовые акты, а также доктрина в сфере гражданского права.
Степень научной разработанности темы видов гражданско-правовой ответственности, а также ее понятия представлена работами следующих авторов: Андреяновой И. В., Андрющенко А. В., Бариновой Е. В., Белова В. А., Богдановой Е. Е., Брагинского М. И., Бутовой Р. А., Витрянского В. В., Вятчина В. А., Гинц Е. М., Голубцова В. Г., Захаровой Г. С., Илларионовой Т. И., Киреевой Ж. Б., Колпакова Д. О., Кравченко А. А., Кузнецовой Л. В., Кузнецовой Н. С., Липинского Д. А., Мазаева Д. В., Милькова А. В., Остриковой Л. К., Саватье Р., Хачатурова Р. Л., Хохлова В. А., Шубникова Ю. Б.
В настоящей работе были использованы следующие методы исследования: метод сравнения, анализ, синтез, дедукция, индукция, системный метод, метод юридической герменевтики, формально-юридический метод.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая состоит из параграфов: в первом параграфе два параграфа, во второй — три, заключения и списка использованных источников. 
Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности
Для рассмотрения видов гражданско-правовой ответственности необходимо прежде рассмотреть сущность самой гражданско-правовой ответственности, а следовательно, и понятие юридической ответственности. Учитывая специфику первого и существование достаточно большого количества мнений относительно второго понятий, нам необходимо обратиться к раскрытию смысла каждого из них.
В общей теории права относительно содержания понятия юридической ответственности существует множество точек зрения. Ее понимают в качестве неблагоприятных последствий — мер принуждения, которые применяются к субъекту, действия которого не совпадают с содержанием нормы права, то есть противоречат либо обязывающим, либо запрещающим юридическим правилам: «Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия» . Иногда эти меры именуют санкцией, путая с элементом нормы права: «гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей» . Также ответственность определяют как обязанность правонарушителя претерпевать негативные последствия в виде мер принуждения, вызванные его противоправным поведением. Причем, некоторые ученые рассматривают эту обязанность как дополнительную к первоначальной, то есть регулятивной, так и обязанность, осуществляемую под принуждением.
Достаточно распространённой точкой зрения является та, согласно которой юридической ответственностью является охранительное правоотношение, основанием которого является правонарушение .
Рассматривать юридическую ответственность как правоотношение, причем как правоотношение-форму , на наш взгляд, не совсем уместно, хоть у этой концепции имеется свои преимущества. Например, именно использование понятия охранительного правоотношения в качестве родового понятия по отношению к юридической ответственности является наиболее удобным приемом, который помогает установить субъектов отношений по возложению мер защиты, их количество, основание, по наличию которых можно судить об отсутствии и наличии возможности или необходимости (в зависимости от отрасли права) применения тех или иных мер принуждения, характер невыполненной обязанности или нарушаемого субъективного права. Однако, если можно так сказать, столь широкое понимание ответственности несколько «размывает» суть ответственности.
Ответственность — это прежде меры, которые либо могут быть реализованы субъектом, уполномоченным на то государством и, в случае с гражданско-правовой ответственностью, пострадавшим субъектом, либо могут быть обязательными для лица, который совершил правонарушения и исполнены им либо добровольно, либо под принуждением. Данные меры именуются как в общей теории права, так и в цивилистике мерами защиты прав .
Однако, нельзя назвать все меры защиты мерами ответственности или просто ответственностью. Некоторые из мер защиты, и в гражданском праве также, реализуются не только в следствии совершения действий. Например, действия в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляются при наличии опасности, то есть возможности причинения вреда не только действиями людей, но событиями, так как и наличие последних может привести к ущербу.
Если касаться мер защиты, которые субъекты вправе или обязаны реализовать при наличии нарушения их или чужих прав, то как в общей теории права, так и в цивилистике есть несколько точек зрения.
Существует понимание мер (способов) защиты гражданских прав в широком смысле — как любых актов, реализуемых в случае реализации вредного поступка со стороны других субъектов: «способом защиты гражданских прав следует именовать совокупность приемов, средств, мер правового характера, направленных на достижение целей защиты гражданских прав субъектов гражданских правоотношений, реализуемых в установленной законом форме при соблюдении обязательных условий применения конкретного способа защиты» .
Меры защиты гражданских прав также понимают и в узком смысле: «По мнению В.С. Ема, все способы защиты гражданских прав следует разделять на меры государственно-принудительного характера, обладающие признаками мер гражданско-правовой ответственности, и на меры защиты в узком смысле слова, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности» . Такое разделение проводится по различным критериям: по целям реализации мер, которые применяются к правонарушителю , по наличию в составе правонарушения такого элемента (условия) как вина (то есть по основанию): «На практике существует способ защиты как таковой, а не мера защиты или мера ответственности. В существе самих мер нет признака, который мог бы стать критерием их разграничения. Деление производится исходя из основания применения принудительной меры (если необходимо учитывать вину в составе правонарушения, применяется мера ответственности; если нет — мера защиты, которая формулируется законодателем)» .