Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ, КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ КРИТЕРИИ 5
1.1 Понятие и особенности идентификации личности 5
1.2 Криминалистические и судебно-медицинские критерии идентификации 11
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ: ТРАДИЦИОННЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ 21
2.1 Опознание и дактилоскопия 21
2.2 Сравнительно-анатомический, остеометрический, сравнительно-микроскопический методы 24
2.3 Судебно-биологические, молекулярно-генетический, краниометрический и рентгенологический методы 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 37
Фрагмент для ознакомления
2
Идентификация личности представляет собой комплексный процесс установления тождества конкретного человека по совокупности индивидуализирующих признаков, обладающих уникальностью и относительной устойчивостью. В криминалистике и судебной медицине идентификация является фундаментальным инструментом, позволяющим решать широкий спектр задач — от установления личности подозреваемых и потерпевших до опознания неопознанных трупов, и останков в условиях чрезвычайных ситуаций .
Исторически идентификация личности как процесс имела эволюционный характер. В дореволюционной России основным способом опознания оставалось визуальное установление личности по особым приметам и документам. В начале XX века начала применяться антропометрия (измерение частей тела и черепа), а с конца XIX века — дактилоскопия, быстро получившая международное признание . В советский период дактилоскопическая регистрация стала обязательной для определённых категорий лиц и прочно закрепилась в криминалистической практике. Современный этап характеризуется внедрением геномной регистрации (ФЗ от 03.12.2008 № 242-ФЗ), развитием биометрических технологий и цифровых баз данных . Таким образом, понятие идентификации личности трансформировалось от простого опознания к высокотехнологичной системе с правовым закреплением.
Классификация идентификации личности позволяет систематизировать существующие подходы и раскрыть их содержание в зависимости от целей и объектов исследования. В научной литературе выделяют несколько оснований для классификации: по объекту исследования, по методам, по процессуальной форме, по степени достоверности и по сфере применения. Такая систематизация облегчает понимание сущности идентификационного процесса, а также способствует более целенаправленному выбору методик в практической деятельности экспертов .
В частности, при классификации по объекту исследования различают идентификацию живого лица, неопознанного трупа, скелетированных останков и биологических следов. По используемым методам выделяют криминалистический, судебно-медицинский и психофизиологический подходы . С точки зрения процессуальной формы идентификация может быть процессуальной (например, в рамках судебной экспертизы) и непроцессуальной (в ходе оперативно-розыскной деятельности или миграционного контроля) . Кроме того, различают абсолютную идентификацию, при которой исключается вероятность ошибки, и вероятностную, которая основывается на высокой, но не стопроцентной степени совпадений признаков .
На теоретическом уровне идентификация базируется на философском принципе тождества, утверждающем уникальность и неповторимость каждого объекта. Каждый человек обладает набором характеристик, который в совокупности отличает его от других. Важно отметить и диалектику «общего и единичного»: отдельные признаки могут встречаться у многих лиц, но их уникальная комбинация формирует индивидуальный идентификационный комплекс . Методологически идентификация невозможна без принципа системности: для установления личности необходимо сопоставление целого комплекса признаков, а не одного параметра, каким бы уникальным он ни был .
В правоприменительной практике идентификация личности выполняет ряд ключевых функций. В уголовном судопроизводстве она обеспечивает установление личности подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей, а также использование отпечатков пальцев, результатов ДНК-профилирования и иных идентификационных признаков в качестве доказательств . В гражданском судопроизводстве идентификация необходима при разрешении наследственных споров, установлении происхождения ребёнка, определении дееспособности и иных юридически значимых фактов. В условиях чрезвычайных ситуаций она используется для установления личности погибших в результате террористических актов, стихийных бедствий и техногенных катастроф. В сфере обеспечения национальной безопасности идентификация лежит в основе биометрической регистрации и ведения автоматизированных баз данных, применяемых при миграционном контроле и противодействии преступности . Исходя из этого идентификация обладает не только научной, но и выраженной социальной значимостью, влияя на функционирование судебной системы и правопорядка в целом.
Особое значение идентификация приобретает в случаях захоронения неопознанных тел, что регулируется Федеральным законом № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле .
Несмотря на высокую точность современных методов, идентификация имеет определённые ограничения. На достоверность выводов влияют качество исходного материала (фрагментарность останков, деградация биологических образцов, посмертные изменения тканей), технические возможности экспертных лабораторий, а также уровень стандартизации методик.
Не менее важны правовые и этические аспекты. Результаты идентификации включаются в доказательственную базу и должны соответствовать процессуальным нормам, закреплённым в законодательстве РФ и международных актах. При этом необходимо соблюдать баланс между интересами общества (раскрытие преступлений, обеспечение безопасности) и правами личности (защита персональных данных, право на тайну личной жизни). Особую актуальность приобретают вопросы использования геномных и биометрических баз данных, поскольку они связаны с риском злоупотреблений и нарушением конфиденциальности .
Правовое значение идентификации проявляется и в гражданско-правовых отношениях, в частности при наследовании и установлении факта смерти . В гражданском процессе идентификационные исследования используются, например, при установлении родственных связей или факта смерти .
Таким образом, идентификация личности — это сложный, междисциплинарный процесс, включающий познавательные, технические и правовые компоненты. Она опирается на уникальность человеческих признаков, развивается от исторически простых форм к современным высокотехнологичным методам и имеет решающее значение для правосудия. Особенности идентификации заключаются в её комплексности, междисциплинарности, высокой доказательной значимости и одновременно — в необходимости учитывать правовые и этические ограничения.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г. // Российская газета. – 2020. – 4 июля. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. от 2024 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. от 2024 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : в ред. от 2024 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ : в ред. от 2024 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ : в ред. от 2023 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
7. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации : федер. закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ : в ред. от 2023 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3806. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
8. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации : федер. закон от 3 дек. 2008 г. № 242-ФЗ : в ред. от 2023 г. // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 49. – Ст. 5740. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
9. О персональных данных : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ : в ред. от 2024 г. // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3451. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
10. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ : в ред. от 2024 г. // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
11. О погребении и похоронном деле : федер. закон от 12 янв. 1996 г. № 8-ФЗ : в ред. от 2023 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 146. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
12. Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы : приказ Минздрава России от 25 сент. 2023 г. № 491н : вступ. в силу 1 сент. 2024 г. // Офиц. интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
13. Об утверждении форм медицинских документов, удостоверяющих факт смерти человека, и порядка их выдачи : приказ Минздрава России от 15 апр. 2021 г. № 352н // Офиц. интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
14. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, критериев и процедуры установления смерти человека : постановление Правительства РФ от 20 сент. 2012 г. № 950 : в ред. от 2023 г. // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5300. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
15. О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» : постановление Правительства РФ от 24 июня 2023 г. № 1027 // Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 27 (ч. III). – Ст. 4956. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
16. О порядке обязательной государственной геномной регистрации лиц, осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также неопознанных трупов : постановление Правительства РФ от 11 окт. 2011 г. № 828 // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 42. – Ст. 5915. – URL: http://publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.09.2025).
17. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. : с изм. и доп. от 2010 г. // Совет Европы. – URL: https://www.echr.coe.int (дата обращения: 11.09.2025).
18. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят 16 дек. 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН, вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Организация Объединённых Наций. – URL: https://www.ohchr.org (дата обращения: 11.09.2025).
19. Руководящие принципы ООН по вопросам использования генетической информации и защиты персональных данных : приняты Генеральной Ассамблеей ООН. – URL: https://www.un.org (дата обращения: 11.09.2025).
20. Аминев Ф. Г. О правовой регламентации судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений //Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. – 2021. – С. 264-266.
21. Войстрикова Д. С., Сергеев А. Б. Некоторые проблемы назначения судебно-психиатрической экспертизы // Вестник экономики, управления и права. – 2024. – Т. 17, № 4. – С. 63–68.
22. Галиева, О. О. Достоинства и недостатки применения традиционных и нетрадиционных методов для установления личности неопознанного трупа / О. О. Галиева // Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту права : Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Оренбург, 29 марта 2021 года. – Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2021. – С. 211-216. – EDN WKWXWN.
23. Елфимов П. В. Информационное значение экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений против личности //Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2024. – №. 2. – С. 67-72.
24. Колесников, П. А. Возможности и проблемы цифровой идентификации личности на основе интеграции телекоммуникационной и стоматологической информации / П. А. Колесников, Г. О. Артемов // Научно-методические и практические аспекты интеграционных процессов в науке и образовании : Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Пермь, 04 августа 2022 года. – Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2022. – С. 132-135. – EDN WWSAFB.
25. Кондратюк С. В. Судебно-психологическая экспертиза в расследовании преступного лидерства //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020. – №. 4. – С. 5-9.
26. Краева Я. В., Рожкова В. Р. ДНК-фенотипирование: проблемы и перспективы //Вопросы российской юстиции. – 2021. – №. 11. – С. 440-444.
27. Леонов С. В. Современные аспекты идентификации личности в судебной медицине и криминалистике // Дальневосточный медицинский журнал. – 2022. – № 3. – С. 104–111.
28. Манукян, М. Ю. Судебная экспертиза фрагментированных трупов / М. Ю. Манукян // Актуальные проблемы современной науки в XXI веке : материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Душанбе, Таджикистан, 14 мая 2021 года. – Нефтекамск: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2021. – С. 84-89. – EDN STBBVM.
29. Морозов А. П. Актуальные проблемы назначения и проведения молекулярно-генетической экспертизы в условиях современной правовой действительности //Юристъ-правоведъ. – 2021. – №. 2 (97). – С. 219-223.
30. Перепечина И. О. Генетическая идентификация и диагностика как области интеграции и дифференциации знаний //Вестник экономической безопасности. – 2022. – №. 1. – С. 155-160.
31. Пронина Д. Д. Актуальные проблемы идентификации человека при расследовании и раскрытии преступлений с помощью ДНК // Вестник магистратуры. – 2021. – № 7 (118). – С. 55–58.
32. Санзяпова Р. Р. Роль стоматологии в судебной медицине: процесс идентификации человеческих останков //Пациентоориентированная медицина и фармация. – 2024. – №. 4. – С. 94-99.
33. Сараев Н. В., Мелихов А. И. Криминологические характеристики личности убийц с психическими аномалиями и особенности их выявления //Правовой порядок и правовые ценности. – 2024. – Т. 2. – №. 2. – С. 46-55.
34. Сорокотягин И. Н. Комплексная судебная психологическая экспертиза //Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2020. – №. 3 (82). – С. 331-337.
35. Фоминых Т. А. и др. Настоящее и будущее судебно-медицинской генетики //Тихоокеанский медицинский журнал. – 2023. – №. 4 (94). – С. 42-46.
36. Фомичева А. К. Проблема идентификации лиц, страдающих психическими расстройствами //Вестник магистратуры. – 2021. – №. 9-1 (120). – С. 43-46.
37. Хазиев Ш. Н., Штохов А. Н. Судебные экспертизы по делам об ошибочной биометрической идентификации //Теория и практика судебной экспертизы. – 2024. – Т. 19. – №. 3. – С. 88-102.
38. Харченко И. В. и др. Возможности современных методов судебной медицины и ДНК-анализа при определении возраста субъекта //Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2023. – №. 1 (25). – С. 237-246.
39. Цицилин А. В. Судебная экспертиза при раскрытии и расследовании террористических актов //Профилактика и противодействие экстремизму и терроризму в информационной среде как условие обеспечения гармонизации межнациональных и этноконфессиональных отношений. – 2021. – С. 265-268.
40. Чертовских, А. А. Новые судебно-медицинские критерии идентификации личности по лопатке / А. А. Чертовских, Е. С. Тучик, О. И. Галицкая // Судебно-медицинская экспертиза. – 2020. – Т. 63, № 4. – С. 27-29. – DOI 10.17116/sudmed20206304127. – EDN XJMWCI.
41. Чулахов В. Н., Максимов Н. В. Об установлении личности неопознанного трупа по дактилоскопическим картам его кровных родственников //Oeconomia et Jus. – 2022. – №. 2. – С. 106-111.
42. Яковлев Д. Ю. Установление личности: современное состояние проблемы идентификации неопознанных трупов //Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2021. – №. 7. – С. 197-199.
43. Янгиров А. И. О методическом обеспечении судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных организаций //Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2023. – Т. 16. – №. 5. – С. 438-444.
