Фрагмент для ознакомления
2
Под судебно-психиатрической экспертизой в научной литературе понимается специальный вид медицинского освидетельствования, основанного на решении суда и добровольном согласии гражданина, в рамках которого выявляется уровень психического здоровья и наличие или отсутствие у человека психических заболеваний разного типа и степени выраженности .
В рамках уголовного процесса основной задачей судебно-психиатрической экспертизы является определение факта и степени вменяемости индивида, поскольку в том случае, если вменяемость отсутствует, то субъект преступной деятельности не может привлекаться к уголовном ответственности, а должен быть направлен на принудительное лечение в специализированный стационар .
Вменяемость подразумевает возможность субъекта контролировать свои мысли, действия и эмоции. На степень вменяемости может повлиять любое нарушение ментального здоровья, причем данное нарушение может быть как врожденным, так и приобретенным в результате воздействия различных негативных факторов .
Судебно-психиатрическая экспертиза проводится поэтапно, каждый из этапов имеет очень важное значение для правильности и качества ее результатов. Этапы проведения судебно-психиатрической экспертизмы в рамках уголовного процесса показаны на рисунке 1.1 .
Рисунок 1.1. – Этапы проведения судебно-психиатрической экспертизмы в рамках уголовного процесса
Судебно-психиатрическая экспертиза направлена на решение ряда вопросов, которые ставит перед ней суд. Во-первых, в результате судебно-психиатрической экспертизы определяется потенциальный уровень вменяемости и ответственности подсудимого, выявляется наличие или отсутствие у него психических болезней .
Во-вторых, в рамках экспертизы возникает возможность оценить психическое состояние подсудимого в момент совершения уголовного преступления, что очень важно, хоть и не имеет отношения к наличию психических заболеваний. В этом контексте судебный эксперт может характеризовать состояние субъекта преступления как аффективное, что существенно изменит уровень уголовной ответственности и степень наказания за содеянное .
Также судебный эксперт, который проводит подобную экспертизу, может определить, способен ли подсудимый давать показания, вероятно ли возникновение рецидива преступного поведения, обусловленного наличием определенных психических отклонений, нуждается ли субъект преступления в разного рода терапии для стабилизации его состояния. Кроме того, в рамках судебно-психиатрической экспертизы определяется степень правоспособности и дееспособности подсудимого .
Важно отметить, что экспертное заключение, которое является результатом судебно-психиатрической экспертизы, принимается судом как официальный документ и законное доказательство для изменения приговора и смягчения наказания или полной его отмены. Именно поэтому многие субъекты уголовных преступлений стараются сымитировать психические заболевания, что в большинстве случаев эксперт может без труда определить, что приводит к еще более тяжелым уголовным последствиям для подсудимого, поскольку ему дополнительно вменяется ответственность за попытку обмана и создания трудностей для отправления справедливого правосудия .
Вывод по р. 1.1: судебно-психиатрическая экспериза является одним из важных компонентов уголовного судопроизводства, поскольку в зависимосмти от ее результатов может быть вынесено справедливое решение, зависящее от качества проведения СПЭ и обнаружения психических отклонений у субъекта уголовного преступления.
1.2. Виды судебно-психиатрических экспертиз
В научной литературе существует типология, в которой выделяются различые виды судебно-психиатрической экспертизы. Они показаны на рисунке 1.2 .
Рисунок 1.2. – Виды судебно-психиатрической экспертизы
В ряде случаев в отношении подследственных проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая осуществляется без помещения человека в стационар. Основной ее целью является определение состояния субъекта на момент совершения преступления, а также небольших психических отклонений или состояний измененного сознания, которые могли стать причиной совершенного проступка. Основной характеристикой предмета такой экспертизы является краткосрочность .
Большая часть судебно-психиатрических экспертиз в Российской Федерации проводится стационарно, когда для медицинского освидетельствования подсудимого или подследственного помещают в специализированное учреждение психиатрического профиля. Такие меры необходимы для того, чтобы установить за субъектом длительное наблюдение, чтобы выявить его реакции, привычки, состояния в различных ситуациях. Основной целью является определение психоэмоционального статуса субъекта преступной деятельности для выявления степени его вменяемости .
В научной литературе описано несколько основных причин назначения субъекту стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Они показаны на рисунке 1.3 .
Рисунок 1.3. – Причины назначения субъекту стационарной судебно-психиатрической экспертизы
В некоторых случаях судебно-психиатрическая экспертиза проводится заочно, т.е. без личного участия субъекта уголовного преступления, основываясь на проведении анализа поведения субъекта во время совершения преступления, а также ряда медицинских документов, которые имеются в его личном деле.
Подобная ситуация возникает, когда у подследственного или подсудимого существуют веские законные причины отказаться от освидетельствования, он находится в розыске или имеет тяжелое состояние здоровья .
На рисунке 1.4 показаны особенности проведения заочной судебно-психиатрической экспертизы .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL: https://www.consultant.ru / (дата обращения 06.11.2025).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025). https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 06.11.2025).
3. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред. от 22.07.2024) // СПС Гарант. https://base.garant.ru/12123142/?ysclid=mhqq27ej62381496649 (дата обращения: 06.11.2025).
4. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здроровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2025) // СПС Консультант Плюс. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 06.11.2025).
5. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 22.07.2024) // СПС Консультант Плюс. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/ (дата обращения: 06.11.2025).
6. Абитов, И. Р., Акбирова, Р. Р. Психологическое исследование личности: судебно-экспертный аспект: учебно-методическое пособие / И. Р. Абитов, Р. Р. Акбирова. – Казань: НОУ ДПО «Центр социально-гуманитарного образования», 2022. – 138 с.
7. Авдеев, В. Н., Белоусова, С. В. Судебно-психиатрическая экспертиза в ходе производства по уголовным делам: теоретико–правовые и прикладные аспекты: монография / В. Н. Авдеев, С. В. Белоусова. – Калининград : Калининградский филилал. СПбУ МВД России, 2017. – 139 с.
8. Антонович, Б. А. Антонович, Е. К. Судебно-психиатрические экспертизы и стадии уголовного судопроизводства / Б. А. Антонович, Е. К. Анотонович // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 11. – С. 159–164.
9. Бирюков, С. Ю. Оценка заключения судебной психиатрической экспертизы на стадии предварительного расследования / С. Ю. Бирюков // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. – № 9. – С. 66–68.
10. В России за 2024 год почти 8000 преступников были признаны невменяемыми // Московский комсомолец. https://weekend.rambler.ru/read/54528384-v-rossii-za-2024-god-pochti-8000-prestupnikov-byli-priznany-nevmenyaemymi/?ysclid=mhqxv25me9420723449 (дата обращения: 03.11.2025).
11. В РФ 39 тыс. преступлений совершаются людьми с психическими затяжными расстройствами // ТАСС. https://tass.ru/obschestvo/20870115 (дата обращения: 03.11.2025).
12. Горошилов, В. В., Бабенко, С. В. К вопросу о судебно-психиатрической экспертизе в уголовном процессе: проблемы теории и практики / В. В. Горошилов, С. В. Бабенко // Сборник научных трудов «Правовое образование». Т. 14. – Р.-на-Д.: Ростовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) в городе Ростове-на-Дону, 2021. – С. 346–352.
13. Данилов, Н. Г. Проблемы назначения и проведения судебных психолого-психиатрических экспертиз / Н. Г. Данилов // Наука и современность. – 2016. – № 42. – С. 143–148.
14. Исаенко В. Н. Оценка выводов судебно-психиатрической экспертизы в досудебном производстве о применении принудительных мер медицинского характера / В. Н. Исаенко // Российский следователь. – 2011. – № 18. – С. 2–6.
15. Кагирова, А. Х. Судебная психиатрия: учебно-методический комплекс / А. Х. Кагирова. – Избербаш: Дагестанский государственный университет, 2023. – 110 с.
16. Клименко, Т. В. Судебная психиатрия: учебник для вузов / Т. В. Клименко. – М.: Юрайт, 2023. – 410 с.
17. Корзун, Д. Н., Ткаченко, А. А. Проблемы экспертной дифференциации юридически значимых способностей лиц с психическими расстройствами / Д. Н. Корзун, А. А. Ткаченко // Психическое здоровье. – 2012. – № 11. – С. 36–41.
18. Майлис, Н. П. Настольная книга эксперта: монография / Н. П. Майлис. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2020. – 287 с.
19. Погодина, Т. Г., Берзинь, О. А. Судебно-психиатрическая экспертиза и криминалистическое изучение личности: проблемы теории и практики / Т. Г. Погодина, О. А. Берзинь // Вестник Нижегородской академии МВД России «Юридическая наука и практика». – 2020. – № 2 (158). – С. 264–271.
20. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е. Р. Российская. – М.: Норма; ИНФРА– М, 2022. – 576 с.
21. Смулевич, А. Б. Новая психопатологическая парадигма шизофрении и расстройств шизофренического спектра / А. Б. Смулевич // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. – 2024. – № 124 (1). – С. 7 15.
22. Спасенников, Б. А., Георгадзе, З. О., Торшхоева, Р. М. Судебная психиатрия: учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. / Б. А. Спасенников, З. О. Георгадзе, Р. М. Торшхоева. – М.: Юнити-Дана, 2020. – 257 с.
23. Спасенников, Б. А., Копыткин, С. А. О проблемах судебно-психиатрической экспертизы в судебно-следственной практике / Б.А. Спасенников, С. А. Копыткин // Пенитенциарная наука. – 2016. – № 8. – С. 128–135.
24. Сырбыкай, Д. В. Практика использования судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе / Д. В. Сырбыкай // Молодой ученый. – 2024. – № 50 (549). – С. 386–389.
25. Ткаченко, А. А., Самылкин, Д. В. Судебно-психиатрическая оценка уголовно-процессуальной дееспособности больных с расстройствами шизофренического спектра / А. А. Ткаченко, Д. В. Самылкин // Социальная и клиническая психиатрия. – 2015. – Т. 25. – № 3. – С. 17–24.
26. Трусова, Е. А. Правовое положение судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве / Е. А. Трусова // Закон и власть. – 2023. – № 2. – С. 105–108.
27. Холодов, А. В. Проблемы правового регулирования и практики применения назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы / А. В. Холодов // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 16 (257). – С. 169–178.
28. Холопова, Е. Н., Куркова, Н. А. Организация научно-исследовательской работы по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертизе: учебное пособие для вузов / Е. Н. Холопова, Н. А. Куркова. – М.: Юрайт, 2023. – 130 с.
29. Хритинин, Д. Ф., Полубинская, С. В. Судебная психиатрия: учебник для вузов / Д. Ф. Хритинин, С. В. Полубинская. – М.: Норма, 2025. – 632 с.
30. Шишков, С. Н. Вероятное заключение экспертов-психиатров / С. Н. Шишков // Российский психиатрический журнал. – 2013. – № 5. – С. 20–26.