Фрагмент для ознакомления
2
В науке гражданского единого мнения относительно понимания сущности категории «гражданское правоотношение» не выработано, различные авторы определяют это базовое понятие гражданского права через различные его признаки и характеристики, но, наверно, наиболее распространенным является его понимание через категорию общественного отношения, которое в силу своего содержания требует законодательного регулирования (применительно к теме настоящего исследования – положениями гражданского законодательства) .
Однако, такое понимание, пусть и основное, но не единственное, которое предлагается в научной литературе. Можно встретить понимание правоотношения через правовую связь между субъектами и нормами гражданского законодательства при реализации принадлежащих им прав и выполнении обязанностей .
Полагаем, что данное определение не имеет существенных различий с тем, которое указано ранее, а лишь направлено на включение в понятие элементов правоотношения. Можно также привести и иные определения гражданского правоотношения, в которых делается упор на различных его характеристиках. Однако, в той или иной мере предложенные определения сводятся к двум позициям по поводу его содержания.
В рамках первой позиции гражданское правоотношение рассматривается как результат правового регулирования общественного отношения частного характера, подпадающего под действие гражданско-правовых норм. Исходя из такого понимания гражданское правоотношение – это урегулированное нормами права общественное отношение. Дополнительно к данному пониманию некоторые авторы указывают на то, что основанием для такого регулирования, а также содержание общественного отношения основывается на уровне общественного и экономического развития.
Вторая позиция предполагает рассмотрение гражданского правоотношения как объективированной юридической формы общественного отношения с приданием правовым нормам первичного значения, от которого, собственно, и производно само правоотношение.
Обе позиции имеют право на существование, обладают достоинствами и недостатками, но при этом наибольшее количество ученых придерживаются первой теории, полагая ее более логичной и простой.
Категория гражданского правоотношения выполняет в юридической науке и правоприменительной практике определенные цели, среди которых:
- придание общественным отношениям, нуждающимся в правовом регулировании правовой формы;
- обеспечение воздействия норм гражданского права на субъекты, участвующие в общественных отношениях, для чего гражданско-правовые нормы наделяют их правами и возлагают определенные обязанности;
- установление правопорядка в обществе.
Итак, можно сделать вывод о том, что при условии, что удовлетворение частных интересов субъектов гражданского права выступает содержанием общественных отношений путем реализации ими прав и обязанностей, которые нуждаются в правовом регулировании, следует говорить о возникновении гражданского правоотношения .
Еще одной особенностью правоотношения, которая не была освещена выше является то, что динамика правоотношения имеет место в определенный промежуток времени, то есть гражданское правоотношение возникает, изменяется и прекращается (существует) в определенном временном периоде. В более современных исследованиях отмечается, что «гражданское правоотношение – это системная связь состоящих в нем субъектов, обособленных принадлежностью прав и обязанностей, объектом которых выступают присвоенные или потребные социальные блага, а осуществление (исполнение) производится по собственному усмотрению, но обеспечено возможностью применения мер принудительного воздействия от имени государства» .
С учетом изложенного гражданское правоотношение можно определить, как возникающую и урегулированную гражданско-правовыми нормами общественную связь между равноправными субъектами, обеспеченную принудительной силой государства и им гарантированную.
Гражданские правоотношения выполняют ряд функций, в чем выражается их значение. Это следующие функции гражданских правоотношений:
- определения круга субъектов, на поведение и деятельность которых распространяется действие гражданского законодательства;
- закрепление конкретного поведения субъектов путем наделения их субъективными правами и возложения субъективных обязанностей;
- обеспечение адресного воздействия гражданских правовых норм на субъектов правоотношений, их деятельность, выполнение ими своих обязанностей и реализации гражданско-правовых норм;
- обеспечение возможности использования мер государственного принуждения в целях обеспечения возможности реализации субъективных гражданских прав и выполнения обязанностей.
Обособляющими гражданские правоотношения в отдельную группу являются такие их признаки, как равенство участников и их имущественная независимость и самостоятельность, автономия воли субъектов правоотношений и др. .
Как следует из приведенного выше исследования, правоотношение немыслимо без его участников. Такие участники наделяются определенными правами и обязанности, осуществляемыми в отношении определенных объектов материального мира. Таким образом, можно говорить о составе правоотношения, включающего в себя три обязательных элемента – субъекты, объект и содержание правоотношения, детальный анализ содержания которых будет проведен в отдельных параграфах настоящего исследования.
Можно говорить о двух видах предпосылок возникновения гражданских правоотношений – общих и специальных, и если правоспособность субъектов гражданских правоотношений и правовые нормы выступают общими предпосылками, то юридические факты – это специальные предпосылки возникновения гражданских правоотношений.
Иными словами, как отмечается в научной литературе, «категория «юридический факт» возникла как ответ на практическую потребность охватить единым юридическим понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правоотношений» .
Предложенное еще в 1958 году О.А. Красавчиковым определение юридического факта до настоящего времени не вызывает споров и поддерживается учеными-цивилистами: «Юридические факты – это обстоятельства реальной действительности, с которыми закон связывает правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений» .
Общий перечень юридических фактов закреплен легально в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), однако, он является открытым, поскольку невозможно предусмотреть все возможные ситуации и обстоятельства, в случае которых может возникнуть гражданское правоотношение.
Систематизируя юридические факты, указанные в законе, их можно классифицировать следующим образом:
1. По такому признаку, как правовые последствия, возникающие в связи с возникновением юридического факта, их подразделяются на три группы, названия которых говорят сами за себя:
- правообразующие, благодаря наступлению которых возникает гражданское правоотношение: заключение договора купли-продажи, который становится юридическим фактом для возникновения права собственности покупателя;
- правоизменяющие, наступление которых обуславливает изменение гражданского правоотношения, например, заключение соглашения о перемене лиц в обязательстве, в связи с заключением которого меняется состав лиц в ранее заключенном договоре и, соответственно, в ранее возникшем обязательственном правоотношении;
- правопрекращающие. Гражданское правоотношение не может длиться вечно, реализация прав и обязанностей сторон гражданского правоотношения имеет свойство заканчиваться. Такое прекращение гражданского правоотношение обусловлено также определенными юридическими фактами, с которыми нормы права связывают окончание реализации прав и обязанностей субъектов. Примерами правопрекращающих юридических фактов является подписание акта приемки выполненных услуг, в связи с которым правоотношение по поводу возмездного оказания услуг считается оконченным, смерть одного из участников правоотношения и т.п.
2. В зависимости от того, насколько наступление юридического факта зависит от проявляемой субъектами правоотношений воли все юридические факты можно разделить на события и действия.
События от воли субъектов не зависят и наступают в связи с иными причинами (природные стихийные бедствия, пожар, смерть человека и т.д.). Однако, определенная зависимость от поведения людей и их поступков для наступления событий все-таки существует, в связи с чем события подразделяются на абсолютные и относительные.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты и официальные документы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. С1. Т.1. 3301
Научная и учебная литература
2. Белов, В.А. Классификации юридических фактов: проблема верхнего уровня / В.А. Белов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2022. – № 8. – С. 63 - 92.
3. Белоножкин, А.Ю. К вопросу об охранительных гражданских правоотношениях / А.Ю. Белоножкин// Цивилист. – 2022. – № 2. – С. 43 - 48.
4. Бикмуллина, К.И. Объекты гражданских прав / К.И. Бикмуллина // Colloquium-journal. – 2019. – №27 (51). – С. 17-20.
5. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е.С. Болтанова, Н.В. Багрова, Т.Ю. Баришпольская и др.; под ред. Е.С. Болтановой. Москва: ИНФРА-М, 2023. 515 с.
6. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2020. – 1040 с.
7. Гущин, В.В. Объекты гражданских прав и их соотношение с объектами правоотношений/ В.В. Гущин // Образование и право. – 2022. – № 4. – С. 402-405.
8. Железняк, Н.С. Соотношение правомочий и полномочий в теории права и оперативно-розыскной деятельности / Н.С. Железняк, Н.Ю. Тетерятников, Ю.В. Леонтьева // Общество и право. – 2020. – № 1 (71). – С. 99-106.
9. Зорин, В.С. Понятие и содержание фидуциарных правоотношений / В.С. Зорин // Вестник гражданского права. – 2024. – № 2. – С. 220 - 241.
10. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: монография / В. Б. Исаков; под ред. С. С. Алексеева. – Репр. изд. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 128 с.
11. Кархалев, Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. М.: Инфотропик Медиа, 2022. 892 с.
12. Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография / К.А. Абдуллаев, А.В. Абрамова, Э.А. Абызова и др.; отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. М.: Юстицинформ, 2023. 672 с.
13. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958.
14. Крашенников П.В. Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. – 224 с.
15. Лапан В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 68-71.
16. Лукьянова, Т.А. Понятие, признаки и реализация секундарного права / Т.А. Лукьянова // Форум молодых ученых. – 2017. – №1 (5). – С. 349-356.
17. Лунева, Е.В. Основные теории правовой природы юридического лица в современной доктрине и нормативное закрепление признаков юридического лица в отечественном законодательстве / Е.В. Лунева, О.Н. Погодина // Право и практика. – 2022. – № 2. – С. 39-45.
18. Мамбетов, Д.Р. О сделкоподобных действиях / Д.Р. Мамбетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2023. – № 12. – С. 46 – 64.
19. Маньковский, И.А. Свойства объекта гражданских прав в рамках формального подхода к сущности правоотношения / И.А. Мальковский, С.С. Вабищевич // На пути к гражданскому обществу. – 2019. – № 3. – С. 16-21.
20. Миронов, В.О. Юридические факты: понятие, признаки, классификация / В.О. Миронов, Н.В. Зин // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 3 (183). – С. 56-60.
21. Монахов Д.А. Сервитуты: монография. Москва: Статут, 2023. 227 с.
22. Погодин, А.В. Конкретные правовые отношения и правореализация / А.В. Погодин // Ученые записки Казанского государственного университета. – 2009. – Т. 151. Кн. 4.
23. Редких, С.В. Понятие правового статуса: формально-правовой контекст / С.В. Редких // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 17-20.
24. Синицын, С.А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские права: проблемы теории / С.А. Синицын // Журнал российского права. – 2016. – №2. – С. 55-62.
25. Тимохов, В. П. Гражданское правоотношение: учебное пособие / Тимохов В. П. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2014. – 46 с.
26. Токарев, Э.А. Проблемы теории субъективной юридической обязанности / Э.А. Токарев // Национальная ассоциация ученых (НАУ). – 2016. – № 4 (20). – С. 136-137.
27. Третьяков, С.В. Д.М. Генкин: дискуссия об абсолютных правах вне правоотношений и некоторые вопросы классификации субъективных гражданских прав / С.В. Третьяков // Вестник гражданского права. – 2022. – № 4. – С. 151 - 188.
28. Тыртычный, С.А. Актуальные проблемы осуществления преимущественных прав субъектами гражданских правоотношений / С.А. Тыртычный, Л.Р-К. Хасанли // Вопросы экономики и права. – 2022. – №9 (171). – С. 45-47.
29. Цуканова, Е.Ю. Значение юридических фактов в системе правового регулирования / Е.Ю. Цуканова // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2019. – № 1. С. – 39-51.
30. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.
31. Шагивалиева, И.Д. Проблема ограничение дееспособности граждан / И.Д. Шагивалиева // E-Scio. – 2020. – № 11 (50). – С. 46-62.
32. Юридические лица – субъекты гражданского права: учебное пособие / Под ред. В. А. Усановой; Волгоградский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы». – Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2018. – 375 с.
33. Яхонтов, Р.Н. Соотношение объекта права и объекта правоотношения в гражданском праве / Р.Н. Яхонтов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2022. – № 1 (93). – С. 92-88.