Курсовая работа по международному праву на тему Международный договор в системе источников российского права

Введение

Актуальность исследования. В современном мире международное право формируется и развивается как результат взаимодействия и согласования позиций суверенных государств, достигнутые договоренности юридически оформляются посредством многосторонних и двусторонних договоров. Международные договоры являются наиболее оптимальным способом регулирования межгосударственного взаимодействия и укрепления миропорядка на базе международного права.
Российская Федерация является неразрывной частью глобального политического и правового пространства, поэтому в соответствии с внесенными в 2020 году поправками в Конституцию Российская Федерация взяла на себя обязательства поддерживать и укреплять международную безопасность, обеспечивать мирное сосуществование государств (Конституция РФ ст. 79.1), а международные договоры РФ являются неотъемлемой частью источников российского права и правовой системы России (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Однако необходимость сохранения приоритета международных договоров перед внутренним законодательством оспаривается в юридической науке, поскольку такой подход не обеспечивает национальный суверенитет, что диктует необходимость отказа от автоматической интеграции международно-правовых норм в российскую правовую систему. Поэтому ст. 79 Конституции РФ ограничила действие международно-правовых актов на территории РФ, установив, что решения межгосударственных органов, противоречащие положениям Конституции РФ, даже если в их основе лежат международные договоры, заключенные Российской Федерацией, не должны исполняться на территории нашей страны.
Торговые и инвестиционные соглашения (МИС), заключаемые государствами, - двусторонние, региональные или международные - могут разными путями оказывать негативное воздействие на соблюдение прав человека коммерческими предприятиями. Помимо ограничения возможностей государств осуществлять правовое и политическое регулирование поведения инвесторов, МИС также могут оказывать негативное воздействие на право общин использовать эффективные средства правовой защиты в отношении действий инвесторов в случае, когда их проекты нарушают права человека.
В связи с вышеизложенным исследование международного договора, его форм и их юридического статуса имеет как теоретическую, так и практическую значимость.
Объект исследования – общественные отношения в сфере правового регулирования международного договора как источника международного права.
Предмет исследования – международный договор как источник международного права.
Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования международного договора как источника международного права.
Задачи исследования:
- рассмотреть источники международного права;
- исследовать понятие и виды международных договоров;
- - охарактеризовать правовое регулирование заключения международных договоров;
- выявить особенности и проблемы применения национальными судами международных договоров Российской Федерации.
Методы исследования: анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
1. Общая характеристика международного договора как источник международного права

1.1. Источники международного права

Для начала отметим, что термин «источник права» имеет несколько значений: его следует понимать как способ закрепления нормы права, а также как основной нормативно-правовой акт, на основе которого создаются проистекающие из него отдельные правовые нормы.
Чаще всего под источником международного права понимают совокупную и согласованную правотворческую волю государств, определяющую существование международно-правовых норм.
В Статуте Международного Суда ООН закреплены основные источники права :
1) международные договор (закреплен формально);
2) международный обычай (незакрепленная норма поведения).
Кроме того, к источникам международного права относят общие принципы права, судебную практику и решения международных организаций.
В юриспруденции, помимо вышеуказанного разделения, широко распространено деление источников международного права на основные и вспомогательные. Некоторые правоведы, в частности Б. Кривокапич, ссылаются на ст. 38 Статута Международного Суда ООН как на источник такого деления международных норм права .
Данная статья закрепляет принципы применения норм международного права: «Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
1) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
2) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
3) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
4) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм».
Основой международной правовой системы выступает ООН — главенствующий легитимный элемент.
А одним из первых, следовательно и основополагающих, международных договоров стал Устав ООН, составной частью которого является Статут Международного Суда ООН .
Перед ООН стоит множество целей, таких как поддержание мира на планете, развитие дружественных отношений между странами, обеспечение соблюдений прав и свобод человека, создание условий для равного и полноценного развития, независимо от различных критериев, включая пол, национальность и пр. .
Устав ООН регулирует деятельность Генеральной Ассамблеи ООН, которая, в свою очередь, при помощи Комиссии международного права осуществляет немаловажную функцию — содействие повсеместному прогрессивному развитию и упорядочиваю международно-правовых норм.
Придерживаясь всех вышеупомянутых целей, ООН занимается созданием и поддержанием такого правого поля, где бы чтились и соблюдались правовые нормы и истекающие из них обязательства для взаимного уважения и справедливости.
Помимо прочего, существует Конвенция ООН против коррупции, устанавливающая целый ряд стандартов, к которым могут прибегать государства в целях развития внутригосударственных законодательно-правовых основ противодействия коррупции.
Данная Конвенция ООН позволила определить и отнести самые распространенные формы коррупции к уголовным преступлениям, как в государственном, так и частном секторе, благодаря призыву к принятию необходимых профилактически мер.
Другим не менее важным источником международного права можно назвать Венскую Конвенцию о дипломатических сношениях, которая закрепляет общеобязательные для ратифицирования правила в государствах, принявших данную конвенцию .
Венская Конвенция является базисом для создания внутренних государственных актов, ведь она выступает основным регулятором внешнеполитической деятельности стран, а ее сущность — гарантия безопасной и беспрепятственной деятельности дипломатических агентов, а также подержания организованного порядка в возникающих дипломатических отношениях.
Принципы международного права закрепляет Декларация о международных принципах права, касающаяся, по мнению Ж. И. Овсепян, в т. ч. дружественных отношений и сотрудничества государств и разъясняющая основные семь принципов международного права .
Принцип неприменения силы и разрешения споров мирными средствами, невмешательства во внутригосударственные дела, обязанность стран сотрудничать, принцип равноправия и самоопределения народа, принцип суверенного равенства и добросовестного выполнения обязательств, нерушимости государственных границ и территориальной целостности, а также принцип уважения прав и свобод человека — все это общеобязательные принципы, которые нельзя нарушать.
Следующий немаловажный международный источник права — Манильская декларация о мирном разрешении международных споров.
Особенность Манильской декларации состоит в том, что она выступает регулятором международных споров и призывает государства не допускать вооруженных конфликтов для обеспечения международной безопасности.
В Манильской декларации закреплено следующее: «Ни наличие спора, ни безрезультатное применение процедуры мирного разрешения спора не дают право применять силу и угрожать ее применением ни одному из государств, являющихся сторонами в споре» .
Основное внимание уделяется решению всех споров путем переговоров и заключению различных соглашений между странами.
Неотъемлемые аспекты международного права — международно-правовые обычаи, которые выступают в роли некоторого правила и применяются ввиду неурегулирования взаимоотношений некоторых государств международными договорами.
Одними из самых распространенных обычаев являются свобода исследования космического пространства и comitas gentium, который можно трактовать как международную вежливость, куда входят и правила дипломатического этикета. К обычаям также можно отнести и принципы международного права, которые государства обязаны соблюдать.
Таким образом, источников международного права достаточного много и все они невероятно важны в современном мире, ведь на основе международно-правовых актов строится внутригосударственная правотворческая и правоприменительная структура.
Такого мнения придерживается и Н.Ю. Завьялова, обращая свое внимание на ведущую роль иностранного элемента в формировании международной политической обстановки, влияющей и на отдельные государства .
Отдельно хочется отметить, что для полного понимания и использования мер, указанных в различных источниках международного права, а также для гармоничного отражения современной ситуации, связанной с модернизацией и цифровизацией, можно внести соответствующие правки, касающееся использования электронных ресурсов в правовой сфере .
В первую очередь стоит урегулировать вопрос о возможности применения всего спектра правовых норм в международном киберпространстве, т. к. на этот счет у стран уже возникают разногласия. Отсюда проистекают и вопросы кибербезопасности, которые ставят под сомнение применение международных правовых обычаев из-за размытых границ адаптирования старых норм и вероятности разработки новых.
Наилучшим вариантом при мировой цифровизации станет закрепление норм, которые полностью объяснят важность соблюдения уже всем привычных правил в новых условиях и отразят возможное видоизменение этих же норм под влиянием автоматизации правовых процессов с использованием новой электронной среды.

1.2. Понятие и виды международных договоров

Венской Конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. (в соответствии со ст. 84 данный документ вступил в силу с 27 января 1980 г.; для СССР документ вступил в силу с 29 мая 1986 г.; далее: Конвенция) закреплены основополагающие правовые нормы на мировом уровне, регламентирующие заключение, вступление в силу, область применения, порядок и основания расторжения, толкование и соблюдение условий международных договоров.
Так, согласно ст. 2 Конвенции, под международным договором понимается «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования».
Таким образом, Комиссия международного права ООН, которая работала над созданием Конвенции, ограничила субъектный состав участников, которые могут быть сторонами по договору в международно-правовом смысле. В частности, договор не будет считаться международным, если он заключен международной транснациональной компанией с каким-либо государством.
Цель международного договора чаше всего указывается в его преамбуле, где иногда после изложения общей цели прямо указывается, что стороны «с этой целью решили заключить настоящий договор». Например, в Уставе ООН цели изложены как в его Преамбуле, так и в ст. 1 .
В литературе неоднократно предпринимались попытки классификации международных соглашений. Так, например, Н.Ю. Ерпылева все международные договоры делит «на: а) двусторонние и многосторонние; б) универсальные и региональные» . М.М. Богуславский выделяет «универсальные и региональные, многосторонние и двусторонние, самоисполнимые и несамоисполнимые договоры, а также проводит классификацию международных договоров в зависимости от предмета регулирования» . Е.В. Иванова выделяет «два типа международных договоров, являющихся, по ее мнению, правовыми регуляторами международных коммерческих сделок: 1) устанавливающие основы международных экономических связей; 2) создающие единообразное (унифицированное, гармонизированное) правовое регулирование международных коммерческих сделок на основе единых коллизионных и материально-правовых норм частного характера» . В.А. Канашевский выделяет «две группы международных договоров: 1) содержащие унифицированные материальные нормы; 2) содержащие унифицированные коллизионные нормы» . Аналогичное В.А. Канашевскому деление международных договоров проводят А.В. Алешина и В.А. Косовская .