Курсовая работа по Международное право на тему Международный арбитраж как механизм мирного разрешения международных споров

Актуальность темы исследования. В данной курсовой работе представлен анализ основных характеристик, видов и форм международного арбитража. Опираясь на принципы функционирования Международного суда ООН, создание так называемых судов нового типа (таких, как Международный суд по бывшей Югославии и Руанде), привело к политизации арбитража. Больше не требуют согласия государства на рассмотрение конкретного спора и предоставляют частным лицам доступ к этим судам, что объясняется политическими причинами. Международный арбитраж может стать по-настоящему эффективным механизмом обеспечения верховенства права на международной арене только в том случае, если независимое государство будет участвовать в качестве самостоятельного субъекта международных отношений.
Несмотря на достаточно длительное существование международного права, вопрос разрешения международных споров остается нерешенным. Государство продолжает разрешать конфликты силовыми и военными методами, которые ухудшают международные отношения, уносят тысячи человеческих жизней и разрушают экономику. Межгосударственные противоречия (конфликты) носят геополитический характер. С другой стороны, разрешение споров мирными средствами является одним из "принципов международного права", как это описано в Уставе ООН. Помимо международного арбитража, в настоящее время известны и другие методы мирного урегулирования споров: переговоры, посредничество, мировое соглашение, добрые услуги, согласительные процедуры.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании международного арбитража как механизма мирного разрешения международных споров.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие международный арбитраж как механизм мирного разрешения международных споров.
Целью исследования является анализ международного арбитража как механизма мирного разрешения международных споров.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть исторические этапы развития международного арбитража как механизма мирного разрешения международных споров;
2.выявить особенности разрешения международных споров в международном арбитраже;
3.исследовать международно-правовые основы создания и деятельности Постоянной палаты третейского суда;
4.раскрыть структуру и процедуры Постоянной палаты третейского суда;
5.определить вклад Постоянной палаты третейского суда в мирное разрешение международных споров.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: зарубежное законодательство, иные материалы юридической практики.
Теоретическая степень разработанности темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды следующих ученых, такие как: Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Бирюков П.Н., Кривенкова М.В., Попова А.Н., Толстых В.Л. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем международного арбитража как механизма мирного разрешения международных споров.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании деятельности международного арбитража как механизма мирного разрешения международных споров.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка источников и литературы.
ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ В СИСТЕМЕ МЕХАНИЗМОВ МИРНОГО РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ

1.1. Исторические этапы развития международного арбитража как механизма мирного разрешения международных споров

Решение международного арбитража требует от сторон привести в исполнение решение по конкретному спору. К сожалению, государства редко прибегают к арбитражу и часто используют другие методы в случае возникновения международного спора. Но с 1794 по 1989 год между двумя или более суверенными государствами проводится более 450 международных арбитражных разбирательств. В современной ситуации ухудшения межгосударственных отношений мирный способ разрешения межгосударственных споров продолжает оставаться предпочтительным механизмом для России.
Русские юристы второй половины XIX века Д.И. Каченовский, А.Н. Стоянов, В.В. Кипарский, Н. Храбро-Василевский, Л.А. Камаровский, М.А. Таубе, Н.Н. Голубев внесли значительный вклад в изучение и распространение идеи международного арбитража.
Особенно необходимо отметить профессора Ф.Ф. Мартенса, который не только внес значительный вклад в теорию международного права, но и был известным судьей в разрешении международных споров. В 1899 году он активно участвовал в работе первой мирной конференции, стал автором ряда документов по международному праву, таких как Международная комиссия по расследованию, и учредителем созыва 1907 года. Вторая мирная конференция в Гааге.
Одни эксперты связывают начало международного арбитража с историей Древнего Востока, другие - с Древней Грецией.
Например, персидский царь Дарий верил в идею использования посредников для разрешения споров. В исследовании рассказывается о посредниках в территориальных спорах между гражданами Древнего Китая и Древнего Египта, а также о различных видах греческой полиции. Таким образом, международный арбитраж является институтом более древним, чем Международный суд, и возник только в 20 веке.
 Но в древние времена "война была нормой в эту эпоху", поэтому "мирный способ суда был исключением". "Поэтому арбитраж начал развиваться как независимая международная организация только после того, как христианство распространилось по всему миру. Гуго Гроций писал: "Христианские государи и государства особенно обязаны встать на путь арбитражного урегулирования споров. Для иудеев и христиан необходимо избрать третейского судью, предписанного апостолом Павлом, чтобы избежать решения судьи, чуждого истинной религии, и сделать это, чтобы избежать величайшего бедствия - войны".
Таким образом, в Средние века медиация при разрешении международных споров стала постоянной практикой, поскольку этот институт начал постепенно переходить из отношений между отдельными людьми в сферу общественных отношений.
В этом исследовании описываются арбитражные разбирательства между немецкими и польскими городами Ганзейского союза, между итальянскими провинциями (Венеция и Генуя 1381, Милан и Флоренция 1433). К XV веку относится арбитражное решение по первому в истории экологическому спору между Польшей, Литвой и немецким орденом об организации рыболовства в бассейне реки Висла, которое было принято в XV веке.
В ходе этой арбитражной практики параметры такого арбитража были сформированы следующим образом: полномочия арбитров и количество арбитров, высокий правовой статус арбитров, процедуры замены судей, правила формулирования решений и их исполнения, привлечение так называемых супер-арбитров при отсутствии решений.
Важно отметить, что такие характеристики арбитражной процедуры развивались постепенно: обязательное исполнение сторонами спора решения, принятого арбитром, а правовой основой для применения арбитражной процедуры стал так называемый "компромисс" или "арбитражный протокол". В то же время они специально назначили его арбитром не как иерарха церкви, а как обычного человека Бенедикта Гаэтани.
Становление международного арбитража как современного правового института связано с "Джейской конвенцией" 1794 года. Этот международный договор, посвященный торговле и судоходству, был подписан Соединенным Королевством и Соединенными Штатами. Он был очень всеобъемлющим, но многие проблемы двусторонних отношений не были решены полностью. Согласно этому соглашению, было решено сформировать 3 комитета: по пограничным спорам; по кредитным спорам; "по незаконному захвату торговых судов".
После нескольких лет детальных разбирательств в Комиссии спор был разрешен, что привело к широкому использованию международного арбитража и практике формирования всей международной судебной системы.
Хорошо известным случаем был спор между Соединенными Штатами и Великобританией в 1872 году, получивший название "Алабамский спор", и арбитраж обязал Великобританию выплатить 15,5 миллионов фунтов стерлингов за ущерб, причиненный Соединенным Штатам во время гражданских войн Севера и Юга. Это стало первым случаем в истории применения арбитража ad hoc для рассмотрения межгосударственных споров. Таким образом, в 19 веке общие принципы международного арбитража были установлены международными договорами с помощью обычая.
Различают следующие виды международного арбитража: общий, профессиональный и специальный. Общий арбитраж используется для разрешения споров, имеющих политические аспекты, таких как споры о границах, территориях и т.д. Наиболее распространенным является общий арбитраж в спорах по морскому праву, к которым применяются "нормы международного права или принципы справедливости и добросовестности".
Внедрение технических элементов в общественные отношения требует формирования специализированных арбитражных судов. Их роль в условиях глобализации будет только расширяться. Их главной отличительной чертой является подсудность межгосударственных споров в особых областях, таких как торговля, воздушный транспорт и инвестиционная деятельность.
Другим видом арбитража, который имеет тенденцию к расширению, является специальный арбитраж. Особенностью этого вида арбитража является участие технических экспертов в 495 рассматриваемых делах. Например, в 1982 году был введен специальный арбитраж для рассмотрения споров, связанных с рыболовством, защитой моря от выбросов и удалением отходов с судов. Если стороны не договорились об ином, любое решение, принятое специальным арбитражем, не будет оспариваться Участниками.
Особым видом арбитража является смешанный, который, с одной стороны, подразумевает рассмотрение споров между физическими лицами, а с другой - рассмотрение споров между государствами. В этом виде используются автономные арбитражные процедуры, которые включают в себя как публичные, так и частные (коммерческие) арбитражные процедуры.

1.2. Особенности разрешения международных споров в международном арбитраже


Существует два основных вида международного арбитража. Первый работает постоянно и регулируется международными договорами. Второй называется ad hoc и создан для разрешения определенных споров. Долгое время они полагались в основном на процедуры ad hoc.
Государство обязано принудительно обратиться в постоянно действующий арбитраж, если оно подпишет это при заключении соглашения. К началу ХХ века относится появление первых международных судов, которые работали на постоянной основе. Это Постоянная палата третейского суда, учрежденная 85 странами-участниками Гаагских Конвенций в 1901г., Центральноамериканский суд, созданный в 1907г. пятью странами и действовавший до 1918г.
Хотя реально известной стала Постоянная палата международного правосудия (далее - ППМП), действовавшая в 1920- 1946гг. и первоначально возникшая в рамках Лиги Наций. Она стала первым международным судом с универсальной юрисдикцией, но предложение наделить ее обязательной юрисдикцией не было одобрено. Несмотря на это, ППМП работала достаточно эффективно.