Курсовая работа по криминалистике на тему История российской криминалистики

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы. Вопрос о становлении и развитии криминалистической науки в России напрямую связан с вопросом о возникновении процедуры выявления и наказания лиц, совершающих преступные деяния. Однако если преступность существует ещё с момента возникновения первобытного общества, то о криминалистической науке стали говорить намного позже.
Криминалистика - как область научного знания возникла и сформировалась с потребностями процесса решения многочисленных специфических задач, возникающих в процессе расследования уголовных правонарушений, что требовало знания естественных физических наук. В истории известны отдельные попытки применения технических методов при расследовании преступлений, когда предпринимались попытки выявить закономерность в совершенных преступлениях, выявить почерк преступника и др.
Объект исследования - социально-правовые отношения в сфере криминалистики во времени развития.
Предметом исследования является криминалистика как наука с исторической точки зрения, её структура.
Цель работы заключается в детальном исследовании и описании эволюции криминалистики в России, её методов и влияния на правоохранительную практику.
В соответствии с целью сформулированы задачи работы:
1. изучить литературу по истории криминалистики,
2. проанализировать ключевые этапы развития,
3. выявить основные достижения и проблемы на каждом этапе.
4. Охарактеризовать современное состояние отечественной криминалистики.
Методологической основой является диалектический метод как универсальный метод научного познания. Специальные методы исследования включали исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный и структурный методы.
Теоретическая и практическая значимость работы определяет возможность использования рекомендаций, содержащихся в данном научном исследовании, для более эффективной работы правоохранительных и судебных органов и расследования уголовных правонарушений. Вышеупомянутые обобщения и выводы могут быть применены, в частности, к работе над улучшением регулирования в этой области, а также к научной деятельности, направленной на дальнейшее совершенствование криминалистики как прикладной дисциплины.
Структура работы определяется целью, задачами исследования и состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения и списка использованной литературы.



ГЛАВА 1.ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ

1.1.Дискуссия о возникновении методики расследования преступлений в России

Вопрос о том, когда именно в России зародилась криминалистическая мысль, является спорным. Некоторые исследователи утверждают, что, поскольку криминалистика является наукой, а не отраслью права, она не имеет географической принадлежности, а значит рассматривать вопрос о ее возникновении стоит с точки зрения мировой истории .
Однако большинство исследователей все же рассматривают вопрос о становлении криминалистики в рамках отечественной истории, и мнения таких исследователей по поводу временного промежутка возникновения науки разнятся. Так, А. В. Викторов считает, что о зарождении криминалистической науки можно говорить, начиная лишь со второй половины XIX века. Тогда, как отмечает автор, «складывались рекомендации о наиболее результативных способах достижения целей правосудия» . А. В. Викторов пишет, что в дореволюционный период складывались предпосылки к возникновению криминалистической науки, и это связано с проведением в 1864 году судебной реформы, однако на тот момент криминалистические методы не имели широкого применения, а идеи были основаны на теоретических разработках зарубежных криминалистов .
Д. В. Меняйло находит первые предпосылки криминалистики в более раннем периоде - в XVII веке. Автор пишет, что Соборным уложением 1649 года устанавливалась ответственность за фальшивомонетчество, а также подделку печатей и документов, а для расследования данных видов преступлений привлекались лица, имеющие знания в определенной области . Это можно называть прототипом современных экспертов. Как верно отмечает В. Г. Никифоров, «для первого периода становления криминалистики характерным было ее восприятие не как юридической, а как прикладной научной технической дисциплины, нередко именуемой «научная техника расследования», «полицейская техника», «уголовная техника» и т. д.» .
При правлении Петра I также отмечались некоторые предпосылки к возникновению криминалистики - в расследовании некоторых видов преступлений принимали участие лекари, которые проводили медицинское освидетельствование и привлекались к участию в судебном разбирательстве, на котором под присягой обязаны были озвучить установленную причину смерти потерпевшего лица. Д. В. Меняйло рассматривает процесс становления криминалистической науки в параллель с процессом становления криминалистической службы в России . Хоть автор и отмечает, что использование методов криминалистики можно найти и в XVII веке, все же сама наука стала формироваться со становлением уголовно-процессуального права.
То есть, автор отмечает, что развитие криминалистической науки осуществлялось посредством накопления опыта, как в теории, так и на практике. Учреждение различных криминалистических кабинетов и служб в России, осуществляемое государством, способствовало активному развитию криминалистической науки начиная с XIX века.
Итак, наука криминалистики начала формироваться с начала XIX века, однако предпосылки для возникновения криминалистической мысли зародились еще раньше. Можно говорить о том, что в XVII-XVIII веках также существовали методы борьбы с преступностью и методы расследования преступлений, которые можно соотнести с появившимися позже методами криминалистики, однако они не обозначались в качестве таковых. Что касается нашего времени, общество не стоит на месте, появляются новые правоотношения, а в связи с этим, преступность также видоизменяется и увеличивается. С появлением новых правоотношений появляются и новые формы совершения преступлений - возникают способы совершения преступлений, не существовавшие ранее. Поэтому не приходится говорить о том, что криминалистика как наука на сегодняшний день сформирована. В наше время появляются новые технологии, различные методы криминалистической деятельности.
Нельзя не заметить роль Судебной реформы 1864 года в зарождении криминалистических начал в России. Показательным является то, что в процессе реформы российское процессуальное право избавилось от применения формальных доказательств, то есть была упразднена процедура доказывания вины лица посредством сбора строго определенного законом перечня доказательств для конкретного дела. Реформа также сделала возможным применение косвенных улик в процессе доказывания, то есть во внимание стали браться промежуточные факты, которые не давали прямой ответ на то, виновно лицо или нет, однако давали некоторые основания для выводов.
В процессе реформы также было положено начало такому разделу криминалистической техники, как криминалистическая трасология. Никаких обозначений не было, однако, как писал в своих трудах исследователь того времени А. А. Квачевский, стала особо подчеркиваться роль следов для установления факта пребывания лица на месте преступления и причастности его к совершению преступного деяния .